Господа, вы находитесь в Важном специализированном топике.

В этой теме делимся ТОЛЬКО результатами в данном бенчмарке.

Последняя на данный момент версия: Futuremark 3DMark 11 v1.0.132 (download)









Результаты выкладываем в таком виде:

1. Конфигурация системы.
2. Число "попугаев" с указанием категории + ссылка на страницу с результатом. (или скриншот)
Пример оформления:

Phenom x4 B55 @ 3817MHz (200,9*19) 1.488V
Gigabyte MA790X-UD3P
MSI GeForce GTX460 HAWK 1Gb@920/1840/1000
2+1Gb Team Dark TXDD1024M1066HC5-D 533MHz 5-5-5-15-2T
Win7 x86, DX 11, FW 260.99

P3779

---------------




Обсуждение результатов в данной ветке запрещено!

для этого есть:
- л.с.
- тема во флейме Обсуждение 3DMark11
- тема ATi.Лаборатория 3DMark (Советы, помощь, поздравления)
- тема nVIDIA.Лаборатория 3DMark (Советы, помощь, поздравления)






3. В конференции запрещается:

3.12 Размещение в теле сообщения одной или нескольких картинок (в тегах [img]url[/img]), общим объёмом превышающих 150 кб; шириной более 800 и высотой более 480 пикселей каждая. В случае превышения размеров заменяйте картинки ссылками, с указанием их объёма.

От себя рекомендую "заливать" изображения с результатами на эти хостинги изображений: http://ifotki..info/ или http://s1.ipicture.ru/

Win А вообще, интересно бы было прогнать 2600К и 580 (неплохо чувак pringo5 прибарахлился ) в 3DMarke 2001.Для таких как он я выложил 5450, а им все равно мало.

ANDRIKSTORM
Нормальный процессор, ты смотри не на общее кол-во баллов, а на фпс в тестах. По средним фпс в тестах Q9550 идентичен сегодняшнему поколению процессоров, а по тестам с физикой проигрывает на порядок. Новое поколение процессоров помогает лучше обрабатывать физику.

это все понятно, но GPU Score набирать должен также как и с Q9550.
Просто на 2500K CPU тест дает прибавку к общему результату, вообще в марках как-то неправильно сделали, надо было GPU Score вывадить на общий результат - так лучше судить о раскачке видео, а то непонятно у одного GTX460 + 2600K набирает больше чем GTX570 + Phenom 925

DualCore AMD Athlon 64 X2, 2200 MHz (11 x 200) 4200+ 1.36V
Gigabyte GA-M61SME-S2 v2
NVIDIA GeForce GTX 460 SE (1024 Мб)
Hynix HYMP512U64CP8-Y5 1 Гб DDR2-667 DDR2 SDRAM (5-5-5-15 @ 333 МГц) x2
Win7,dx11,FW 266.58

P1730

Graphics score:2466
Physics score:898
Combined score:936

Подскажите! Почему такой низкий балл набираю? Не ужели процессор не тянет:(

JAWA-163rus

Всё верно.

JAWA-163rus

вот на моем профильном
i5-2500K@4.2 CF 2xHD5850 900-1100
#77
Core i5-2500k@4.5Ghz SLI 480
#77

ASUS Rampage III Extreme Bios 1207
Intel Core i7 930 2,8 @ ~3,3 (158x21) с активным TB и HT 1.25v
Corsair Dominator 3x2048Mb DDRIII 1866@~1900 1.64v (9-9-9-24 2T)
SLI 2xPalit GeForce® GTX 580 1536MB GDDR5 без разгона (ядро 783/ конвеер 1566/ память 4020)
Windows 7 Ultimate SP1 64bit, дровишки на видюху 270.51 (ось не свежая, дровишки АТИ конкретно прописываются, плюс стояли старые версии форсевара для 250ГТС под физикс)

3DMark11 1.0.1.0

P10399
Graphics score 11483
Physics Score 8552
Combined Score 7514

#77

HELLdiego

Все таки стало очень интересно на сколько же не догоняют, и не дождавшись ссылки на твой резалт с последним патчем для 3D Mark 11,
решил полазить по резалтам на офф сайте марков.
Самый лучший резалт для связки i5 750+cross 6970 = P9756 (учитывая что это первое место в статистике, видюхи там очень не хило разогнаны)
У меня же всего на 413 меньше, при том что видео в стоке. Поэтому думаю правильней сказать, что разогнаные чуть не до дыма 6970, со скрипом, совсем немного обходят 480.
А то ты сказанул не догоняют, я уж было действительно подумал что там разница будет в 1000-1500 попок, а 400 очков - это тьфу так копейки. В номинале 6970 наврядли обойдет....
http://3dmark.com/compare/3dm11/941710/3dm11/786639

шутить изволишь? вот мой результат http://3dmark.com/3dm11/516263 и это действительно первое место в статистике . видяшки 940\1450 - потолок разгона без повышения напряжения. с повышением до 1.3 тот же Качок до 1050 видяшки раскачигаривает, но там вода вроде. У меня же референс СО.

HELLdiego

Эээ батенька, это вы поспешно к умозаключению пришли, что шутки ради слова свои оставил на форума листах
Невнимательны однако... Я статистику привел для версии 1.0.1 Мой резалт как раз на этой версии марка получен, а ты мне резалт привел свой, на версии 1.0.0. А с последнем патчиком попок то меньше выходит. Вот я и говорю, ты последний патчик поставь и резалтам поделись, глядишь займеш первое место в статистике по версии 1.0.1. А пока там максимальное значение для такой конфы как у тебя P9756
PS: Да разгон у тебя не слабый по видяхам. У тебя так на постоянку? Не дымит ?

#77
Версия бечмарка 1.0.1
С драйвером 11.3 результат снизился до P7982

ASUS P6T7 WS Supercomputer (x58)
Core i7 920@4.0GHz HT off
6G DDR3@1500
SLI 2xMSI GTX 580 на воде, частоты 980/1960/4600
Windows 7 Ultimate 64bit, FW270.51

3DMark11 advanced edition 1.0.1.0

P11020

Graphics score 13000
Physics Score 7700
Combined Score 7371

В экстриме на 1040 есть результат... и это... у меня тоже референс СО...




Вот разогнанные не до дыма, без скрипа две 6970 на марке с патчиком 1.0.1 http://3dmark.com/3dm11/900637 всего P12175 3DMarks

две 6970 --- P12175
SLI 2xMSI GTX 580 на воде, частоты 980/1960/4600 ---- P11020

я думал будет наоборот- купил 580ую...

g99k6pi Чет гон какой то, у меня на 2х480@900 11000

Intel Core i5-2500K @ 4.5GHz + Scythe Ninja3
Gigabyte P67A-UD3P-B3
MSI GTX570 TWIN FROZR II OC @ 830/2122 MHz
2x4Gb PC3-10600 1333MHz @ 1600MHz DDR3 DIMM Samsung ORIGINAL
Win 7 Ultimate x64, ForceWare 270.51
3DMark11 Advanced Edition 1.0.1

P5975

Pr3dat0R маловато будет

AZZOT Таки мало? С учетом 5и минутного разгона - проц путем повышения тупо коэффициента, видео по-принципу "мне хватит" и памяти "просто так"... Если с головой подойти (и мамка позволит ) думаю не меньше, а скорее всего и больше твоего будет. Надо ли это, вопрос другой