Многие уже обзавелись многоядерными, многогигагерцовыми процессорами, мощными видеокартами с огромным количеством конвейеров, шустрой высокочастотной памятью с низкими задержками, но есть один очень важный компонент в системе, в который всё это сверхскоростное счастье может упереться - это жёсткий диск.

Для проверки скоростных параметров вашего HDD и предназначен HAB.

На что нужно смотреть в результатах:
1.IO Deley - время доступа "до винта", показывающие скорость реакции диска (время за которое контроллер выдаёт запрос и обрабатывает его) и системы (задержка в канале передачи данных плюс задержка в драйвере плюс задержка из-за скорости самого процессора) и быстродействие интерфейса. Соответственно чем меньше, тем лучше.
2. Access - среднее время доступа, показывает как долго будет лететь головка по поверхности пластины, пока не найдёт нужные данные. Чем меньше, тем лучше.
3. Тест на Burst/Linear read - здесь мы можем посмотреть как быстро диски обмениваются данными со своим кэш-буфером/скорость чтения последовательно расположенных данных, причём блоки имеют различный размер и нам легко оценить, как быстро диск работает, например, с маленькими 4К блоками или же наоборот с большими 2Мб. Тут уже чем больше, тем лучше.

А вот так всё это выглядит:
#77

Ну и линк на скачивание: http://testmem.tz.ru/hab.zip
Зеркало HAB
_________________________________________________________________
Для корректного снятия результатов теста опции быстрого тестирования НЕ Включать!
Окно статистики и/или её текстовую версию размещать НЕ Нужно!
Оптимальный размер страйп-блока для РАЙД 0 определяем по формуле
Скорость буферного чтения блока + 10-20Мб/с >= максимальной линейной скорости диска. Стремимся к минимальному страйп-блоку, если Ваши приложения не оптимизированы читать большими блоками (для проверки этого и служит сбор статистики).
Отредактировано модератором: LAV48. Дата: 25.09.2008 21:47

Я бы понизил до 32кБ.

вот кстати, напомнили, у меня ещё вопрос: как отключить кеширование чтения? облазил все настройки дров - нигде такого нет, есть толко кеш записи для винтов - но эт не то насколько я понял

Приветствую!
Сейчас есть RAID0 массив на ICH10R и 2х барракудах 7200.11, страйп 128Kb. Такой размер блока предложил контроллер по умолчанию, времени раньше разбираться с райдом не было, а сегодня был куплен еще один хард на который можно скинуть все данные с массива и собрать его с другим размером страйпа.
Какие необходимо провести тесты, что бы выбрать оптимальный размер блока? Для начала думаю протестировать харды по отдельности HABом.
Спасибо.

rus в шапке написаноесли есть вопросы, спаршивайте

Извините за офтоп, но кто нить встречался с такой лажей, в XP скорость рейда (nF570SLI) (подробнее см. в профиле) 180 Mb/s линейная, дрова 9.16 (15.01) (на дровах 10.3, 10.6 (15.23, 15.24) (55 Mb/s)), в висте (x86) и W7 (x86) - 60 Mb/s на любых дровах. Чувствую, нвидиа накосячила в драйверах, в XP решается использованием старых драйверов, но как в Висте, а, главное, в семерке забороть?.

Провел тестирование массива RAID0 при всех возможных размерах блока, так же потестил контроллер от SiliconImage (распаян на материнке P5Q Pro), результаты:

#77

Какой размер блока выбрать? Неужели 4Кб?

Почитал тему внимательней, для выбора страйп блока нужно ориентироваться только по тесту одиночного диска, для моих хардов оптимальный страйп 16Kb?

В копилку.http://fotki.yandex.ru/users/goshenka2006/view/13628

rus да нужно было ориентироваться на тесты одиночного диска, но поскольку вы не поленились и потестили рейд0 с разным размером страйпа-выбирать можно и так:)
да при страйпе 4 кб лин скорость не "режется" ее и оставляйте
на силиконе, вероятно, какой-то глюк, данные неадекватные... и линейная скорость низкая.

toureech Тестирование проводил из винды, установленной не на массиве, а на другом диске. Сейчас установил систему на массив, размер страйпа 4Кб:
#77
Картина немного изменилась: на больших блоках (1Мб и 2Мб) burst стал уменьшаться, линейная скорость неизменна. Если страйп сделать 8Кб, то burst завален только на 1М, а на 2М нормальный. Но, как я понял, главное - линейная скорость.

Если смотреть только на тест одиночных дисков, то видно что блоки 4 и 8Кб диски читают медленней, чем блоки больших размеров, 16Кб...2Мб - более менее ровная скорость. Тогда получается, что выбирать страйп 4 и 8 не стоит, т.к. диски такие блоки читают медленно.

С силиконом действительно получилась ерунда, я даже не нашел как менять размер блока, массив включается из биоса (пункт DriveXpert), не имеет никаких настроек, только выбор: скрость или надежность.

Добрался таки до тестов
Один диск

http://my.opera.com/X-Leshiy/albums/showpic.dml?album=683146&picture=9278786

RAID0 8-16-32-64-128 блоки

http://my.opera.com/X-Leshiy/albums/showpic.dml?album=683146&picture=9278785

Оставил блок 16 Kb

Огромное спасибо автору!

Тест под Vista64,висит тоже на raid0 ( 2 Seagate 500Gb), stripe 128kb
У кого какие нмения по смене страйпа http://photofile.ru/users/olegfrompenza ... nImageLink

Судя по тестам кэш на чтение не отключен.

NCQ точно не отключен.

Отключи и потести.

сейчас блок = 128К, включено кеширование чтения.
Какой смысл ставить 128К - я нифига не понимаю, просто ни_фига. Давайте еще сделаем 1Mb, тогда точно RAID0 превратится в независимые диски, которые легко могут все потерять. Короче, сплошные достоинства.
Strape надо ставить 32К на WD/Samsung и можно 16К на Seagate. IMHO конечно.

#77

это хорошо или ...??

Подскажите плиз где отключать/включать кэш (я так понимаю в Intel Matrix Storage?) а NCQ где включать /отключать?
Добавлено спустя 1 минуту, 18 секунд

Т.е. для моих сигейтов (500Гб 32Мб кэш) лучше полосу сделать на 16кб?
Сделал полосу на 16кб. Вот что получилось http://photofile.ru/users/olegfrompenza ... nImageLink

Какие мнения по оптимальному страйпу для моего рейда?

P.S. Заранее благодарю

Извиняй, у меня на nForce рейд

Подозреваю, что в настройках драйвера.

Вот как у меня:

http://files.myopera.com/X-Leshiy/album ... 6/raid.png

Здравствуйте!
HDD access block, v0.2a
Bench drive: ST3640323AS 640GB
4Kb, speed = 65Mb/sec
8Kb, speed = 94Mb/sec
16Kb, speed = 140Mb/sec
32Kb, speed = 185Mb/sec
64Kb, speed = 219Mb/sec
128Kb, speed = 235Mb/sec
256Kb, speed = 198Mb/sec
512Kb, speed = 184Mb/sec
1Mb, speed = 65Mb/sec
2Mb, speed = 83Mb/sec
Linear reading, average:
4Kb, speed = 56Mb/sec
8Kb, speed = 78Mb/sec
16Kb, speed = 111Mb/sec
32Kb, speed = 112Mb/sec
64Kb, speed = 113Mb/sec
128Kb, speed = 113Mb/sec
256Kb, speed = 112Mb/sec
512Kb, speed = 112Mb/sec
1Mb, speed = 110Mb/sec
2Mb, speed = 111Mb/sec
Delay for Drive access: 47uS
Random File Access Time: 15099uS

Bench drive: ST3640323AS 640GB
Burst read, maximum:
4Kb, speed = 54Mb/sec
8Kb, speed = 86Mb/sec
16Kb, speed = 128Mb/sec
32Kb, speed = 172Mb/sec
64Kb, speed = 212Mb/sec
128Kb, speed = 234Mb/sec
256Kb, speed = 196Mb/sec
512Kb, speed = 184Mb/sec
1Mb, speed = 60Mb/sec
2Mb, speed = 82Mb/sec
Linear reading, average:
4Kb, speed = 47Mb/sec
8Kb, speed = 75Mb/sec
16Kb, speed = 115Mb/sec
32Kb, speed = 116Mb/sec
64Kb, speed = 116Mb/sec
128Kb, speed = 115Mb/sec
256Kb, speed = 115Mb/sec
512Kb, speed = 115Mb/sec
1Mb, speed = 115Mb/sec
2Mb, speed = 115Mb/sec
Delay for Drive access: 56uS
Random File Access Time: 15138uS


Райд0 страйп 128
Bench drive: Intel Raid 0 Volume 1280GB
Burst read, maximum:
4Kb, speed = 18Mb/sec
8Kb, speed = 34Mb/sec
16Kb, speed = 61Mb/sec
32Kb, speed = 100Mb/sec
64Kb, speed = 143Mb/sec
128Kb, speed = 189Mb/sec
256Kb, speed = 356Mb/sec
512Kb, speed = 364Mb/sec
1Mb, speed = 345Mb/sec
2Mb, speed = 123Mb/sec
Linear reading, average:
4Kb, speed = 34Mb/sec
8Kb, speed = 56Mb/sec
16Kb, speed = 94Mb/sec
32Kb, speed = 140Mb/sec
64Kb, speed = 173Mb/sec
128Kb, speed = 200Mb/sec
256Kb, speed = 226Mb/sec
512Kb, speed = 226Mb/sec
1Mb, speed = 215Mb/sec
2Mb, speed = 215Mb/sec
Delay for Drive access: 205uS
Random File Access Time: 15156uS

Подскажите пожайлоста какой здесь выстаить оптимальный страйп?

Вот оно, волшебство драйвера! Если раньше на 4К Burst/Linear было 60-50Mb/s, то после установки класссного (нет, мало, класссссссссного) драйвера оно стало 18-34Mb/s.
Да и 'Delay' говорит о том-же.

artrda0, оптимальным будет разобрать RAID0 на два нормальных диска и удалить софт от Intel.

p.s.
Strape = 16K или 32К (я уж и не знаю, как интерпретировать чУдный драйвер. С такими замашками он все положит.)

p.p.s.
NCQ не включено, случаем?