В Битве ветеранов могут участвовать все те, чьи компьютеры не основаны на современных процессорах.

В этой ветке обсуждается Битва Ветеранов 2, её результаты и технические вопросы.
Сами результаты выкладывайте в тематической ветке, а всё остальное как и раньше
Отредактировано куратором: zalom. Дата: 06.09.2006 21:26

Serg_[OwP]
Score% = 1/2 * Winrar% + 1/2 * SuperPi%

vk6666
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1952307&highlight=304#1952307
вот оно....
спасибо....

xlobuz
плюс 1.5 процента, пока новую таблицу не заливал, но результаты уже внес...
OAK
ты там проценты видел? zalom правильно сказал - занесено без зачета....

а оно под досом не идет, хотя на четверке 80 мгц 10 часов щелкало 4М
zalom Root
на повестку дня выносится 4 вопроса:
1. считать в категории "Г" до 1М и официально высчитывать проценты, исходя из этих результатов => ваше мнение?
2. подсчитывать проценты включая результаты
____А) только
____Б) Сандры, АСТ, Mathmark 03
=>Ваше мнение?
3.считать проценты используя резалты проца\сопроца в чеките в кат. "д" (здесь, думаю все согласятся )
4.включить SST как официальный тест в кат "Д" => ваше мнение?
интересует мнение как вас лично, так и всех участников "Битвы..."

З.Ы. ГОСПОДА!!! ТЕСТИРУЕМ ИМЕЮЩИЕСЯ ТАЧКИ В КАТ "Д", НЕ ЛЕНИМСЯ !!!!!!

winrar + superpi 4m

я за счет всех тестов. так честнее. ВинРАР сильно от КЕША зависит. Очень сильно. Да и 2-х тестов маловато. А смысл тогда меряться в СуперПИ + ВИнРАР, если у ВинРАР очень большой весовой коэффициент получается? Тогда ветку нужно называть: тестируем процессоры в ВинРАР =)

Serg_[OwP]
нет, от архитектуры больше... у меня после замены на батон с торобреда результат на одинаковых частотах изменился на 1 кб\сек...

пардон за хрень, пункт "А" в прошлом моем посте должен был звучать так
Добавлено спустя 7 минут, 55 секунд
Serg_[OwP]
тебя понял, сам склоняюсь к тотальному обсчету... жду реакции остальных.

Serg_[OwP]
не прав. WinRAR сильно зависит от качественности /дизайна/ связки чипсет+память+проц(ы). СуперПи - чисто числодробилка. Мы же системы сравниваем, а не процы....
vk6666
1) угу
2) а) или б) - без разницы. вариант а получше (сандры бывают разные....)
3) согласен
4) можно.

Root
ок, жду заломиЩЩе и еще мнения...

нда.. я выше писал, что 2004 сандра мне в результатах FPU вместо ~800 зафигачила 3 мегафлопса...

1) можно и даже нужно, чтобы не ждать часами
2) сложный вопрос:
согласен с Root, что Сандры бывают разные, да еще что Сандра, что АСТ потребуют усредненного результата по нескольким числам (процессор/фпу/кэш для АСТ и АЛУ/ФПУ для Сандры).
Но нельзя забывать, что Матмарк на некоторых нормальных машинах не запускается - кого-то будем перемещать вниз за счет криворукости программистов? Так что просто Матмарк с коэфф 1/3 - слишком жестоко, тем более если посмотреть у какого количества народу в категории А результат ММ03 отсутствует.
Лучше уж по всем.
3) 4) да

просто ради интереса прогнал 2 теста супер пи 3мин34сек и винрар 457 кбайт/сек конфига 3500+ Ga-k8n sli
512mb sec 160 seagate sata win xp pro sp2 как результат не дохловато ? все без разгона!

I815, память та (SDRam). P3 Tualatin рвет Celeron Coppermine в клочья. Р3 1.13 Туалатин при шине 133 и памяти как 3 3-3-5
дал столько же, сколько 1.32ГГц Celeron Coppermine 128L2 При шине 155 и тех же таймигах. Матери одинаковые. Chaintech 6OJA3. И где тут сказывается связка?

запустился у меня спокойно на 2- машинах. Только в конце лаги. Но это лечиться ocxregister2.0

Stik
он не запускается на WinME, а так же не все прочухали, что надо отодвигать окно с ошибкой (ошибка возникает при попытке отрисовать шкалу внизу окна, на результат никак не влияет...)

мозги ДДР РС3200 в штате ? я в профиль не лазил

на бартоне@2300 (см профиль) 3.53

далеко не лучшее решение...

ну 3000+ на такой же плате показывал 458 (на самом деле такой резалт из за мозгов )
Добавлено спустя 2 минуты, 31 секунду
Serg_[OwP]
кстати - поподробнее плз... может кинешь ссылу, а я в первом посте пояснение и ссылку сделаю, чтобы народ не тормозил

vk6666
считаю что необходимо считать по всем тестам в верхних категориях, а в нижних ослабить тест на Пи

2 теста и правда маловато
В категории "Д" пускай будет 1М

куда уж подробнее. набор библиотек. ложаться в папку Windows\system32. И все работает. Называется именно так.

сам облазил весь инет и не нашел рабочую. Есть версии 2.0 и 2.2. Дома где-то валялся в архивах 2.0. Найду, выложу на ПС и дам ссылку (з.ы.: есть прога Siemens Exchange Software. Она автоматом ставит нужные библиотечки. Попробую еще оттуда выдрать).

Serg_[OwP]
правильно. Полноценные камни так и должны себя показывать (в отличии от соплеронов ). А 815 действительно медленнее 440-х. Ну, кто в этом виноват?
Предупреждаю - если винрару снизят коэффициент, то я буду бить себя в пяткой в грудь и требовать сатисфакции - SuperPI однопоточный

1) я как бы это предложил, поэтому ЗА .
2) с одной стороны - Винрара и Пи мало - с другой - нужно найти безглючного, легкого в тестировании кандидата с минимальным разбросом резалтов. Тут нужно думать...
Сандра 2004 работает с Вынь 9х, 2005 - уже нет. Да и разброс резалтов у нее дикий - до 10% при обычном перезапуске... Матмарк - ИМХО кривоват. Вообщем - нужно вынести кандидатов на обсуждение, а затем выбрать из них 1-2 достойных теста.
3) возражений никаких нет. (насколько я понял - главное резал проца/сопроца?)
4) тоже можно. Только четко определиться, какие резалты оттуда учитывать.

MSWINSCK.OCX:
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bin/dl.pl?id=11574&filename=mswinsck_8988.zip
Распаковуем и кидаем эту батву в Windows\system32 и Mathmark 03 начинает нормально работать! (проверил)

1) согласен, не все могут по 10 часов ждать
2) однозначно а) б) - это просто невозможно, так как запусти одну и ту же сандру 100 раз на одной машине и получишь 100 разных результатов...
3) согласен
4) вообще всё равно

vk6666
Mathmark 03
На рабочем P4 3000 с WinXP SP2 отказывается работать, как это не печально... :-/ Ну никак, хоть тресни.
Счас вот попробую winsock закачать...