Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Специализированные форумы » Бенчмаркинг

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 2084 • Страница 30 из 105 • <  1 ... 27  28  29  30  31  32  33 ... 105  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Megagad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2007
Откуда: Крым, Земля!
Фото: 4
karbofoz Ну нашли с чем сравнивать))) ЦедарМилл и ёрк))) причём оба разогнанны и к тому у ёрка четыре ядра, а 661 - всего одно(( итого выходит. что четыре цедара на 4.8ГГц будут равны одному q9300 на 3.6ГГц - прогресс однако. Хотя не, не четыре, а пять, пять ядер цедармилл на 4.8ГГц равны чётырём ядрам ёрка на 3.6ГГц.

_________________
Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было.
Hi Jack - Hi! Hijack - Hi!
Broni всех стран объединяйтесь!

Реклама

Партнер
  karbofoz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.07.2008
хехе
за деревенский вопроз - пардон
думал 4.8г не могут так отставать даже если это P4
еще и "цедармилл" страшненька так звучит
Добавлено спустя 19 минут, 6 секунд
хотя, все сходится
если 36 GFlops поделить на 4 ядра
  Mitjay P5LD2

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.02.2006
Откуда: Мытищи
karbofoz писал(а):
хотя, все сходится
если 36 GFlops поделить на 4 ядра
вот и получается что не сильно прогресс ушел в рамках одного ядра конечн).. если бы ёрк гнался до 4.0-4.3 хотя бы тогда отрыв был бы значительно больше, а так если поделить то получаем по 9Гигафлопс на ядро Ёрка, а у Кедра (Цедра?) 7.3 .. 2 гигафлопса и те скорее из-за не маленькой шины да и память у меня 667Мгц (без разгона) а у Ёрка небось все 1600Мгц и те ддр3 против моей ддр2 .. в общем занимательная арифметика получается..

Ещё более занимательно то, что старый мой (доброй ему памяти) проц E2180 тут сохранились его результаты набирал в разгоне до 3.6Ггц (жаль только это оказался не посильный для него разгон для 24/7) набирал около 12 Гигафлопсов при этом у него было 2 ядра (по 6 на ядро) но считал супер пи он за ~18 секунд, а этот Кедр (Цедр?) считает за 29 что ли, точно не скажу, давно это было.. Получаются интересные гигафлопсы ведь супер пи однопоточная считалка..

_________________
ап однако!

  Dua|ist

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.08.2007
Откуда: Москва
С учетом всех услышанных пожеланий выложил версию 0.4.1
Список изменений:

- добавлен запрос на подтверждение выхода при попытке выйти из программы во время тестирования
- добавлена индикация пройденных тестов и расчет оставшегося времени в заголовке окна
- добавлено запоминание позиции окна на экране
- исправлен досадный баг с ошибками в выводе лога при количестве итераций > 255 :oops:
- совершенно не заметные фиксы в интерфейсе

Ссылка: LinX 0.4.1. ПС вроде ожили.
  KT

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
Mitjay P5LD2
у нетберста FPU на удвоенной частоте ядра работает...тоесть у твоего CM это 9.6 ГГц : ) так что нормально прогресс шагает...и кстати лично мое мнение - (даже несмотря на все свои недостатки) нетберст еще вылезет где-нибудь...как вылезла pentium-pro возродившись в Core2...поговаривали одно время что в ральных приложениях вычислительные блоки нетберста были загружены лишь на треть...это частично и пытался устранить HT...видимо недостаточно удачно.
  ShAlex

KT писал(а):
у нетберста FPU на удвоенной частоте ядра работает...тоесть у твоего CM это 9.6 ГГц

P-4 никогда не умел выполнять FP операции в удвоенном темпе. Таким образом он мог выполнять только часть целочисленных операций (сложение и пр., но не умножение). Причем в P-4E (Prescot) (у Mitjay P5LD2 P-4 661) латентность для связанных операций выросла до 1, т.е. за 1 такт он может запустить 2 несвязанные целочисленные оперции на одном ФУ. Если же следующий МОП зависит от уже запущенного в этом такте, то он пойдет на исполнение только в следующем.
  karbofoz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.07.2008
ссылка не пашет
  Dua|ist

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.08.2007
Откуда: Москва
На внешку залил: http://slil.ru/26137488
  karbofoz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.07.2008
ага ,работает
единственное что смутило - странный запрос на выход
обычно предлагают две кнопки
типа "да"/"нет"
увидев надпись "ок" чета даже не стал читать сообщение в диалоге и щелкнул
потом уже догнал :)
  KT

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
ShAlex писал(а):
P-4 никогда не умел выполнять FP операции в удвоенном темпе.

мой косяк ;) речь шла о двух 32битных ALU : ) тем не менее, FPU у нетберста был откровенно слаб...помнится даже у AthlonXP было 3 суперскалярных FPU против 1 у нетберста...кстати, почему до сих пор линпак на AMD не считают?

Mitjay P5LD2 писал(а):
общем занимательная арифметика получается..

да уж...
  НикРеш

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.03.2008
sashar2
:up:
Нельзя ли доработать программу(?) - при нажатии кнопки Stop появляется пугающая надпись о "нестабильности"
:beer:
  karbofoz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.07.2008
НикРеш
попробовал воспроизвести - не получилось
пиши подробнее
че делал от начала и до конца
и скрин давай
  НикРеш

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.03.2008
karbofoz
У меня тоже "испуг" не всегда срабатывает - бывает, что нужно несколько раз нажать Stop-Start-Stop...
С картинкой мучаться долго - ждать когда "всплывёт",
поэтому пишу по памяти:

Your system unstable!
Reason: The programm has finished the work incorrectly
=
Ваша система нестабильна!
Причина: Программа закончила работу неправильно
  sashar2

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2005
НикРеш
Такая ошибка может быть в том случае, если программа завершила свою работу, не окончив тест, без нажатия на кнопку стоп или выхода из GLinpack.
  НикРеш

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.03.2008
sashar2
В том то и дело, что "всплывает" иногда после нажатия на Стоп.
При дружественном интерфейсе программы, наверное, после Стопа должен быть хотя бы ответ Are You Sure? и при подтверждении - нормальный стоп (без "испугов").
Повторюсь, "это" - не каждый раз, но бывает.
  sashar2

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2005
Возможно я смог устранить эту ошибку, но не уверен т.к слишком расплывчата проблема...

GLinpack 1.2.3178.25813 (13.09.2008)
*) Исправлено сообщение о нестабильности системы, которое ошибочно ингода возникало по нажатию на кнопку Stop.
*) Исправлены опечатки, а так же другие мелкие исправления.

http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... ack_1_2.7z
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... _2_Full.7z

http://narod.ru/disk/2572976000/GLinpack_1_2.7z.html
http://narod.ru/disk/2572977000/GLinpac ... ll.7z.html
Добавлено спустя 50 секунд
Цитата:
Имя файла: GLinpack_1_2_Full.7z
Дата загрузки: 13.09.2008
Размер: 666.6 Кбайт


ух :)
  НикРеш

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.03.2008
sashar2 писал(а):
*) Исправлено сообщение о нестабильности системы

Проверил. Увы, не пофиксили, всплывает.
#77
  Mitjay P5LD2

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.02.2006
Откуда: Мытищи
Чуть улучшил результат P4-661 (CedarMill) :tooth:

Код:
Intel(R) LINPACK data

Current date/time: Sat Sep 13 18:52:17 2008

CPU frequency:    4.950 GHz
Number of CPUs: 2
Number of threads: 2
Parameters are set to:

Number of tests                             : 1
Number of equations to solve (problem size) : 11575
Leading dimension of array                  : 11575
Number of trials to run                     : 3   
Data alignment value (in Kbytes)            : 4   

Maximum memory requested that can be used = 1072080596, at the size = 11575
============= Timing linear equation system solver =================

Size   LDA    Align. Time(s)    GFlops   Residual      Residual(norm)
11575  11575  4      138.806    7.4504   1.324303e-010 3.489939e-002
11575  11575  4      138.179    7.4842   1.324303e-010 3.489939e-002
11575  11575  4      138.209    7.4825   1.324303e-010 3.489939e-002

Performance Summary (GFlops)

Size   LDA    Align.  Average  Maximal
11575  11575  4       7.4723   7.4842 

End of tests

_________________
ап однако!

  ToR [tt]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2007
Ребята всем здорово! Я тут хотел одну вещь узнать- тестил Линпаком я на 32 битке- без ошибок, недавно протестил на 64 битке и заметел такую закономерность- если во время запущенного линпака я еще пытаюсь лазить в Инете+ писать в Агенте и еще что нибудь делать, то в результате значения отличаются друг от друга на чуть чуть(тоесть ошибки), но если я ни чего не делаю кроме Линпака- то все ок- вот пример http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... xeon64.txt, скажите все ок или не ок?

_________________
"...а хочу быть акционером ОАО Газпром!!!"

  sashar2

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2005
ToR [tt]
Значения чего отличаются? И GLinpack последний детектирует ошибки?
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 2084 • Страница 30 из 105 • <  1 ... 27  28  29  30  31  32  33 ... 105  >
-

Список форумов » Специализированные форумы » Бенчмаркинг

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan