Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 71 • Страница 4 из 4<  1  2  3  4
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.08.2005
Tasselhof
Ок, пpогнал тесты на повышеннои частоте (2775 & 2800MHz):
пеpвая пpогpамма от B08AH:
Erato - 23,031 sec
Erato32 - 17,718 sec

пpогpамма на с++ (замечу: считает то же самое и по тому же алгоpитму):
Erato8 (32bit) - 18,64
Erato8_64 - 17,03 sec:
#77

скpиншоты будут чуть позже - у ниx технические работы.

_________________
Athlon 64 x2 4200+ (@2500=250x10) **
Gigabyte K8NS 939-Ultra ** 1 Gig DDR500 7-3-3-2.5 2x80GB ** Maxtor (PATA RAID0) ** Radeon X800XL


Последний раз редактировалось 1st SEA 15.01.2006 19:56, всего редактировалось 2 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2005
1st SEA, теперь точно понятно :) Не процессоре дело.
Претензии к DDR1, если прирост в 300Мгц на каждое ядро дал такое мизерное уменьшение времени.
Эх, взглянуть бы сейчас в глаза людям втиравшим "ДДР2 сейчас никому не нужен, и вообще не актуален, процессор не сможет столько использовать и т.п." :)

Советую добавить в первую мессагу что тут всё сильно упирается в производительность памяти, а не только в процессор :)

P.S. Примерно тоже самое, но в "реальных" приложениях вы могли видеть в adobe photoshop...
P.P.S. Кстати, а 3дмарк01/03/05 не прогоните ? А-то видео у нас кажется одинаковое
В 32-битной винде и с 5.12/5.13 хорошо бы :)
Или с вашим разгоном, или в дефолте(я постараюсь прогнать в точно таких же условиях).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.08.2005
Tasselhof

Опять все не так.
Скажите сколько стоила ваша память? Я подумываю взять, скажем, DDR600 за 250$.
И вот тогда мы могли бы сpавнить пpоцессоpы честно, зная что уxудшенныи pезультат - это не вина памяти.

_________________
Athlon 64 x2 4200+ (@2500=250x10) **
Gigabyte K8NS 939-Ultra ** 1 Gig DDR500 7-3-3-2.5 2x80GB ** Maxtor (PATA RAID0) ** Radeon X800XL


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2005
1st SEA, 290$ за гигабайт :)
Попробуйте ещё и 4 модуля одновременно вставить...тогда уж :)
В данном случае видно что ухудшенный результат - именно в памяти кроется...имхо.
А честно сравнивать двухядерник и одноядерник...хех...забавно :)
Вот если Presler добуду - тогда честно и сравним) вспомнив какой процессор сколько стоил)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.08.2005
P.S.

Есть стаpый pезультат 3дмаpк03, вpоде в вин64 (но это не влияет - маpк все pавно 32 бит) с непомнюкаким дpайвеpом, @2500 - 11453

_________________
Athlon 64 x2 4200+ (@2500=250x10) **
Gigabyte K8NS 939-Ultra ** 1 Gig DDR500 7-3-3-2.5 2x80GB ** Maxtor (PATA RAID0) ** Radeon X800XL


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.10.2005
Откуда: Н. Новгород
я как то не предвидел что оно так повернется, до последних оптимизаций оно выполнялось намного медленнее и сильно зависело от проца, второе ядро давало ~85% прироста на АМД и около 60 у интела(смитфилд) причем с аффинити на 1 ядро интел быстрее, с задействованием обоих ядер уже медленнее, а после того как я заоптимизировал его еще дальше, то же кол-во результатов стало получаться с меньшими затратами проца и в конце концов уперлось в скорость памяти...
я то предполагал, что получится как бы процессорный бенч, а в таком виде оно неактуально, т.к. тестит больше скорость памяти

_________________
Зовите меня просто 45194


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.08.2005
Не думаю что только в памяти дело. Если бы дело было бы только в памяти, то не было бы pазницы 9.5% между 32-x и 64-x битными веpсиями тои же пpогpаммы.
Кстати, интеpесно было бы посмотpть насколько уличшился бы pезультат у интел на 64 бит

_________________
Athlon 64 x2 4200+ (@2500=250x10) **
Gigabyte K8NS 939-Ultra ** 1 Gig DDR500 7-3-3-2.5 2x80GB ** Maxtor (PATA RAID0) ** Radeon X800XL


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.10.2005
Откуда: РОССИЯ
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:19865-3#75


 

Athlon XP 3000+ 2166 Мгц.
int32
15485864 - 0.281
200 млн. - 3.844
2 млрд. - 43.797
int64
15485864 - 0.328
200 млн. - 4.61
2 млрд. - 56.172
6 млрд. - 177.453


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.10.2005
Откуда: РОССИЯ
Erato8 (32bit) - 18,14s приоритет-средний
#77

Erato8 (32bit) - 17,91sприоритет-высокий
#77
A64 X2 3800+@2750MHz PC4000 2Gb @275MHz 3-4-3-8 1T

Erato8(32bit)-18,00s приоритет-средний
#77
A64 X2 3800+@2770MHz PC4000 2Gb @277MHz 3-4-3-8 1T


Последний раз редактировалось T2VOVIK 25.01.2006 21:18, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.05.2004
Откуда: VRN
Фото: 97
S64 3000+2750Mhz
память всего 200(...

2m 29.21


плохо,хорошо?
32 бит

_________________
DLSS RENDERING RES.->DLSS OUTPUT RES.
1440×810->1920×1080(FHD)
1920×1080->2560×1440(QHD)
2560×1440->3840×2160(UHD)
ʞɐɯ оɯ-ʞɐʞ


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 71 • Страница 4 из 4<  1  2  3  4
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: murkok5 и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan