Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 242 • Страница 4 из 13<  1  2  3  4  5  6  7 ... 13  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.01.2003
Откуда: Бельгард FR
mda_zap
Так сравни производительность на шине 133 и 183 =))

_________________
ICQ 177977177



Партнер
 

Да, заметил, что у атлонов ratio в районе 3, а у интеловских процов - менее 2.5. Вот вам и подтверждение дутости мегагерц.
mda_zap-у и прочим, кто не понимает смысла ratio:
Это коэффициэнт используемости мегагерц. Измеряется некая общая производительность (о том правильно ли она измеряется - вопрос отдельный). Например: получаем скажем производительность в 6 000 на 2 системах. Причем одна система с П4 3 000 МГц, а другая - с Атлоном 2 000 МГц. О чем говорят одинаковые результаты? О том, что реально система вычисляет на этих процах с одинаковой скоростью. А разница в частотах процов большая. Получается, что один мегагерц Атлона стоит полтора мегагерца П4. Ну и ратио получаем - у Атлона = 3, у Пентиума = 2.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2003
Мой резульат:
2.44
2937

Duron Morgan 1.2
KT133
256Mb PC133
WinXP Pro SP1


 

Если есть у кого нибудь под рукой Pentium PRO, померяйте пожалуйста. Очень интересно, мне кажется там Ratio будет поболее 3.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.02.2003
Откуда: Запорожье
And Обясните мне, почему в той-же системе с одиннаковыми комплектующими, при изменении только коэф. умножения проца, этот "ratio" меняется в большую сторону?? :? Тогда получается, что самым оптимальным был Pentium 100!!

Как я тогда могу сравнить между собой производительность разных платформ, если он показывает ерунду в пределах только одной платформы??


 

Вестник драйверостроения
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2002
Откуда: Украина, Одесса
mda_zap
Цитата:
Обясните мне, почему в той-же системе с одиннаковыми комплектующими, при изменении только коэф. умножения проца, этот "ratio" меняется в большую сторону?? Тогда получается, что самым оптимальным был Pentium 100!!

А так и есть :) - чем меньше коэффициент умножения, тем выше производительность при прочих равных условиях.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.06.2003
Откуда: Moscow
Странно, почему-то при разгоне проца до 220,99х11=2430МГц, сабж подвисает
на тесте Sort Large Objects. Причём сам комп не виснет, всё работает, потом даже 3Дмарк проходит :? Вот пришлось тормазнуть шину, так вроде работает:

2500+@2400MHz (200x12) 1Gb 2-2-2-6 KHX3200

Overall : 7452
MetaBench to MHz ratio : 3.10

Что это за глюк такой?


Последний раз редактировалось ~Flier~ 27.09.2003 14:00, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.03.2003
Откуда: Ульяновск
~Flier~ шину ты больно сильно тормознул или она толкьо на этой частоте пашет?

_________________
http://people.overclockers.ru/Sasha
#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.06.2003
Откуда: Moscow
Sasha

Не знаю пока, вот загрузился на FSB 217,16 х 11 = 2388,76MHz. По SandraMAX - арифметический тест проца, эта частота соответствует по производительности FSB 200х11=2400MHz. Интересно будет проверить, что покажет HCT Pro...

мда, а HCT Pro ничего не показал, опять впал в ступор на Sort Large Objects, комп не повис, как видешь, только что оттестил...Бред какой-то


 

Вестник драйверостроения
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2002
Откуда: Украина, Одесса
~Flier~
Цитата:
Странно, почему-то при разгоне проца до 220,99х11=2430МГц, сабж подвисает

Цитата:
Что это за глюк такой?

Переразгон называется :).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.06.2003
Откуда: Moscow
fin

Да ладно Вам, целый день комп не виснет, игрухи работают, 3DMark03 проходит 3 раза подряд, да что там BurnK7 15 мин прожигал, а вот именно с Hot CPU Tester-ом получился переразгон, это БРЕД уважаемый.


 

Вестник драйверостроения
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2002
Откуда: Украина, Одесса
~Flier~
Цитата:
Hot CPU Tester-ом получился переразгон, это БРЕД уважаемый.

Посмотри на название программы :).

Ты сам написал, что при уменьшении частоты тест работает, так что не надо ля-ля, пинай напряжение/охлаждение/тайминги и т.п. и меньше вспоминай про БРЕД ;)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.06.2003
Откуда: Moscow
fin

При чём тут название, ясно же, проц тест проходит при разгоне 2400МГц и не проходит 2388МГц, 2353, 2330.
Т.е. когда гоню шину этот тест ГЛЮЧИТ и только его, все остальные тесты НЕ глючит. Комп не виснет, просто вырубаю повисшее приложение и всё.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2003
Откуда: Россия
AMD Athlon XP 2400+
Gigabyte GA-7VA / KT400
PC 2700 512MB DDR SDRAM

Total Score: 5355
MetaMark to MHz Ratio: 2.67

_________________
In Trance We Trust
Хочу Athlon 604 :D


Последний раз редактировалось GKP 28.09.2003 16:25, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2002
Откуда: New Mexico, USA
Фото: 42
~Flier~ Ну значит чипсет/память не выдерживает, или может ты напруги не додаёшь на низких частотах.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2003
~Flier~
Как-то я слышал подобное высказывание: "Если система стыбильно работает с ограниченном круге программ - это не означает, что она стабильна". Возможно имено эта прога находит тот самый уязвимый участок в твоей системе (возможно это глюк программы, но мне кажется это маловероятно).

_________________
sin


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.06.2003
Откуда: Moscow
sin

Цитата:
Если система стыбильно работает с ограниченном круге программ


Хм, система работает со всеми прогами, тестами и играми на моём компе где софта ~85GB

VRoman

Спецом поднял напругу:

VCore 1,90V
Vdimm 2,85V
Vdd 1,8V

погнал 2388MHz (217х11) = тест не пройден, приложение висит, комп нет.

ДАЛЕЕ ставлю:

VCore 1,80V
Vdimm AUTO
Vdd 1,6V

гоню 2400MHz (200x12) = тест пройден (равно как и любые другие)

ВОПРОС: кого или чего глючит?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2003
~Flier~
85 GB софта ? И ты весь его юзаешь. И нигде не виснет? Если да то мой тебе респект.

_________________
sin


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2002
Откуда: New Mexico, USA
Фото: 42
~Flier~ Перегрев проца или чипсета. Ты слишком резко поднимаешь напруги. Увеличени VCore на 0,1в приводит к повышению t проца примерно на 5-10 градусов в зависимости от охлаждения. :) То же самое происходит и с чипсетом.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.06.2003
Откуда: Moscow
Вот, максимальная частота FSB "210х11=2319MHz" с которой проходит тест:

Overall : 7331 MetaBench to MHz ratio : 3.16

212х11=2333MHz - уже не проходит

200х12=2400MHz - проходит отлично, странно правда?

А питание (пост выше) я так задрал, просто потому, что уже не знал, что делать. Пробовал и меньше, только не помогает. Может питалова на чипсет не хватает, ну или от БП маловато идёт?


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 242 • Страница 4 из 13<  1  2  3  4  5  6  7 ... 13  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan