Многие уже обзавелись многоядерными, многогигагерцовыми процессорами, мощными видеокартами с огромным количеством конвейеров, шустрой высокочастотной памятью с низкими задержками, но есть один очень важный компонент в системе, в который всё это сверхскоростное счастье может упереться - это жёсткий диск.

Для проверки скоростных параметров вашего HDD и предназначен HAB.

На что нужно смотреть в результатах:
1.IO Deley - время доступа "до винта", показывающие скорость реакции диска (время за которое контроллер выдаёт запрос и обрабатывает его) и системы (задержка в канале передачи данных плюс задержка в драйвере плюс задержка из-за скорости самого процессора) и быстродействие интерфейса. Соответственно чем меньше, тем лучше.
2. Access - среднее время доступа, показывает как долго будет лететь головка по поверхности пластины, пока не найдёт нужные данные. Чем меньше, тем лучше.
3. Тест на Burst/Linear read - здесь мы можем посмотреть как быстро диски обмениваются данными со своим кэш-буфером/скорость чтения последовательно расположенных данных, причём блоки имеют различный размер и нам легко оценить, как быстро диск работает, например, с маленькими 4К блоками или же наоборот с большими 2Мб. Тут уже чем больше, тем лучше.

А вот так всё это выглядит:
#77

Ну и линк на скачивание: http://testmem.tz.ru/hab.zip
Зеркало HAB
_________________________________________________________________
Для корректного снятия результатов теста опции быстрого тестирования НЕ Включать!
Окно статистики и/или её текстовую версию размещать НЕ Нужно!
Оптимальный размер страйп-блока для РАЙД 0 определяем по формуле
Скорость буферного чтения блока + 10-20Мб/с >= максимальной линейной скорости диска. Стремимся к минимальному страйп-блоку, если Ваши приложения не оптимизированы читать большими блоками (для проверки этого и служит сбор статистики).
Отредактировано модератором: LAV48. Дата: 25.09.2008 21:47

LAV48, уже говорил. Забыл?
Если Burst меньше Linear, то это однозначно говорит о кешировании чтения. Сама по себе эта 'фенька' априори, извини, деструктивная, потому применять спецмер в программе не хочу. Отключай кеширование чтения - зло.
Не веришь? - погоняй реальные тесты.

edgar1989, оценивать тест очень легко - чем больше синего, тем хуже. Исключение составляют нижние строки 512K-1M-2M.
По результатам:
WD500 - 'так себе', на четверку. У WD120 потенциал лучше, но страдает линейная скорость для потокового чтения.
Т.е. WD500 лучше использовать для больших файлов (медиаконтент), а WD120 для системы или файла подкачки.
По мелким файлам WD500 в 1.2 раза медленнее WD120, а по большим в 1.5 раза быстрее.
Добавлено спустя 7 минут, 34 секунды
toureech,
1 - естественно. NCQ - это задержка пакетов в очереди на переорганизацию, что увеличивает время на выполнение запроса.
2 - наверняка. Второе зло - кеширование чтения, когда передается больше информации, чем запрошено программой. Если она не нужна, то время растет. У M$ нет кеширования чтения ... или я все пропустил.
3 - не исследовано, для этого и есть эта ветка (наверно).
Любая задержка в интерфейсе от запроса в программе до получения данных однозначно ухудшает подвижность системы.
Как правило, не используют многопоточный доступ к данным, поэтому оптимизации типа NCQ и кеширования чтения только затормаживают систему.
4 - не знаю.

serj
OK. Посмотрим, что будет без каши..
Добавлено спустя 4 минуты, 47 секунд
ufonavt!
Э..э, что-то глядя на Ваши результаты слёзы наворачиваются.. Линейное чтение со скоростью 13 Мб - это ужасть

LAV48, serj
4. а почему у самсунга sp2504c при таком большом Delay for Drive access такие замечательные параметры при работе с мелкими блоками, уже с 4 кб-почти максимум

спасибо за обстоятельный ответ. serj

будьте любезны, объясните для чайника как отключить кеширование чтения.

LAV48, serj
1. NCQ\кеширование чтения сделаны для многопотокового чтения\записи?
2. вообще NCQ\кеширование чтения это зло или нет? для работы на домашнем компьютере.

3. Правильный вывод: для ускорения работы рейда\одиночного вминчестера лучше использовать стандартный драйвер от майкрасофт.

4. Как сильно зависят рез-ты HAB от прошивки контролера винчестера?

Возможно из-за кэширования.
toureech
1. Да.
2. Скорее зло, если ПК чисто настольный.
3. Нет стандартного драйвера MS под РАЙД. В любом случае придётся использовать драйвер производителя.
4. Не изучено, но вероятно никак.

Samsung HD753LJ
#77

LAV48
ага

улыбнуло, я сам сглупил...

можно аргументировать(изложить цепочку рассуждений), мне это не понятно
Добавлено спустя 18 минут, 45 секунд
serj
1.почему для raid0 для nforce4 вы рекомендуете размер страйпа не более 32 кб?
2. Эти размеры страйпа вы рекомендуете для кластера в 512 Кб?

Размер кластера не имеет отношения к вопросу и вряд-ли вообще как-то важен. Кластер в 512К делать - себе вредить. IMHO
Stripe выбирается из минимального блока, на котором еще не падает скорость из-за задержет в интерфейсе.

HDD access block, v0.2a

Bench drive: Intel Raid 0 Volume 1000GB
Burst read, maximum:
4Kb, speed = 30Mb/sec
8Kb, speed = 54Mb/sec
16Kb, speed = 88Mb/sec
32Kb, speed = 130Mb/sec
64Kb, speed = 171Mb/sec
128Kb, speed = 200Mb/sec
256Kb, speed = 399Mb/sec
512Kb, speed = 405Mb/sec
1Mb, speed = 413Mb/sec
2Mb, speed = 414Mb/sec
Linear reading, average:
4Kb, speed = 23Mb/sec
8Kb, speed = 41Mb/sec
16Kb, speed = 64Mb/sec
32Kb, speed = 89Mb/sec
64Kb, speed = 111Mb/sec
128Kb, speed = 132Mb/sec
256Kb, speed = 157Mb/sec
512Kb, speed = 162Mb/sec
1Mb, speed = 162Mb/sec
2Mb, speed = 160Mb/sec

Delay for Drive access: 113uS
Random File Access Time: 15266uS
два самсунга 501lj страйп 128к стоит ли менять страйп?

Смело снижайте до 16к. Тогда на 32к блоках скорость уже перевалит за 150-160Мб/с, в отличии от имеющихся 89...
Страйп 8 и менее кб может сказаться отрицательно.

HDD access block, v0.2a

Bench drive: Intel Raid 0 Volume 1000GB
Burst read, maximum:
4Kb, speed = 31Mb/sec
8Kb, speed = 55Mb/sec
16Kb, speed = 90Mb/sec
32Kb, speed = 173Mb/sec
64Kb, speed = 260Mb/sec
128Kb, speed = 337Mb/sec
256Kb, speed = 348Mb/sec
512Kb, speed = 360Mb/sec
1Mb, speed = 363Mb/sec
2Mb, speed = 357Mb/sec
Linear reading, average:
4Kb, speed = 24Mb/sec
8Kb, speed = 42Mb/sec
16Kb, speed = 64Mb/sec
32Kb, speed = 112Mb/sec
64Kb, speed = 161Mb/sec
128Kb, speed = 160Mb/sec
256Kb, speed = 160Mb/sec
512Kb, speed = 163Mb/sec
1Mb, speed = 159Mb/sec
2Mb, speed = 160Mb/sec

Delay for Drive access: 112uS
Random File Access Time: 14195uS
а вот что получилось со страйпом 16к

cerg74
блоки размером в 32 и 64 кб стали читаться быстрее. Поздравляю, вы оптимизировали ваш массив:)

cerg74
Как обычно, теория с практикой разошлись, но всё ж прирост скорости на лицо, а точнее в цифрах +~30% на блоках 32 и 64 кб и немного прибавилось чтение по 128кб (теперь оно упёрлось в линейную скорость). Думаю пересборка массива стоила того

Мне тоже надо уменьшить страйп до 16К? Кстати, при этой операции данные с рейда слетают?

RAID0 2xSamsung HD250HJ на Intel ICH8R (страйп 128К) и Seagate 3250410AS.
Windows XP SP2
http://images.people.overclockers.ru/159506.jpghttp://images.people.overclockers.ru/159508.jpg

ЗЫ. То же в Vista 64-бит SP1
http://images.people.overclockers.ru/159507.jpghttp://images.people.overclockers.ru/159509.jpg

ReDevil
у Вас страйп 128 кб или 256?
данные уничтожаться при изменение страйпа(надо будет пересобрать массив).
хорошо б посмотреть рез-ты единичного диска. Вам точно имеет смысл уменьшить размер страйпа до 32 кб точно.

HDD access block, v0.2a

Bench drive: ADAPTEC RAID 0 1280GB
Burst read, maximum:
4Kb, speed = 41Mb/sec
8Kb, speed = 59Mb/sec
16Kb, speed = 80Mb/sec
32Kb, speed = 98Mb/sec
64Kb, speed = 109Mb/sec
128Kb, speed = 114Mb/sec
256Kb, speed = 117Mb/sec
512Kb, speed = 119Mb/sec
1Mb, speed = 120Mb/sec
2Mb, speed = 120Mb/sec
Linear reading, average:
4Kb, speed = 29Mb/sec
8Kb, speed = 49Mb/sec
16Kb, speed = 59Mb/sec
32Kb, speed = 71Mb/sec
64Kb, speed = 87Mb/sec
128Kb, speed = 101Mb/sec
256Kb, speed = 117Mb/sec
512Kb, speed = 118Mb/sec
1Mb, speed = 119Mb/sec
2Mb, speed = 118Mb/sec

Delay for Drive access: 65uS
Random File Access Time: 13128uS

HDD access block, v0.2a

Statistics in time: 50:51s

Low speed HDD access (below 1Mb/sec)
Reading 12sec, 1.2Mb
HDD access block: Min = 0Kb, Max = 3Kb, Avg = 0Kb
Writing 29sec, 2.9Mb
HDD access block: Min = 0Kb, Max = 8Kb, Avg = 1Kb

High speed HDD access (above 1Mb/sec)
Reading 2sec, 4.1Gb
HDD access block: Min = 1Kb, Max = 325Kb, Avg = 127Kb
Writing ( empty )

Fix
Если вы выложите рез-ты тестировнаия одиночного диска, будет лучше.
если вы будете тестировать HAB один диск, массив вероятно, разрушиться.
Если вы решите поменять страйп, то массив придется пересобрать(т.е. инфу куда-то с массива сливать.)
Вам имеет смысл уменьшить величину страипа до 32 кб, возможно до 16, тогда скорость лин. чтения\записи на мелких файлах увеличиться

я наконец-то добрался до этого теста
итак, имеем:
Adaptec 1430SA (SATA Raid Controller, PCI Express x4, без памяти, без XOR-проца)
4х Seagate Barracuda 7200.10 объемом 320 Гиг.
Все в RAID 0, страйп по максимуму (не помню цифру, 64к наверное).

#77

[img]LAV48, serj
купил 2 диска для рейда 0, выкладываю тесты обоих дисков.
Размер страйпа надо выбирать 16 КБ?
какой посоветуете вы?
массив будет использоваться под с винХР, игры и файлопомойку

Bench drive: ST3320613AS 320GB первый диск
Burst read, maximum:
4Kb, speed = 15Mb/sec
8Kb, speed = 29Mb/sec
16Kb, speed = 52Mb/sec
32Kb, speed = 88Mb/sec
64Kb, speed = 133Mb/sec
128Kb, speed = 181Mb/sec
256Kb, speed = 177Mb/sec
512Kb, speed = 174Mb/sec
1Mb, speed = 84Mb/sec
2Mb, speed = 98Mb/sec
Linear reading, average:
4Kb, speed = 95Mb/sec
8Kb, speed = 110Mb/sec
16Kb, speed = 127Mb/sec
32Kb, speed = 126Mb/sec
64Kb, speed = 125Mb/sec
128Kb, speed = 125Mb/sec
256Kb, speed = 112Mb/sec
512Kb, speed = 125Mb/sec
1Mb, speed = 107Mb/sec
2Mb, speed = 125Mb/sec

Delay for Drive access: 237uS
Random File Access Time: 19692uS

второй диск
Bench drive: ST3320613AS 320GB
Burst read, maximum:
4Kb, speed = 15Mb/sec
8Kb, speed = 28Mb/sec
16Kb, speed = 52Mb/sec
32Kb, speed = 91Mb/sec
64Kb, speed = 133Mb/sec
128Kb, speed = 180Mb/sec
256Kb, speed = 178Mb/sec
512Kb, speed = 175Mb/sec
1Mb, speed = 84Mb/sec
2Mb, speed = 93Mb/sec
Linear reading, average:
4Kb, speed = 95Mb/sec
8Kb, speed = 110Mb/sec
16Kb, speed = 122Mb/sec
32Kb, speed = 132Mb/sec
64Kb, speed = 131Mb/sec
128Kb, speed = 130Mb/sec
256Kb, speed = 128Mb/sec
512Kb, speed = 127Mb/sec
1Mb, speed = 128Mb/sec
2Mb, speed = 128Mb/sec

Delay for Drive access: 238uS
Random File Access Time: 19047uS[/img]

toureech
Выключить кэширование чтения и тестить заново, а то цЫфры аномальные!