FX 8120@4.6 /CPU-NB@2.65
версия PM64/FMA4(с минорными улучшениями под буль)

первая сцена:
#77

inh1bitor че то у всех на уменьшение,а у тебя на увеличение.

да толку для него эти заточки.там таких наборов нет.32 битная версия сама по себе медленней 64 битной.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
xxl_izh ты все 4 сцены можешь выложить?

на 4.2 без НТ ...

inh1bitor я смотрю ты любитель редактировать свои сообщения.сначала написал,а после тихо подтер.вот и тогда я не просто так написал про время.

i7-950@4000 HT-on, DDR3-1333 6*4Gb 9-9-9-24

1 - 13993
2 - 12106
3 - 11716
4 - 5585

Phenom II x6 3838 MHz #77
1. 14696
2. 12667
3. 12885
4. 6256

Добавлено спустя 7 минут 54 секунды:
Если запускаю х86, то получается быстрее на 1,5%

Добавлено спустя 33 минуты 56 секунд:
Phenom II x6 1090T 4063 MHz CPU/NB - 2934.9
#77
1. 12964
2. 11170
3. 11154
4. 5460
Разница приблизительно 10% + -

Everlast82 там интеловский набор,у фенов его нет.4а это не ссе4.

А можешь без ХТ?

SSE4A - это чисто амдешная приблуда одной только ей ведомая... АМД как обычно вперед "батьки" в пекло лезут потом по щам получают, а может интел специально супротив амд на полпути спецификации переписывает, чтобы сделать их процы менее совместимыми. Так было с ссе4 и сейчас тоже самое будет с FMA3-4, вроде уже договорились, что будет FMA4, амд выпускает процы с ними, интел меняет спеки на FMA3 - профит! Программеры народ ленивый, сделать универсальную вещь им трудно, поэтому точат под то, что моднее, вернее даже не точат а тупо ставят интелловские оптимизации и дальше хоть трава не расти. Ну и правильно - они же не виноваты, что они криворукие... =)
А потом все сидят глядят в PCMark - CineBench и иже с ними и думают "ата-та, какие амд лошары - ведь проигрывают-то сколько по попугаям...", не смотря на то, что на одних процах используется SSE4 на вторых SSE2 и то дай боже.
Спору нет, амд не хедлайнер, но и проигрывают не так уж чтобы прям ваще. на сколько дешевле - на столько и проигрывают.

опкоды то не резиновые да и совместимость должна быть по ним же. это одно и тоже просто для удобства FMA4 использует 4 операнда, тоесть 1 приемник и 3 переменных, а FMA3 - 3 переменных, но одна из переменных является и приёмником. кстати FMA4 действительно удобнее для записи, понимания и использует меньше опкодов, зачем все эти VFMADD132PDx, 321, 123, 213 и т.д.?!

Sulphide
в yasm 1.2 вроде обещали поддержку FMA3 - можно будет глянуть в чем отличие по опкодам с FMA4.

Ну если они запихают fma3 в Piledriver будет норм... вобще было бы отлично если бы вместо буля вышел сразу Piledriver, а то вечно эти работы над ошибками... =)

а потом бы ждали буль,как работу над ошибками..

AMD Phenom II X4 (Deneb) @ 3250MHz
PM32:
-24741
-21310
-21497
-10436
PM64:
-24773
-21356
-21279
-10437

fx6100@4464 nb=2511 PM32
13431
11716
11606
5975