Правила.
1)Человек оставляющий свой результат должен иметь заполненный профиль.
2)Должны быть прописаны версии драйверов: МатПлаты, Видеокарты.
3)Должны быть проставлены версия ОС и теста.
4)Должно быть написано название видеокарты и её частоты.
5)Все сообщения не имеющие отношения к теме удаляются, как и не точные.
6)Cтрогие предупреждения за флейм и флуд. Вплоть до бана.
7)Прочтите правила снова

Давайте делится результатами для радиков 9600 pro и xt ну и обычный
Вот мои сапфир радеон 9600 pro 520 740 14566 -2001 марк 4166 -2003 мар
P.S. так же можно и аквамарк и другие бечмарки

Сгорел при разгоне или что ????

sinner_ неее я уже прогнав тесты менял охлаждение и отвёрткой сковырнул несколько элементов на видяхе но уже вроде как добрые люди её починили и скоро продолжу эксперименты
а вот результы того успешного теста:

DISPLAY
Platform RADEON 9600 SERIES это ХТ с частотами 630\740
CPU Optimization D3D Pure Hardware T&L
Width 1024
Height 768
Depth 32 bit
Z-Buffering 24 bit
Texture Format Compressed
Buffering Double
Refresh Rate 60 Hz
FSAA Mode None

RESULTS
3DMark Score 16305
Game 1 - Car Chase - Low Detail 220.6 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 102.5 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 253.1 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 152.9 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 244.2 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 119.1 fps
Game 4 - Nature 81.8 fps
CPU INFO
Manufacturer AMD
Family <unknown> это A64 не опознался..
Internal Clock 2.25 GHz
Internal Clock Maximum 3 GHz
External Clock 250 MHz
Socket Designation Socket 754

хе-хе ребята я на своей конфе в марке 153** набрал (на орбе даже сохранилось). Так стоило платить больше за видяху? (кому лень в профиль лезть то скажу что у меня Radeon 9550 @500/660)

З.Ы. я б конечно не отказался от более мощной видяхи, но пока нет потребности в ней

З.Ы. ессно, что тест тоже на дефолте. При самых низких за 25 штук улетает ..

Добавлено спустя 14 минут, 54 секунды:
для тех кто никому и ничему не верит - даже себе - смотреть сюда http://service.futuremark.com/compare?2k1=8216052 если интересно

говорить типа что у меня 9600XT не надо, т.к все равно покупал я 9550. На карте наклейка 9550 и радиатор тоже. Производитель GeCube. Чип конечно стоит RV360 и память Samsung 2.8ns (номинал 700MHz - греется зараза), но это ничего не меняет.

nongratis ну так дальше своих 153хх ты и не уйдёшь а я ужо 16600 сделал и вядяшку я тож не супер брал, а поверколор на голимом дизайне за 140$ с 3,3 нана памятью.....

Voron ну не знаю может на 16000 выйду когда каталист 9,99 будет ... подождем. Тока вот насчет цен лучше бы не говорил ... Свою брал за 2610 руб. (по курсу 29 это 90 баксов). Так что за что платили то и получили. Я бы не платил лишние 50 баксов только за 1000-1500-2000 разницы в попках ... ИМХО

nongratis когда ты на 16 с каталистом 9.99 я и за 18 упрыгаю

а ты не заметил что прирост на видяхах даётся не пропорционально росту стоимости?

YUAN Radeon 9600 (325/400@425/500) + timing correction

3Dmark 2001 - 10895
3Dmark 2k3 - 3270

Sapphire 9600XT 128Мб 525/600@560/750
По дефолту 3Dmark 2001 - 15810
3Dmark 2k3 - 4326 стабильно (3713 не твиканая видео) максимум было 4403, но комп подвесился на MS Paint Ctrl+v

ЗЫ: На 750МГц артифакты то есть, то нет . Прилеплю охлаждение может и стабильней будет, но пока максимум, что мог выжать.

Свежий резалт 3Dmark 2001 - 16142
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8231555

All люди добрые гляньте на скриншот из 3dmark2001, правый нижний угол - дерево без листвы.
так и должно быть? запустите у себя и гляньте...
пробовал на разных версиях дров и даже на 9000pro - картинка такая-же.....

http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... ture_1.JPG (большая картинка 1024х768)

http://files.people.overclockers.ru/mac ... ture_1.JPG

His 9600 128MB/128bit 325/200-406/510 4nS. Barton 2500, 512Ram Aopen ak79-400vn nForce2 400
3DM01: 11810
3DM03: 3255
Хочу поменять тайминги. Что и на что лучше менять. Поделитесь опытом.

Поставил легкое охлаждение на память, увеличились частоты до 790МГц:), а вот GPU не идет выше 556
3DMark 2k3 - 4478 и ни попки больше как не крути.

AXP Thoroubhbred B 1800+ @2160 (180x12)
Epox 8k9a9i (Kt 400A)
Ddr Hynix 256 pc2700 ,
Sapphire RadeOn 9600 pro ( 400x460@450x435 )
2001Se : 11038
Кстати, на сколько примерно должен увеличиваться рейтинг при разгоне с 133x11.5 до 180x12 при прочих неизменных параметрах ?

Добавлено спустя 26 секунд:
AXP Thoroubhbred B 1800+ @2160 (180x12)
Epox 8k9a9i (Kt 400A)
Ddr Hynix 256 pc2700 ,
Sapphire RadeOn 9600 pro ( 400x460@450x435 )
2001Se : 11038
Кстати, на сколько примерно должен увеличиваться рейтинг при разгоне с 133x11.5 до 180x12 при прочих неизменных параметрах ?

noname 9600XT128mb 3dMark2003 4805 c 555 m 880 пока ограничение накладывает воздушное охлаждение..

Dimm168pin Как это вышло НоНейм 9600XT так разогнать? Там что память 2.8?

Добавлено спустя 5 часов, 29 минут, 59 секунд:
Gigabyte FX5700 425/550@460/620.
2003- 3300(3622)
С разгоном и без. Дровишки 61.77. Конфа в профиле.
2001SE- 13000 тысяч.

Fire Vadim Честно..какая память не знаю..радиаторы не снимал еще с нее....когда буду ставить водяное тогда посмотрю)

Добавлено спустя 55 минут, 51 секунду:
http://fotoplenka.ru/ft/27/96/29627/38020/0d26e354.jpg вот фото ноунеймины

Sapphire 9600 pro ( 398x460 @ 465x730 )
3Dmark 2001- 14935
3Dmark 2003- 4135
3Dmark 2005- 1594

CPU celeron 1.2@1.5(12*125)
256 PC133
Super Grace 815EP
Sapphire 9550(250/400@375/536)
Результаты в 2003:
~2827
В 2005:
~1118

nongratis
Ну тогда нечего было постить здесь свое сообщение. Тема наз-ся Результаты 3D Mark 2001/2003 на Radeon 9600/PRO/XT

Sapphire 9600 XT 580/660
3D Mark 03-4323
3D Mark 01-14921

CPU celeron 1.2@1.5(12*125)
256 PC133
Super Grace 815EP
Asus Radeon 9550(250/400@450/555)
Результаты :
В 2003-3259
В 2005-1319
В 2001-8827
В 2001 попок мало, почему?