QuARTz попробуй еще прогнать, убедись, что отрубил АФ и АА. 1024х768. Не грузи контру, сразу запусти бенчмарк и посмотри. У меня, просто, намного больше FPS хоть и проц у меня разогнанный. У тебя по-любому кадров должно быть больше. Короче, тестируй много раз, увидишь, что иногда меняется средний показатель.

Странный тест как и результаты

Amd 2800 (166*12.5)
1 gb ddr (2*512)
Asus v 9999 6800 gt 128

1600*1200
все макс 74 fps
1024*768
все мин 89 fps

Если загружаю dust то fps 68 (в самом начале) всегда .
Такое ощущение что гдето стоит ограничение.

С уважением.

fps_max 300

Odessa может просто с видеокарточкой source не вздружил или с драйверами. скорее всего...

Odessa
VSync как? On, Off?

Мои результаты.

Система:
- A64 3200+ на частоте 2100 мгц L2=1mb (FSB 840mhz)
- MSI 6702 (KT800) bios 1.7
- 2*512 МБ DDR 3200 7-3-3-2.5 @420 МГц
- Leadtek A400GT (350/1000@400/1100 МГц)
- Windows XP 2600, DirectX 9.0c

Настройки тестирования карты :
- все на High AA4/AF16 режим DirectX 9

Результаты с драйверами:
1024*768*32
- ForceWare 70.41 - 135,7 FPS
1280*1024*32
- ForceWare 70.41 - 98.3 FPS

то Civil
да пробовал и так и так
есть прибавка типа 2-3 fps
но я вот тут посмотрел на резалтAlexMirhor
И понял что все норм
проц то у меня слабоват. Вот он и не может обеспечить производительность.
Ничего скоро сменю проц и тогда потестю.

Всем удачи.

-A64 3000+@2200Mhz
-512Mb DDR 400@440NCP 2.5-3-2-10
-GigaByte K8NS F4
-9800Pro Sapphire(380/680)
-XP Pro, DX9b
Всё на Хай, АА4х, АФ-16х
Каталист 4.6
1024/768-70.46ФПС

Celeron Tualatin 1100 mhz ,fsb 100 mhz. SDRAM 192 MB 100mhz, radeon 9200 SE DDR 128 MB PCI 200/200. catalist 4.8, windows XP PRO, 1024x768x32 bit, Vsjo na High, AA none, AF 16X, Vsync enabled.

= 34 fps

Добавлено спустя 54 секунды:
dx 8.1

ASUS P4P800SE
P4-3.0E @3.86GHz
1x512Mb @204(408)MHz Patriot (2-2-2-5)
R9600Pro 400/600MHz @465/730MHz
WinXP Pro SP2, DirectX 9.0c, Catalyst 4.10 (все настройки на скорость).

74,9 fps

Вот и я поделюсь, DX8.1, 1024х768х32, трилинейка, все по дефолту, дрова на макс. качество стоят, АА включать не стал, еще взорвется видик ,
AMD Athlon XP 7.8.1. 1467@2520MHz
Samsung 2x512MB 166MHz 2-2-2-6
ATI Sapphire Radeon 8500
65 fps

Хотя играю на 800х600, там FPS на прядок выше (с)Каста...уж больно идиотом надо быть чтобы играть в кс на 1024х768 и выше

Ребят....почему жизнь так не справедлива по отношению ко мне:)Каково.....простите....хрена у меня система на парядок круче чем выше указанная......а разница в кадрах всего 10?Это не честно....
Для справки...конфа в профиле результат на предидущей странице!

S!nTeZ да потому что у тя FX, тем более из слабеньких.

S!nTeZ Гм... а чего ты ожидал от своего видика? тайминги какие на памяти ? в дровах чтото не так настроил значит. скока попок набирает?

Нуууу так и думал впринципе......что карта виновата:!)а попки в первом(марке) 10 000 а во втором 2500!:(А стаймингами у меня ещё пока туговато...я до них не дополз пока!:)

S!nTeZ у меня в первом марке 10-11К тоже, но фпс в саурсе у меня больше

Больше?А в цифрах?

S!nTeZ ~65 fps в тесте, причем многовато даже помоему для такой видео как у меня

Добавлено спустя 6 лет, 47 месяцев:
вот нашел тесты в саурсе, полная версия тут http://overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=4&id=1094125922

система: Pentium 4 3.0C AbitIC7-G MAX II, 1 ГБ DDR400 при использовании Windows XP SP1 с DirectX 9.0c, Catalyst 4.8 / ForceWare 61.77.
#77

Спасибо за справвку...а в каком режиме провводился тест?ДХ8?ДХ9?

Добавлено спустя 9 минут, 4 секунды:
ааа.простите....вижу...вижу:!)

Barton@2611mhz 227*11.5
512 Mb DDR500
Msi Kt880
9800Pro@XT 428/393 Mhz @FireGL X2 Catalyst 3.10

WinXp DirectX9.c
1024*768
High,Trilinear


102.30

408/393 Mhz

98.0


Catalyst 4.11 beta

405/393 Mhz

109

428/393 Mhz

111

Catalyst 4.12 beta
405/393 Mhz
114.07