dwoRdian
Знаешь, посмотрел я твое видео,почитал отчет под названием рекорд и пришел к вывоу,что это не может быть правдой!
Я считаю,что это просто удачная шутка,осуществленная при помощи софтовой переделки какого-нибудь 6800 в 5900.Рива-тюнер и более поддатливые Нвидиевские(по сравнению с АТИ-шными)дрова позволяют софтово сделать из твоей видяхи что захочешь,главное знать Device ID.Конечно же производительность не поменяется,разве что пару багов поймаешь.
Я лично переделывал так(ради спортивного интереса) GF3 ti 200 в 5200,5600хт,5800 и 5950 ультра .Мало того,я после получаса мучения умудрился заставить Gf 2 MX 400 определиться как 4етвертый титаниум!почему то с ФХ серией был косяк...
Скажи,я угадал,или у тя и правда супер видяха?

Добавлено спустя 2 минуты, 12 секунд:
Я правда не верю,что в твой FX нвидия по ошибке впихнула полные шейдеры 2.0!

dwoRdian

В доказательство лучше всего было бы мне на ето самому посмотреть и потрогать,так сказать,но это неосуществимо.
Можно сделать короткую съемку(например цифровиком) там от того момента,когда объектив направлен на твою видеокарту и видно,что это не 6800(6600 ГТ),а обыкновенный 5900.затем включение ривытюнера,демонстрация частот,включение 2005 3дмарка,кол-во фпс в первом тесте и все будет сразу ясно.Это займет не более 1 минуты и весить будет не больше 4 МБ.
Тогда я поверю.
Еще хотелось бы узнать частоты разгона твоей видяхи,резалт в 2003(токо не говори 8000 )
и в 2001.
Какой процессор у тебя?

Добавлено спустя 7 минут, 22 секунды:
Что то странно,что тебе он пишет AMD Athlon(tm)@2108 Mhz.
У тя че дурик?если атлон ХР он и пишет Атлон ХР!

Добавлено спустя 2 минуты, 37 секунд:
А почему там кстати где HLSL PS Target написано значение не 2_0,а 2_а?на моем радионе и там и там 2_0

dwoRdian Слушай, спорь-не спорь, но у тебя действительно какой-то глюк. Сейчас посмотрел на сайте Futuremark, FX5900u в пятом марке-максимум 1500 попок-это можно сказать мировой рекорд, а в третьем марке-до 7500 попок, а у тебя в свою очередь-5800.

Хм,мне надоело одно и тоже повторять-у меня до этих экспериментов было в 05 марке в районе 1200-1400попок.

dwoRdian


До каких экспериментов?

Если коротко-то это результат выключения шейдеров 2.0 а затем эмуляция их с помощью профайла 9800Радика.

Да из-за этого присутствовали некоторые глюки-так например мне пришлось занизить частоту памяти с 850 мегагрц до 740(и воспользоваться DevId от 5900zt)-обьясняю почему-было это сделано из-за того что некоторые полигоны выпадали-как будто от разгона-хотя память работала на дефолтной частоте 850Герцов.

Да чуть не забыл методика эта пока очень и очень странная-то есть тестирую снова Марк -он мне выдаёт 1400попок-лезу опять включаю эмуляцию(её иногда прходится несколько раз врубать)-снова резалт в 3700попок-до тех пор пока не справлюсь с этой ошибкой не хочу говорить о методике-вдруг лажа.

Да был также замечен глюк с тенями в тесте Return to Proxycon-тени отображались не совсем корректно.Так что если бы тени отображались корректно-то я думаю результат упал бы от 100-1000попока,данный вопрос рещается.Да по-моему fx исскуственно ограничны в этом тесте.То есть либо Ати подплатила Futuremark за занижение результатов-либо таки Nvidia с выходом 6серии карт вынуждена была исскуственно занизить результат на 5серии карт.

Да были замечены некоторые проблемы с шейдерами 3.0-из-за которых возможно GF 6800 выдаёт результат немного меньший чем Rad X800-но к сожалению протестировать все это я немагу-за неимением онных:(

Если коротко-то это результат выключения шейдеров 2.0 а затем эмуляция их с помощью профайла 9800Радика.

ВОт,решил, непорядок это,что 5900 обгоняет 9800 про!одел спортивную куртку,открыл окно(у нас ща -5+ветерок),разогнал видяху до 460/760,выставил настройки Бенчовые и получил таки 3510.

Да был также замечен глюк с тенями в тесте Return to Proxycon-тени отображались не совсем корректно.Так что если бы тени отображались корректно-то я думаю результат упал бы от 100-1000попока

dwoRdian ну вот ты и сам говориш что в Марк03 нет повышения значит просто глюк Марк05 ... а теперь попробуй сказать про мой старый R9600 на старой машине что нибудь плохое.
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... 600top.jpg

Да чуть не забыл методика эта пока очень и очень странная-то есть тестирую снова Марк -он мне выдаёт 1400попок-лезу опять включаю эмуляцию(её иногда прходится несколько раз врубать)-снова резалт в 3700попок-до тех пор пока не справлюсь с этой ошибкой не хочу говорить о методике-вдруг лажа.