Universal CPU Benchmark
Последняя консольная версия теста:
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... chmark.exe
(размер 20кб)
Последняя интерфейсная версия теста:
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... CB_Win.exe
(размер 36кб)

Статистика:
Single Thread Score:
Mayk - Core 2 Duo X6800@4070MHz 4Mb Socket 775 - 8172
Jaan - Core 2 Duo E6700@4200MHz 4Mb Socket 775 - 8117
6e33yMa - Core 2 Duo E6400@4048Mhz 2Mb Socket 775 - 7929
T2VOVIK - Core 2 Duo E6600@3780MHz 4Mb Socket 775 - 7369
choco - Core 2 Duo E6400@3624Mhz 2Mb Socket 775 - 7307
T2VOVIK - Core 2 Duo E6600@3680MHz 4Mb Socket 775 - 7179
Himik_15 - Core 2 Duo E6750@3600Mhz 4Mb Socket 775 - 7032
T2VOVIK - Core 2 Duo E6600@3600MHz 4Mb Socket 775 - 6997
Marat - Ufa - Core 2 Quad Q6600@3600MHz 8Mb Socket 775 - 6990
Jaan - Core 2 Quad QX6700@3471MHz 4Mb Socket 775 - 6807
Rossi - Pentium E2160@3456MHz 1Mb Socket 775 - 6748
Вельд - Core 2 Duo E6300@3276MHz 2Mb Socket 775 - 6705
Bozo - Core 2 Duo E6600@3400Mhz 4Mb Socket 775 - 6599
Rossi - CeleronD 420 1600@2928MHz 512Kb Socket 775 - 6557
tokareff - Core 2 Duo E4300@3150MHz 1Mb Socket 775 - 6203
Whatson - Core 2 Quad Q6600@3000MHz 8Mb Socket 775 - 5869
NRG - Core 2 Duo E6400@2800MHz 2Mb Socket 775 - 5639
Wasq - Core 2 Duo E6300@2800MHz 2Mb Socket 775 - 5595
Виктор-Уфа - Core 2 Duo E4300@2800MHz 2Mb Socket 775 - 5588
krohpit - 2*Xeon 5355 8Mb Socket 771 - 5335
krohpit - Xeon 5355 8Mb Socket 771 - 5333
/ZETT/ - Athlon64 X2 4400+ Brishbane 2300@3100MHz Socket AM2 - 4859
Mayk - FX-60@3047MHz Socket 939 - 4769
IC9517 - Athlon64 3000+@2997MHz Socket 939 - 4728
er_vk - Athlon64 X2 4200+@3003Mhz Socket 939 - 4726
Rossi - Athlon64 3000+@3004Mhz Socket 939 - 4726
rurik - Althlon64 X2 5600+@3010MHz Socket AM2 - 4713
Mayk - FX-60@2981MHz Socket 939 - 4677
Xupyp1 - Athlon64 X2 3600+@2904MHz 512Kb Socket AM2 - 4543
IC9517 - Athlon64 3000+@2853MHz Socket 939 - 4519
Inego - Athlon64 3700+@2615MHz Socket 939 - 4155
IC9517 - Athlon64 3000+@2600MHz Socket 939 - 4150
sysconn & Old_Graff - AthlonXP 2500+@2730Mhz Socket A - 4098
mishgane - AthlonXP 2800+@2605MHz Socket A - 3978
UQ - Athlon64 3000+@2400MHz Socket 939 - 3791
Ingvar® - Sempron64 2500+@2681MHz Socket 754 - 3727
mishgane - AthlonXP 2800+@2450MHz Socket A - 3680
Locki - CeleronD 326@3999Mhz Socket 775 - 3648
Виктор-Уфа - Athlon64 X2 3600+@2400Mhz Socket AM2 - 3571
moonsond - Pentium 4 524 3066@3613MHz 1Mb Socket 775 - 3534
GerK - PentiumM 755 2000MHz 2Mb Socket 479 - 3527
Eugene1 - AthlonXP 2500+@2310MHz Socket A - 3509
sashar2 - CeleronD 3060@3818MHz 256Kb Socket 478 - 3308
Некромант - Pentium 4 511@3304MHz Socket 775 - 3298
TheVITALI - Athlon64 3200+ Socket 939 - 3253
sashar2 - Pentium 4 3000MHz 1Mb Socket 478 - 2999
Old_Graff - Sempron 2200+@2255MHz Socket A - 2889
/ZETT/ - CeleronD 3066MHz 256Kb Socket 775 - 2814
Кандибобер - Pentium 4 NorthWood 2600MHz HT Socket 438 - 2674
Span1ard - Celeron 2200@2816MHz 128kb Socket 478 - 2547
VanDerVadya - AthlonXP 1700+@2004MHz Socket A - 2530
Inego - AthlonXP 2200+@2255MHz Socket A - 2447
Gouranga - AthlonXP 1800+@2070MHz Socket A - 2367
Inego - AthlonXP 2200+@1808MHz Socket A - 1997
TodayPAV - Celeron Tualatin 1200@1848MHz Socket 370 - 1768
sashar2 - Core 2 Duo E4300@540MHz Socket 775 - 1207
mishgane - Pentium 3 1000MHz Socket 370 - 982
Locki - VIA Nehemiah 1000MHz - 493
Multi Thread Score:
krohpit - 2*Xeon 5355 8Mb Socket 771 - 42958
Marat - Ufa - Core 2 Quad Q6600@3600MHz 8Mb Socket 775 - 28760
Jaan - Core 2 Quad QX6700@3471MHz 4Mb Socket 775 - 27454
Whatson - Core 2 Quad Q6600@3000MHz 8Mb Socket 775 - 23495
krohpit - Xeon 5355 8Mb Socket 771 - 21637
Jaan - Core 2 Duo E6700@4200MHz 4Mb Socket 775 - 16760
Mayk - Core 2 Duo X6800@4070MHz 4Mb Socket 775 - 16232
6e33yMa - Core 2 Duo E6400@4048Mhz 2Mb Socket 775 - 16064
T2VOVIK - Core 2 Duo E6600@3780MHz 4Mb Socket 775 - 15256
T2VOVIK - Core 2 Duo E6600@3680MHz 4Mb Socket 775 - 14841
choco - Core 2 Duo E6400@3624Mhz 2Mb Socket 775 - 14565
Himik_15 - Core 2 Duo E6750@3600Mhz 4Mb Socket 775 - 14443
T2VOVIK - Core 2 Duo E6600@3600MHz 4Mb Socket 775 - 14028
Rossi - Pentium E2160@3456MHz 1Mb Socket 775 - 13839
Вельд - Core 2 Duo E6300@3276MHz 2Mb Socket 775 - 13199
Bozo - Core 2 Duo E6600@3400Mhz 4Mb Socket 775 - 13167
tokareff - Core 2 Duo E4300@3150MHz 1Mb Socket 775 - 12671
Виктор-Уфа - Core 2 Duo E4300@2800MHz 2Mb Socket 775 - 11563
Wasq - Core 2 Duo E6300@2800MHz 2Mb Socket 775 - 11540
NRG - Core 2 Duo E6400@2800Mhz 2Mb Socket 775 - 11367
/ZETT/ - Athlon64 X2 4400+ Brishbane 2300@3100MHz Socket AM2 - 9729
Mayk - FX-60@3047MHz Socket 939 - 9580
Mayk - FX-60@2981MHz Socket 939 - 9366
er_vk - Athlon64 X2 4200+@3003Mhz Socket 939 - 8693
Xupyp1 - Athlon64 X2 3600+@2904MHz 512Kb Socket AM2 - 8389
Виктор-Уфа - Athlon64 X2 3600+@2400Mhz Socket AM2 - 7092
moonsond - Pentium 4 524 3066@3613MHz 1Mb Socket 775 - 4593
sashar2 - Pentium 4 3000MHz 1Mb Socket 478 - 3843
Кандибобер - Pentium 4 NorthWood 2600MHz HT Socket 438 - 2973
sashar2 - Core 2 Duo E4300@540MHz Socket 775 - 2437

__________________________________________________

Результаты принимаются только в следующей форме:
1) Наименование процессора, его кэш и ядро.
2) Socket процессора.
3) Номинальная частота процессора.
4) Разогнанная частота процессора.
5) Частота памяти.
6) Тайминги памяти.
7) Охлаждение.
8) Операционная система
9) Конечный результат программы, частота и проверочный код. Больше ничего не надо.

Например:
1) Intel Pentium 3.00 HT 1Mb Prescot
2) Socket 478
3) 15x200=3000Mhz
4) 15x200=3000Mhz
5) 200Mhz
6) 3-3-3-8
7) Thermaltake Big Typhoon
8) Windows XP SP2
9) 2994/3871, 2999, 572326

Те результаты, которые не соответствуют примеру - не будут добавлены в таблицу.

Ой, какая может быть обьективность у средней оценки?Вот, и я о том же, но всё это точно так же относится и к кэш памяти.Не процессор, а ядро плюс установленное на нём количество кэш памяти плюс твоё представление о том на сколько такой кэш памяти достаточно, что не всегда совпадает с мнением других программистов Ну СуперПи тоже не истина в последней инстанции.
Да нет конечно, клоуны нам не нужны! "Shoot all the clowns - Shoot 'em down" А вот тест который однозначно сопоставляет попугаев процессору боюсь всё таки не получится . Как не получится и обьективный тест просто процессора - чем ближе ты будешь к нему подбираться, тем больше будет зависимость от частоты, причем зависимость исключительно прямая, с коэффициентом равным еденице.

zerraant
- с мнением других програмистов может и не совпадать необходимость обсчитывать данные программы с применением оперативной памяти...( пусть это будет много медленнее, но есть такие задачи и машины-станки с минимумом оперативы)

-философ, блин, этак можно сказать, что все познание субьективно, благодаря тому, что человек не идеален и ИНДИВИДУАЛЕН, т.е. каждый все воспринимает по-разному.

- получится именно то что хочет автор, ну или то чего потребует общественность... и их это будет удовлетворять...
P.S. И на последок мое мнение: на скорость памяти можно начихать (напр 1800Mhz и 2400Mhz будут отличаться даже при одинаковой шине при работе с памятью), а вот на шину вряд ли, т.к. от этого уж конкретно зависит рейтинг у АМД, да и разделение Селерон - Пентиум у Интела...

zerraant не совсем понятно чего ты хотел сказать...
ну впрочем...

Неа, конкретная скорость конкретного приложения и способность теста оную предсказать. Никакой философии. И селероны 128К рулят безмерно - попробуй выставь им правильную оценку, и что бы любителя кодирования удовлетворила и игруна

Я считаю вполне объективным общий был на ixbt, хотя он и является средним.


Кэш память сейчас в процессоре, это его неотъемлемая часть и неучитывать ее я не могу.


К чему эти "ну", я привел просто тебе пример.


Тут можно было все в offtop, надеюсь это было несерьезно.


Однозначно никогда и не получиться.


Что тебе не нравиться сейчас? Конечно еще нет поддержки 64bits и многоядерных процессоров, но уже кое что сказать можно.
Добавлено спустя 3 минуты, 17 секунд
zerraant

Что за чушь...
http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... oncept.png
http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... /xmpeg.png
Его результат будет в очень многих приложениях низок.

AthlonXP 2500+@2288(199*11.5) тайминги 2/3/3/6.
Test 13422
Test 32559
Test 42294
Test 145006
Test 145006

Score 8079

А были другие предположения? Конечно это оффтоп и не серьёзно.А чем он не устраивает тебя?А зачем обижаться? Просто я хотел сказать, что
Я не сказал, что не нравится, сидел бы я тут, если бы мне не нравилось. Я просто спрашиваю, почему ты учитываешь кэш память но не учитываешь частоту FSB ведь она тоже .Это интересно почему это чушь?А ты на свои графики посмотри, вот на первый хотя бы, а теперь подумай, а если это именно нужное мне приложение?

Меня терзают смутные сомнения #77
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=2395411#2395411 #77
Добавлено спустя 2 минуты, 14 секунд
sashar2

Что это за чудо селероны по тесту получаются?

zerraant

Имел ввиду "общий балл" и он меня устраивает как раз.


Не понял, посмотрел я уже который раз на графике и вижу, что селерон с 128 кэша сильно отстает даже от селерона с 256кб кэша. И так в очень многих приложениях.

mishgane
У господина Show оказался завален второй тест, поэтому такие и результаты.

Intel Celeron Tualatin 1100@1639
Память 256 Mb 149MHz 2-2-2-7-9
Test1 18099
Test2 26122
Test3 33627
Test4 94626
Test5 90982

Score 5679
http://images.people.overclockers.ru/63759.png

Зря терзают
http://images.people.overclockers.ru/63795.jpg

A64 X2 3800+@2702MHz
0.049
запускал 3 раза

#77

Celeron 1.7(17*100) Willamette. OS - Win98
Test 1 - 948
Test 2 - 17403
Test 3 - 21113
Test 4 - 55553
Test 5 - 55682
Score - 3276

Проверял пару раз. Разница невелика. Вот только почему настолько провален первый тест.
Система не моя.

И как же тебе это удалось?
У тебя частота более чем на 200 МГц меньше при меньшей же шине!
Тайминги 2-3-3-6 по сравнению с 2.5-3-3-9 почти ничего не дают, проверял.
Да и материнка на КТ400.

IC9517
Потому что мало очень кэшпамяти, вот и провален.

Tester 0.48
AthlonXP 2200+@2800+ 2250MHz 166x13.5 L2 256kb Thoroughbred synchronized w/ RAM 2.5-3-3-7 DDR 333

Test 1...............13422
Test 2...............31568
Test 3...............41120
Test 4...............143028
Test 5...............137518

==============
| Score - 7832 |
==============

Я продолжаю рулить

подбираюсь к t34!...

048
A64 4000+@3396
11809
#77
200Kb

Tester 0.48
Pentium 4 1.6 GHz

Test 1...............10235
Test 2...............16701
Test 3...............20235
Test 4...............53148
Test 5...............52110

==============
| Score - 3370 |
==============

Завтро скину ещё один резалт на AMD64..

Блин, я непонимаю. Неужели тест так любит чипсеты VIA и не любит NVIDIA?

sashar2 в чем мои грабли?


На частоте 2343 результат 7300-7400 и в Win XP и в Win 2003.