Господа, вы находитесь в Важном специализированном топике.

В этой теме делимся ТОЛЬКО результатами в данном бенчмарке.

Последняя на данный момент версия: Futuremark 3DMark 11 v1.0.132 (download)









Результаты выкладываем в таком виде:

1. Конфигурация системы.
2. Число "попугаев" с указанием категории + ссылка на страницу с результатом. (или скриншот)
Пример оформления:

Phenom x4 B55 @ 3817MHz (200,9*19) 1.488V
Gigabyte MA790X-UD3P
MSI GeForce GTX460 HAWK 1Gb@920/1840/1000
2+1Gb Team Dark TXDD1024M1066HC5-D 533MHz 5-5-5-15-2T
Win7 x86, DX 11, FW 260.99

P3779

---------------




Обсуждение результатов в данной ветке запрещено!

для этого есть:
- л.с.
- тема во флейме Обсуждение 3DMark11
- тема ATi.Лаборатория 3DMark (Советы, помощь, поздравления)
- тема nVIDIA.Лаборатория 3DMark (Советы, помощь, поздравления)






3. В конференции запрещается:

3.12 Размещение в теле сообщения одной или нескольких картинок (в тегах [img]url[/img]), общим объёмом превышающих 150 кб; шириной более 800 и высотой более 480 пикселей каждая. В случае превышения размеров заменяйте картинки ссылками, с указанием их объёма.

От себя рекомендую "заливать" изображения с результатами на эти хостинги изображений: http://ifotki..info/ или http://s1.ipicture.ru/

PublicEnemY У тебя вывозит за счет процессора. Прогони на 4гг.

Что фактически ни как не влияет на производительность, обзоров и испытаний на эту тему тонна. Установка второй карты на 1155 дает очень не хилый буст, и как бы не была разогнана одна карта, от двух своих соплеменниц работающих в номинале она будет полюбому очень здорово отставать. В том же 11 марке примерно на 3000 попок.
Так что, городить sli сейчас смысл очень даже есть, его поддержка приложениями сейчас широко распространена, а разница между конфой на х8 и х16 в СЛи никакая, для сли очень важен проц, но не ширина линий. Здесь есть несколькими страницами ранее мой резалт на конфе с Phenom II 965 и двумя GTX 480 работающими в х16@х16, так вот резалт на тех же видюхах в связке с i5-2500k, значительно выше, не смотря на х8@x8.... так что зря вы такие выводы о производительности сли на 1155 делаете...

Alex1978


Ну вот обхожу тебя в Vantage как бы не напрягаясь даже (то есть без разгона видео)
#77


Жрет - это да, но зато не задаром, отрабатывает свой хлеб, а насчет ревет это ты зря, если курпус хорошо проветривается, карт вообще практически не слышно (ну это если не гнать их). Но гнать их пока незачем ибо хватает мощей для всего

saf-saf
феном по сути не можнт раскрыть 480 даже одну.до этого была система на ам3.
1)AMD Phenom II X6 1090T BLACK EDITION
2)AMD Phenom II X6 1055T 2.8 3.9 (300x13) 1.33v
nb 2700 1.338v
ht 2700 1.2v
Максимум ,что пробовал 4420mhz\nb2700 v1.338\ht 2700 v 1.2
http://..radikal.ru/F/s012...radikal.ru/i31 ... 0.jpg.html
4508mhz\nb 2254 v1.32\ht 2254 v1.2
http://..radikal.ru/F/s007...radikal.ru/i30 ... 7.jpg.html
память: 4Gb DDR3 Corsair Dominator 1600c8
кулер: Corsair H50(водянка)
мать: Asus M4A89GTD Pro
hdd: Seagate 1tb
видео: ZOTAC GTX 480 ZT-40101-10P
dvd: nec nd 7173(sata)
корпус: Corsair 600T
блок: ocz 700w
так вот феном начинал раскрывать видео на частоте 4350- 4.500.до этого были падения фпс.
выдавало на старых дровах на стоке 5500-5700 по гпу.пересел на и5,поставил 266 дрова и стало выдавать 5000.второй комп в доме была на и7 950 + sabertooth x58 +480gtx,там тоже выдавало 5500-5700 в стоке видео.с переходом на 2600к стало около 5000

saf-saf Ахахах, сравнил 570 со своми 2х480 xD

2PublicEnemY

Так об этом и речь, что не ширина линий играет для сли, а мощность проца.
2S.I.R.Z.

Ну да, так зато без разгона
ведь гнAlex1978 призывал , я и обошел, да и не на одной а на целых двух да еще и без разгона

2sungirlssex100
По-мoему результат сопоставим ведь у меня всего x8 линий на карту, а у него х16

saf-saf

надо еще физикс включить и орать как процессор 80 тысяч набирает.а он включен)

saf-saf
Вот 2х570 в стоке и i7-930 на 4.2 Нт off.
#77

_Makaveli_
Да, я гонял, просто смотрю меряются, вот и выложил.
Вот с 3 картами.
#77

7 980X@4250
Zotac 480GTX SLI@850\1704
P10797 3DMarks

Alex1978
вы наверно русский язык плохо знаете и не понимаете вообще что там написано.я не говорю что 1155 слабее.а что он с пси похуже работает.даже с одиночной картой.почему?- не знаю.по вашей последней ссылке версия марка самая первая)в последних очков набирает меньше чем в первой)не знаю что такое разгон "по самые помидоры".вы наверно с овощного рынка?!


можете не соглашаться.вы просто пытаетесь оправдать переплату за 570 когда не было смысла менять 480 на 570.

saf-saf
Вот тебе ещё один недосигаемый результат для твоей одиночной GTX480 в Вантаже Р31034 Повторюсь для особо одарённых-одиночной, а не SLI!
#77

а вы его похоже вообще не знаете. По "самые помидоры" означает, что у вас частота процессора составляла в приведённом вами тесте 4600 с НТ против моих 3800 без НТ. Надеюсь не будете утверждать, что это одно и то же? Не надо прикидываться шлангом.
Вот мой последний резалт с процем i7-930@4300HT и видео GTX570@910/1820/2100:
P6452 http://3dmark.com/3dm11/1074200
Так что при 4600 с НТ я бы так же набрал Р6600. Ну а то что я сменил 480 на 570, так это простите, не ваше дело! Просто я слез с воды, а на воздухе оставаться на 480-ке это мазохизм.
И давайте уже закончим друг другу что-то доказывать. Тем более, что этот спор я не начинал, а лишь отписал человеку, заметьте не вам, что 6100 это нормальный резалт для конкретно его системы. И ни с кем мериться тут ничем не собирался.

Alex1978
у меня у процессора нет НТ)ща вантаж прогоню.

_Makaveli_
Вот все на стоке, даже память на 1066.
#77

Не очень разбираюсь в разгоне у данной матери, разобрался только до 4.2 и все. Если выше гнать, там одним поднятием шины не выходит, что еще настраивать не знаю, да и не нужно.

я вас с кем-то спутал.
Тогда, если не затруднит, прогоните ещё 11Марк с разгоном процессора до 3800 и видео на частотах 732/1464/1900.
У меня на таких настройках Р5242 http://3dmark.com/3dm11/807760

Alex1978

Каждый прокачивает (разгоняет) свою систему посвоему, ты поднимаешь частоту, а я увеличиваю колличество ГПУ.
Мне не нужно гнать свои видюхи чтобы получить больший результат, я и так уделываю тебя на 8 к по вантажу и на 2 к с копейками по 11 марку.
Так что о каких недостижимых результатах ты тут кричишь я не понял, видимо о том, что с одной своей дымящейся видюхой ты меня усеравно не догонишь.
Кстати 3D Mark - это бенч который мереет производительность всей системы в совокупности , а не только видюхи или проца
И вот моя система в совокупности уделала твою систему
Так что смирись, а то неровен час расплавишь свою видюху

QX9770@4GHZ
GTX580 Calibre @ 950 1.100v
P6330
#77

Alex1978
вот на 3.8 и видео на 732/1464/1900.
#77

Спасибо!
Ну вот об этом я и писал, что разница при одинаковых условиях будет 300-400 очков, а конкретно в данном случае 343 балла. Эта же разница сохраняется и при разгоне. Собственно я это заметил сразу, как только в первый раз прогнал 11 Марк на GTX570. В играх и то не во всех, это выльется максимум в 2 кадра, причём в играх под DX11. А в DX10 GTX570 вообще не уступает.

sungirlssex100 писал(а):

480 лучше чем 570 тем что у 480 нормальный питальник, и в разгоне можно не переживать что у неё что то погорит в питании. а 570-ки референс у них обрезанное питание, в ветке по этим картам спалили порядка 10 карт за 20 страниц моего наблюдения.

480-е насколько я помню тоже горели, причём даже на воде. А 570-е горят у любителей задирать напругу выше 1.100в с запуском Фурмарка.

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

Shelemeh писал(а):

Если не сложно, поставь процессор на 4.2 НТ Off и разгони карты до 786. Прогони тест 3DMark Vantag или 3DMark 11 и выложи результат.

Не выложет он такого резалта, поскольку не захочет облажаться, а облажается на 100%.
Собственно вот, что было у меня на GTX480:
#77
Но он этого не наберёт, даже с разгоном процессора до 5ГГц. Ах да забыл, его величество не станет прогонять одиночную GTX480. Как же, гордыня не позволяет.