Многие уже обзавелись многоядерными, многогигагерцовыми процессорами, мощными видеокартами с огромным количеством конвейеров, шустрой высокочастотной памятью с низкими задержками, но есть один очень важный компонент в системе, в который всё это сверхскоростное счастье может упереться - это жёсткий диск.

Для проверки скоростных параметров вашего HDD и предназначен HAB.

На что нужно смотреть в результатах:
1.IO Deley - время доступа "до винта", показывающие скорость реакции диска (время за которое контроллер выдаёт запрос и обрабатывает его) и системы (задержка в канале передачи данных плюс задержка в драйвере плюс задержка из-за скорости самого процессора) и быстродействие интерфейса. Соответственно чем меньше, тем лучше.
2. Access - среднее время доступа, показывает как долго будет лететь головка по поверхности пластины, пока не найдёт нужные данные. Чем меньше, тем лучше.
3. Тест на Burst/Linear read - здесь мы можем посмотреть как быстро диски обмениваются данными со своим кэш-буфером/скорость чтения последовательно расположенных данных, причём блоки имеют различный размер и нам легко оценить, как быстро диск работает, например, с маленькими 4К блоками или же наоборот с большими 2Мб. Тут уже чем больше, тем лучше.

А вот так всё это выглядит:
#77

Ну и линк на скачивание: http://testmem.tz.ru/hab.zip
Зеркало HAB
_________________________________________________________________
Для корректного снятия результатов теста опции быстрого тестирования НЕ Включать!
Окно статистики и/или её текстовую версию размещать НЕ Нужно!
Оптимальный размер страйп-блока для РАЙД 0 определяем по формуле
Скорость буферного чтения блока + 10-20Мб/с >= максимальной линейной скорости диска. Стремимся к минимальному страйп-блоку, если Ваши приложения не оптимизированы читать большими блоками (для проверки этого и служит сбор статистики).
Отредактировано модератором: LAV48. Дата: 25.09.2008 21:47

2*Hitachi HDT721032SLA360 320GB
Блоки по 32KB
#77

Подскажите плиз, как уменьшить Random File Access Time?

Akit, ставьте 32К. IMHO.
Оптимизация на 16К была эффективна на XP, а вот на Vista+ это уже не нужно.

tokareff, может включен тихий режим? Разберите RAID и поиграйтесь с AAM.

Сорри, забыл уточнить: с AAM игрался, полностью отключал через Victoria (и MHDD тоже),- не повлияло вообще.
Размер блоков влияет на Random File Access Time?

PS. Загрузка винды после установки всех дров быстрее НЕ стала (10-11 полосок). Когда-то на матери P4P800SE + Celeron D2.13 без рейда грузилась на 2-й полоске.

Здравствуйте! имеються два винта Hitachi P7K500! скажите кто нибудь делал на них raid 0? какой размер страйпа предпочтительнее выбирать? Контролллер St-lab a410(silicon image 3132)!!

tokareff, размер не влияет.
Если включено NCQ, то это (объективно) увеличивает время доступа.
Добавлено спустя 1 минуту, 19 секунд
skeef2006, есть программа, может проще и точнее будет померить самому?

подскажите оптимальный размер страйпа для моих винтов. сейчас 64k стоит.может есть смысл перейти на 32к или 16к или 8к
#77 #77
плиз а то я уже запарился подбирать.и вообще как он выбирается

kandrat_68, достаточно было _один_ раз выполнить тест на _одиночном_ диске.

и что далее???как дальше определить???

Для начала прочитать первый пост.
Отредактировано модератором: LAV48. Дата: 27.06.2009 10:46

WD1500HLFS (150Gb VelociRaptor) на ICH10R (WinXP SP3)
#77
Удалите, pls, мой предыдущий пост.
З.Ы. Если собирать RAID0 на паре таких, какой stripe оптимально ставить? Я так понимаю, 16 кБ (или даже 8 кБ).

Вельд
8 не стоит точно, запас по всякому нужен.

Если соберешь на восьми, то получишь вместо ~225Mb/s только ~180Mb/s.

#77
<- Скажите для маего райда скорасть нормальная (райд 2х 320GB Seagate "ST3320620NS"). Собран по дефолту... З.Ы. Вин 7 х64...

SuperSpeed.RamDisk.Plus.v10.0.1.Server.x64 Память 1GB и WD6400AAKS-22A7B
http://i042..radikal.ru/0907/ab/523de8a89867.jpg

я бы попробовал поставить страйп 32кб у меня 2х320wd, stripe 32 правда серия abys линейная скорость чтения до 200мб/сек

подскажите для этих 2-х WD1001FALS-00J7B1 подключеные к интегрированому ICH10R
#77#77
оптимальная полоса будет 16k или 32k?

скриншоты для полос 8k, 16k, 32k, 64k, 128k:
#77#77#77#77#77

#77

16 кб !!! Не пойму оптимал или нет?


Всё те же 16к

#77

User667, повтори тест. Может быть случайно, а может и глупость в firmware. В 16-32 какая-то аномалия.
Пока можно сказать, что 32К должно быть нормально.

#77

а вот сделал 32 Кб

#77

у меня эта утилита на винде 7 запускается но работать не хочет диски не показывает и когда тестирование нажимаешь вылетает . подскажите плз как запустить ее на семерке?