Скажем все СПАСИБО ГОРОД ! и ждём пока выйдут 96 шейдерные монстры...
А для тех кто не хочет ждать тому советую посмотреть в мои настройки ! Играть на макс. настройках в Обливион н-е-в-о-з-м-о-ж-н-о... Первый и самый важный шаг нужно сделать поставив "внешние тени" на +1 если больше будут тормоза неимоверные. Затем убираем траву... 280 как раз сама то... дальность объектов ставим на 3/4 . После этих настроек я перестал видить фпс ниже 20.

Gouvernator
Тебе бы надо памяти 2х1024 - может в этом дело! Карта то хорошо разогнана!

Присоединяюсь

Все. Жизнь потеряла смысл.
Я ждал 7900GTX. Думал, что даже если он и проиграет, то относительно немного. Но такой результат!
Фанаты ATI пьют пиво , фанаты nVidia


P.S. Есть еще маааааленькая надежда на FW 84.25. Но что-то слабо верится. Ладно счас Gorod протестирует c новыми дровами и это думаю будет последний гвоздь в крышку гроба nVidia. Жаль.
Отредактировано куратором: Himik_15. Дата: 04.06.2006 15:48

У меня постоянно такая штука тоже ждёшь ждёшь а потом выдаёт размер превышен.
Ты наверно слишком шедрое разрешение выбрал раньше всё умещалось 1280х1024 оптимал и по трафику и по размеру
Откуда инфа!??что именно их надо?

terran
Странные у Вас выводы, особенно, учитывая то, что НИ ОДНА карта играбельный результат не продемонстрировала в этой тестовой сцене.

http://www.firingsquad.com/hardware/obl ... page13.asp
А результаты бывают разные.

Судя по всему, одной из наиболее оптимальных систем для Oblivion рискует стать 7900GT SLI.

Добавлено спустя 3 минуты, 17 секунд
Прямо противоположные кросфаер сливает сли

amdfan
Там ещё другие тесты есть: одиночные 7900 кое-где и выигрывают. Впрочем, что наиболее забавно, выигрывает Х1900 совсем не из-за 48 пиксельных блоков - они просто простаивают в Oblivion'е.

terran
Часто оптимизированные версии драйверов выходят не сразу, а недели через три.

Так было и с "оптимизнутыми" драйверами под FEAR у ATI, и под Half_life2 у NVIDIA.

Mikhail_P
А чем тогда объяснить +50% на почти одинаковых частотах ???

1280x1024

7900GTX@722/1800 - 18 fps
X1900XTX@730/1800 - 27 fps

Gouvernator
Драйверами, например.

По сравнению с Х1800ХТ преимущество Х1900 мизерное.

Нельзя сравнивать поконвейерно-побитово-помегабайтно карты с разными архитектурами и разным ПО.

Gorod

Нет слов, РЕСПЕКТИЩЕ тебе дружище Огромную работу проделал, молодец. За 550/1700 отдельное спасибо если ты 7900 даунклокнул, исправь название на 7900GTX 550/1700 т.к. у неё в номенале частота гпу 650 и вершинного блока 700, а у 7800GTX 512 всё 550, там хоть и мизер но отличается всё же .. С дровами не заморачивайся, разницы не будет особой, у меня 84.25 стоят и резалт примерно тот же..

Да товарищи.. результатами SLI я сражен на повал чтобы 2 топовые карты НВ в разгоне выдавали на 2-3 фпс больше чем одна АТИ - это уже слишком.. Диагноз один: неВидю на памойку

~Flier~
Тут как раз всё сходиться одна 7900 в два раза медленне двух 7900 , а две 7900 имеют 48конвееров как пиксельных так и текстурных. Поэтому ATI правильно сделала что стала увеличивать непропорционально зная что лучше.

да с форумов же - хобот и оверы - ну как бы и nV достаточно прямо намекнула к чему приурочен выпуск этих драйверов
Так же перед тестированием необходимо установть значение prerender limit в драйверах в "0"! говорят, помогает - сам не сравнивал - сразу ставил 84.25 и PL"0". пока так...

100% ? точно?

Prometey ну типа 24 у NV и 48 у ATI - в итоге 200% шейдеров у nV в SLI дают тот-же результат что Ати со своими 16х3.

интересно а почему 7900ГТХ проигрывает 1900ХТХ? Никак понять немогу! Неужели из-за наличия у Ати 48 пиксельных процессоров?

amdfan



В это охотно верю, SLI отлажен на порядок выше CF, который умудрялся сливать одной собственной видяхе ..

Gouvernator
Посмотрите тесты на FS, где сравнивается Х1800ХТ и Х1900ХТ, которые отличаются, прежде всего, увеличенным числом пиксельных блоков у последнего в 2 раза. Удивитесь, когда поймете, что совсем не из-за этого Х1900 хорошо работает.