DarkShaman я просто удивляюсь как вы не пересчитали пропущенные мной запятые

Igor_V
thanks.

fx55
Занимаюсь этой статистикой пока я. Если можешь, вышли обработанные тобой рез-ты на alexeev-post@yandex.ru .

Voron

Спасибо за ответ. Но CPUBench НЕ входит в список тестов.

Добавлено спустя 6 минут, 5 секунд:
to ALL

При измениении и/или дополнении результатов напишите мне в Л.С. Текст должен быть примерно следующим -
"[имя пользователя]. Новые рез-ты по тестам: [список тестов]."

- это очень облегчит обработку информации.

По поводу MandelMark

Пошёл на яшку, затем на панопсис, скачал, но нет мне счастья
Пишет: Available Thermal Monitor(s) TM1, Current Thermal Monitor None.
И не позволяет включить View\Throttling Graph, а в журнал пищет только частоту.
Что делать?

Cейчас начата активная работа по созданию информационных таблиц в формате Excel! Для верного заполнения и приведения к "каноническому" виду, прошу следующих участников ответить мне в ЛС на поставленные вопросы:

dmurk
7zip 64MB Dictionary multithreaded ___ 3741 MIPS
http://images.people.overclockers.ru/34908.gif
7zip 64MB Dictionary singlethreaded ___ 3050 MIPS
http://images.people.overclockers.ru/35035.gif
7zip 2MB Dictionary multithreaded ____ 3733 MIPS
http://images.people.overclockers.ru/34904.gif
7zip 2MB Dictionary singlethreaded ____ 2788 MIPS
http://images.people.overclockers.ru/34901.gif -прочитай правила тестирования 7-zip'ом ещё раз.

Shan
RealStormBench=4945 - здесь ты имеешь в виду какой из них (двух)?

Alexander Silakov
RealStorm : 2465 Raymarks - здесь ты имеешь в виду какой из них (двух)?

Koller
PC Mark2002: 7293 CPUMarks - добавь рез-тат по Memory

mikehsus
Какая стабильность системы?

LockStock
3DMARK CPU TEST 5910 - какой это 3Дмарк?
PCMARK 4018 - а это какой значит PCMark?
Какая стабильность системы?

TiN_MGP
Какая стабильность системы?
Этих тестов нет в списке -
Vulpine GLmark 2001 :
Cache Burst 32 :
DroneZ mark avgFPS: 68.49
CPU Mathmark ver 1.0: 18.89 sec

WinRaR 3.41 : 724 KB/s- мы используем версию 3,41 для тестов. Возможно, что рез-ты бенчей версий программы 3,41 и 3,42 различные.

Запятые тут совершенно не при чем. Если в описании конфигурации компа допущены подобные ошибки, то нет ни какой гарантии, что циферки с результатами тестов написаны в правильном порядке и именно те, что следует.

Berserk Л.С.

Добавлено спустя 5 минут, 44 секунды:

На текущий момент доступен релиз WinRar 3.50, который по встроенному бенчу дает точно такие же попугаи как и 3.42

Добавлено спустя 5 минут, 18 секунд:

Однако если посмотреть тесты и на овере и у Тома, то эта самая сандра повсеместно используется. И в сравнении AMD vs Intel в том числе.

Crive
просто я проводил тесты ешшо в июне когда CPUBench вроде как фигурировал в списке

DarkShamanню ню на основании банальных очепяток вы селали вот такой вот вывод? - "то нет ни какой гарантии, что циферки с результатами тестов написаны в правильном порядке и именно те, что следует"
я могу даж попытаться перевести на русский ваше фразу - из за 2х опечаток все осталное написанное в том посте липа.

armadillo

Значит так. Несколько нелицеприятных слов по поводу FAD-a -

Date Query Job Nickname Member GFlops Hits Molecules Time (D:H) Job ID Status
18:08 13-Aug-05 1gs4-q1 m2008 DarkShaman 4016257 15256 75 9500 0:11 1 ok
06:11 14-Aug-05 3erk-q1 m2785 DarkShaman 4016257 8752 24 10005 0:09 3 ok
06:11 14-Aug-05 3erk-q1 m494 DarkShaman 4016257 8536 25 10032 0:09 2 ok
18:14 13-Aug-05 4erk-q1 m3247 DarkShaman 4016257 2768 2 9883 0:02 3 ok
00:15 14-Aug-05 4erk-q1 m2411 DarkShaman 4016257 1192 16 9793 0:02 1 ok
Subtotal 5 36504 142 49213 1:08

IMHO, нечто выдающее столь различные результаты по тестам (от 1192GFlops до 15256GFlops) не может использоваться как инструмент для определения производительности компьютера.

TiN_MGP использует для тестов версию 3,41 - я советую (настоятельно. иначе больно большой рез-тат, да ито без скрина) 3,42

Voron Перевод не правильный. Подразумевалось - был пьян, писал одним пальцем с трудом попадая по клавишам

DarkShaman со скриншотами разобрался?

DarkShaman тут ГФЛОПС используется не как скорость, а как объем вычислений за одно задание. И мы обычно используем очки. Раздели на время. В папке в ФаДом файл jobs.htm

пока твой рейтинг по командной статистике 146.25 (очков в час)
http://www.overclockers.ru/TSC/fadstats.shtml
Если это Пень с НТ то *2=292.5

Судя по информации от участников, многие не знают как тестировать CPURightMark 2005 Lite.
После завершения теста ничеого не появится. Результат нужно смотреть в папке программы. Файлы-htm, начинаются (по названию) на rmcpu. Например, - rmcpu_20050810_181123.

Добавлено спустя 45 секунд:
DarkShaman

Посмотри Л.С.

Crive, когда начнут появлятся первые сводные таблицы, ориентировочные ?
И почему cpubench2003 и crystalmark не включили в тесты ? :/
Имхо вполне хорошие бенчи, несложные и дающие определённое статистическое понятие...

Tasselhof
Набором тестов занимался не я... Тогда вообще даже участие в этом не подразумевал.

Таблицу я сейчас и делаю. Вопрос и т.д. по таблице - посмотри Л.С.

А возможно ещё добавить эти бенчи в "битву" ?

Crive Эту помойку для картинок я знаю. Я все еще лелею надежду получить от MSI исправленный биос и разогнать камень выше 4-х ГГц.

armadillo Если у программы нет простого и понятного результата по окончании работы (а здесь даже самого окончания нет как такового) и для получения мифического результата в попугаях надо в обязательном порядке выполнять шаманские танцы с бубном, то в битве этой программе не место.

Tasselhof
Я думаю, что на этот вопрос на 90% может ответить White...

white На первую страницы самой битвы стоит перенести линк на голосовалки по 3DMark-ам.
Туда же стоит добавить голосовалки по AquaMark3 (очень сильная зависимость от видеокарты) и по FAD-у

DarkShaman танцы с бубном выполнять не надо, статистика команды никуда не делась. Тебя на ту страничку кто-то посылал? Достоверность результатов на порядок выше, т.к. проверяется на сервере проекта. Как тест надежности ФаД себя зарекомендовал, рейтинг достаточно достоверен. Что еще надо?