Universal CPU Benchmark
Последняя консольная версия теста:
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... chmark.exe
(размер 20кб)
Последняя интерфейсная версия теста:
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... CB_Win.exe
(размер 36кб)

Статистика:
Single Thread Score:
Mayk - Core 2 Duo X6800@4070MHz 4Mb Socket 775 - 8172
Jaan - Core 2 Duo E6700@4200MHz 4Mb Socket 775 - 8117
6e33yMa - Core 2 Duo E6400@4048Mhz 2Mb Socket 775 - 7929
T2VOVIK - Core 2 Duo E6600@3780MHz 4Mb Socket 775 - 7369
choco - Core 2 Duo E6400@3624Mhz 2Mb Socket 775 - 7307
T2VOVIK - Core 2 Duo E6600@3680MHz 4Mb Socket 775 - 7179
Himik_15 - Core 2 Duo E6750@3600Mhz 4Mb Socket 775 - 7032
T2VOVIK - Core 2 Duo E6600@3600MHz 4Mb Socket 775 - 6997
Marat - Ufa - Core 2 Quad Q6600@3600MHz 8Mb Socket 775 - 6990
Jaan - Core 2 Quad QX6700@3471MHz 4Mb Socket 775 - 6807
Rossi - Pentium E2160@3456MHz 1Mb Socket 775 - 6748
Вельд - Core 2 Duo E6300@3276MHz 2Mb Socket 775 - 6705
Bozo - Core 2 Duo E6600@3400Mhz 4Mb Socket 775 - 6599
Rossi - CeleronD 420 1600@2928MHz 512Kb Socket 775 - 6557
tokareff - Core 2 Duo E4300@3150MHz 1Mb Socket 775 - 6203
Whatson - Core 2 Quad Q6600@3000MHz 8Mb Socket 775 - 5869
NRG - Core 2 Duo E6400@2800MHz 2Mb Socket 775 - 5639
Wasq - Core 2 Duo E6300@2800MHz 2Mb Socket 775 - 5595
Виктор-Уфа - Core 2 Duo E4300@2800MHz 2Mb Socket 775 - 5588
krohpit - 2*Xeon 5355 8Mb Socket 771 - 5335
krohpit - Xeon 5355 8Mb Socket 771 - 5333
/ZETT/ - Athlon64 X2 4400+ Brishbane 2300@3100MHz Socket AM2 - 4859
Mayk - FX-60@3047MHz Socket 939 - 4769
IC9517 - Athlon64 3000+@2997MHz Socket 939 - 4728
er_vk - Athlon64 X2 4200+@3003Mhz Socket 939 - 4726
Rossi - Athlon64 3000+@3004Mhz Socket 939 - 4726
rurik - Althlon64 X2 5600+@3010MHz Socket AM2 - 4713
Mayk - FX-60@2981MHz Socket 939 - 4677
Xupyp1 - Athlon64 X2 3600+@2904MHz 512Kb Socket AM2 - 4543
IC9517 - Athlon64 3000+@2853MHz Socket 939 - 4519
Inego - Athlon64 3700+@2615MHz Socket 939 - 4155
IC9517 - Athlon64 3000+@2600MHz Socket 939 - 4150
sysconn & Old_Graff - AthlonXP 2500+@2730Mhz Socket A - 4098
mishgane - AthlonXP 2800+@2605MHz Socket A - 3978
UQ - Athlon64 3000+@2400MHz Socket 939 - 3791
Ingvar® - Sempron64 2500+@2681MHz Socket 754 - 3727
mishgane - AthlonXP 2800+@2450MHz Socket A - 3680
Locki - CeleronD 326@3999Mhz Socket 775 - 3648
Виктор-Уфа - Athlon64 X2 3600+@2400Mhz Socket AM2 - 3571
moonsond - Pentium 4 524 3066@3613MHz 1Mb Socket 775 - 3534
GerK - PentiumM 755 2000MHz 2Mb Socket 479 - 3527
Eugene1 - AthlonXP 2500+@2310MHz Socket A - 3509
sashar2 - CeleronD 3060@3818MHz 256Kb Socket 478 - 3308
Некромант - Pentium 4 511@3304MHz Socket 775 - 3298
TheVITALI - Athlon64 3200+ Socket 939 - 3253
sashar2 - Pentium 4 3000MHz 1Mb Socket 478 - 2999
Old_Graff - Sempron 2200+@2255MHz Socket A - 2889
/ZETT/ - CeleronD 3066MHz 256Kb Socket 775 - 2814
Кандибобер - Pentium 4 NorthWood 2600MHz HT Socket 438 - 2674
Span1ard - Celeron 2200@2816MHz 128kb Socket 478 - 2547
VanDerVadya - AthlonXP 1700+@2004MHz Socket A - 2530
Inego - AthlonXP 2200+@2255MHz Socket A - 2447
Gouranga - AthlonXP 1800+@2070MHz Socket A - 2367
Inego - AthlonXP 2200+@1808MHz Socket A - 1997
TodayPAV - Celeron Tualatin 1200@1848MHz Socket 370 - 1768
sashar2 - Core 2 Duo E4300@540MHz Socket 775 - 1207
mishgane - Pentium 3 1000MHz Socket 370 - 982
Locki - VIA Nehemiah 1000MHz - 493
Multi Thread Score:
krohpit - 2*Xeon 5355 8Mb Socket 771 - 42958
Marat - Ufa - Core 2 Quad Q6600@3600MHz 8Mb Socket 775 - 28760
Jaan - Core 2 Quad QX6700@3471MHz 4Mb Socket 775 - 27454
Whatson - Core 2 Quad Q6600@3000MHz 8Mb Socket 775 - 23495
krohpit - Xeon 5355 8Mb Socket 771 - 21637
Jaan - Core 2 Duo E6700@4200MHz 4Mb Socket 775 - 16760
Mayk - Core 2 Duo X6800@4070MHz 4Mb Socket 775 - 16232
6e33yMa - Core 2 Duo E6400@4048Mhz 2Mb Socket 775 - 16064
T2VOVIK - Core 2 Duo E6600@3780MHz 4Mb Socket 775 - 15256
T2VOVIK - Core 2 Duo E6600@3680MHz 4Mb Socket 775 - 14841
choco - Core 2 Duo E6400@3624Mhz 2Mb Socket 775 - 14565
Himik_15 - Core 2 Duo E6750@3600Mhz 4Mb Socket 775 - 14443
T2VOVIK - Core 2 Duo E6600@3600MHz 4Mb Socket 775 - 14028
Rossi - Pentium E2160@3456MHz 1Mb Socket 775 - 13839
Вельд - Core 2 Duo E6300@3276MHz 2Mb Socket 775 - 13199
Bozo - Core 2 Duo E6600@3400Mhz 4Mb Socket 775 - 13167
tokareff - Core 2 Duo E4300@3150MHz 1Mb Socket 775 - 12671
Виктор-Уфа - Core 2 Duo E4300@2800MHz 2Mb Socket 775 - 11563
Wasq - Core 2 Duo E6300@2800MHz 2Mb Socket 775 - 11540
NRG - Core 2 Duo E6400@2800Mhz 2Mb Socket 775 - 11367
/ZETT/ - Athlon64 X2 4400+ Brishbane 2300@3100MHz Socket AM2 - 9729
Mayk - FX-60@3047MHz Socket 939 - 9580
Mayk - FX-60@2981MHz Socket 939 - 9366
er_vk - Athlon64 X2 4200+@3003Mhz Socket 939 - 8693
Xupyp1 - Athlon64 X2 3600+@2904MHz 512Kb Socket AM2 - 8389
Виктор-Уфа - Athlon64 X2 3600+@2400Mhz Socket AM2 - 7092
moonsond - Pentium 4 524 3066@3613MHz 1Mb Socket 775 - 4593
sashar2 - Pentium 4 3000MHz 1Mb Socket 478 - 3843
Кандибобер - Pentium 4 NorthWood 2600MHz HT Socket 438 - 2973
sashar2 - Core 2 Duo E4300@540MHz Socket 775 - 2437

__________________________________________________

Результаты принимаются только в следующей форме:
1) Наименование процессора, его кэш и ядро.
2) Socket процессора.
3) Номинальная частота процессора.
4) Разогнанная частота процессора.
5) Частота памяти.
6) Тайминги памяти.
7) Охлаждение.
8) Операционная система
9) Конечный результат программы, частота и проверочный код. Больше ничего не надо.

Например:
1) Intel Pentium 3.00 HT 1Mb Prescot
2) Socket 478
3) 15x200=3000Mhz
4) 15x200=3000Mhz
5) 200Mhz
6) 3-3-3-8
7) Thermaltake Big Typhoon
8) Windows XP SP2
9) 2994/3871, 2999, 572326

Те результаты, которые не соответствуют примеру - не будут добавлены в таблицу.

Эх, жалко, что не получилось, придется самому указывать... К выходным выложу исправленную.

Palochnick
Да, действительно результаты странные. Хотел спросить, устройства все те же самые? Каждый раз виндовс ставился заново на отформатированный диск?

Вощем, чтоб не быть голословным, вот рез-ты тестов по действию IRQ на систему, для сравнения взята система:

Тесты производились в 2ух виндах, одна с ACPI, другая с выставленными вручную IRQ, по 5 тестов, в итог взят лучший:

Sempron64 2500+

1. Винда без антивируса, файрвола, с минимумом программ, с ACPI:

@2320(выставлено из винды), 27 процессов (включая тест)
========================
23255
32952
42655
145006
143028
========================
8257, 8255,8254,8254,8254
========================
************************
@2324(выставлено из БИОСа), 27 процессов (включая тест)
========================
23121
33165
42474
147039
143028
========================
8295, 8222,8222,8291,8222
========================
========================
@2324 (выставлено из БИОСа), защищённый режим. 12 процессов (включая тест)
========================
23121
33382
43010
147039
145006
========================
8355, 8350,8352,8347,8316
========================
========================

2. Винда с антивирусом, файрволом и прочим, без ACPI, IRQ выставлены вручную:

@2320(выставлено из винды), 41 процесс (включая тест)
========================
23391
33233
42826
149396
155057
========================
8600, 8551,8571,8569,8544
========================
************************
@2324(выставлено из БИОСа), 41 процесс (включая тест)
========================
23391
33233
42941
148077
156503
========================
8605, 8577,8572,8554,8549
========================
========================
@2324 (выставлено из БИОСа), защищённый режим. 12 процессов (включая тест)
========================
23391
33382
42929
146910
144258
========================
8341, 8338,8340,8315,8340
========================

Как видим,с результатами Palochnickа совпадает больше винда с АСРI, винда же с настроенными IRQ вручную обгоняет с большим преимуществом.
При этом, в защищенном режиме обе винды работают практически идентично.

У меня гуляет первый тест (21978-23391), думаю, из-за перегрева или памяти, или чипсета, так что у кого он сильно заваливается, проверьте на перегрев

Кстати, мой новый резалт:

Sempron64 2500+@2702
===================
26490
38751
49906
172605
181768
===================
9998
===================
идет завал 4ого теста-наверное из-за ошибок кэша
Добавлено спустя 24 минуты, 55 секунд
Palochnick, может у тебя драйвер для проца не установлен? скачай с сайта АМД

правда 0своими ошибками кеша ,памяти ты другие тесты пробовал?) super pi попробуй

а не тут говори о шибках которых нет

/ZETT/ пробовал я супер пи, но так как он зависит от памяти в основном, а память у меня не есть зер гут, так что похвастать там не могу

поделись, кроме C&C он что нибудь дает... у меня его тоже нет...

Все таки сахар что мне делать?

сделай для меня этож версию без кеше заисимости посмотреть

/ZETT/ , да у тебя проблемы не из-за кэша, давно бы уж винду нормальную поставил и не плакался.
Попробуй одну планку памяти вынуть, на разных частотах потестить, с 1Т/2Т.
Попробуй в защищенном режиме комп запустить и тест провести

/ZETT/
Сделать я могу версию без кэшезависимости, но спрашивается для чего? Ты хотел какое-то исследование провести?

удалось шесть раз прогнать тест на 247fsb и 2717mhz, на 7-й комп выпал в осадок...
Barton 2500+ score 9612
#77
мамка дальше не идет, а может у проца предел...

Ingvar®
тож самое .При чем тут память)

на дефолте у меня при 1800 дает 6400

1 тест 5400 ..

/ZETT/, найди собрата по процу, пусть протестит, тогда все сомнения отпадут

Нету таких

Еще раз обращаюсь ко всем счастливым, а может и не очень, обладателям двупроцессорных, двуядерных и четырех процессорых систем. Решил немного подкорректировать последнюю версию, хотя и придерживался того же принципа, что и в предыдущей версии (не назнать явным образом потоки, чтобы как бы эмулировать настоящее приложение). Вот хотел бы, чтобы вы скачали эту версию и сравнили результаты с предыдущей.
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... teR050.exe

A64 X2 3800+@2800MHz

#77

PS...в основном тест проходит на 1-ом ядре(правый график загрузки ядра1), почти в конце теста(3? или 2?),
включается 0ядро(левый график загрузки ядра0) - работают оба ядра с ~98% загрузкой на каждое ядро. Проверял 2раза.

Второе ядро включается в 1 тесте, но в самый последний момент. На самом деле первый тест занимает 70% всего времени и причем не влияет почти на результат , так уж получилось не могу объяснить подробнее. Еще скажу, что второе ядро не работает в 4 и 5 тестах, но в 1,2,3 судя по графику точно работает, как и задумывалось.

Спасибо тебе больше за тест. Может что-нибудь еще доработаю.

sashar2 !!!
Предыдущий тест (@2800) делал в Win2003-система чистая (обрати внимание на колличество процессов и потоков), а вот в Win XP включено много чего + инет:
A64 X2 3800+@2600MHz
#77

PS ...первое ядро выключилось, когда включилось(пока работало 2-ое) второе ядро

Можешь сравнить результаты с предыдущей версией. И скажу, что у тебя результаты в 2, 3 тестах выше в 2 раза, а в 1 на 60-80%, просто сейчас считать точно неохота, а такого быть не могло, если бы не работало,когда надо второе ядро.
Единственное не понятно почему результаты первых тестов совпали, видимо придется повышать точность теста скоро, а значит и его продолжительность, как это и планировалось в финальной версии.
Добавлено спустя 9 часов, 26 минут, 5 секунд
Все же сделаю 4 и 5 тест для двуядерников и сделаю ее основной. Результаты одноядерных практически не поменяются.
Добавлено спустя 1 час, 8 минут, 45 секунд
И так, доделанная версия:
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... teR052.exe
Прошу протестировать, она скорее всего станет теперь главной. Хорошо, если системы будут такие же, что и в предыдущей версии. Результат лично у меня немного улучшился, хотя в ожидал обратное .

tester v 0.048
p4 presscott 3.0 (l2 1024)
score 6803

tester v 0.052
p4 presscott 3.0 (l2 1024)
score 11689

Не вижу результатов подтестов или скриншота...
Отредактировано куратором: sashar2. Дата: 03.29.2006 19:30

TesteR 0.52

AthlonXP 2200+ 1.8 GHz L2 256kb Thoroughbred

Test 1.....10638
Test 2.....25568
Test 3.....32921
Test 4.....114130
Test 5.....111773
==========
|Score 6302 |
==========

Пока стока набрал.. много прог в трее висит + закачки.. поже если улутчу результат скину..

Вот прогнал v 0.052
A64 FX-55 Clawhammer (200*13@239*12)2868 Mhz
Test 1.....28368
Test 2.....40939
Test 3.....53032
Test 4.....191520
Test 5.....188296
==========
|Score 10688 |
==========
http://images.people.overclockers.ru/64690.jpg

Причем заметил такую фичу, то что резалт стал лучше, как говорил sashar, это так, у меня 0.052 на 2820 показал лучше чем 0.048 на 2868, но самый лучший резалт получаеться при 4-ом прогоне, пробовал на разных частотах, 1-й, 2-й, 3-й, 4-й прогоны - резалты растут, 5-й, 6-й и т.д. резалт падает . Пробовал сбить до 0, но надоело при пригоне 15-м, резалт был порядка 8ххх Вот такая ерунда
Добавлено спустя 23 минуты, 32 секунды
Сейчас попробовал погонять таким образом 0.048, но не вышло там лучший резалт при 1-м прогоне, потом четко начинает падать. И вот еще чего посмотрел, запускал вместе с диспетчером задач 0.052, там когда тест запускаешь, все замирет , но перед самым завершением он показывает загрузку процессора, при наилучшем рез-те загрузка 100%, при меньших, когда рез-ты прыгают, загрузка прыгает 92-99% вот...