Заметка: Linpack + GUI = LinX

Текущая версия отныне и впредь на GitHub: LinX 0.6.5

Изменения:

• совместим с последними версиями Linpack
• особо любознательные могут посмотреть неприлично страшный делфокод

Спасибо камраду Right, показавшему, как заставить Linpack поддерживать процессоры AMD!

Оригинальная ветка про Linpack и FAQ.
Для знающих английский — ветка на XtremeSystems.

=========================

LinX 0.9.8: https://overclockers.ru/files/download/2512
LinX 0.9.7 (Intel) Rus: https://overclockers.ru/files/download/2514
LinX 0.6.5 (AMD): https://overclockers.ru/files/download/2516

Добавил в файловый архив Оверов несколько версий LinX на всяк пожарный и дал ссылки на них, чтобы было доступно хоть что-то в случае блокировки иностранных ресурсов (файлохранилищ). Позже ещё добавлю. На полноту коллекции, естественно, не претендую.
I.N.

Опять играетесь с пределом для 32-бит винды? Зачем менять предельный размер в 16134(больше памяти винда уже физически не выдаст линпаку)? Ведь у людей бывают разные "фоновые задачи", и подстраиваться под каждого не получится.

Уважаемый Dua|ist, поздравляю вас со всё расширяющейся известностью! Сёдня купил журнал ДПК(Домашний ПК) с диском и узрел на нём "LinX 0.6.3"!!! Причём есть ссылка на эту ветку и имя "создателя"! Ишо раз мои поздравления.

Повторюсь, но когда-то Я говорил что большое будущее тому кто сделает ГУИ для Линпак..

Megagad
Да мне и самому это играние не по душе, но кто ж виноват, что для XP этот предел один, а для Висты и Семёрки — другой? В XP всё так же 16134, нет поводов для беспокойства. Просто с одной стороны хочется обеспечить максимально возможную нагрузку, а с другой — максимально возможную надёжность (без сообщений о нехватке памяти).

Спасибо

ligos
Про будущее вы немного загнули, но приятно, что моё освоение программирования приносит людям пользу.

Правда? Тода извеняюсь.
Хотя, может такие разные пределы из-за разных принципов работы с памятью(виста и 7 оставляют небольшое "окно", на всякий случай).

Я от програмирования далекий, прошу простить если чего не того... Скачал LinX 0.6.3/ Установил. Пускаю тест - время идет, а все остальное не очень Загрузка проца 2-3%. Проц х720 Феном два БЕ на штатной частоте и напряжении. Что я делаю не так?

VSE
Ээ , трудно сказать, честно говоря. Наверно мой косяк, хотя затрудняюсь сказать, какой именно. Никак не ругался?
Даст Бог, выложу 0.6.4 на днях, может, поможет.

вчера взял квад ку6600 на работу и сегодня принялся тестить на стабильность при разгоне, так как на работе особо времени нет на развернутое тестирование то сразу же приступил к прогону LinX-ом и тут сразу же возникает несколько вопросов ( видимо потому что я с квадами в практике не имел дела ):
#77
1. всегда по дефолту было 20 проходов а тут не посмотрел при запуске и всего 3 почему то ( выкачал последнюю версию программы сегодня утром ).
2. почему в первом проходе такой низкий результат?
3. в поле загрузки ни разу не заметил 100%!

программу под квад надо может как то настраивать дополнительно?
P.S. запустил cst и получил ошибку после 30 сек. viewtopic.php?p=6407580#p6407580

2 потока и 4 ядра, нагрузка ~ 50% (2/4).
Иди в меню "Настройки".
На работе Q6600 @ 2900 (просто повышел частоту 266 > 323 и все). Результат:
#77

хм, почему у меня тогда так мало?!

сменил на 4 потока - но только 37 гфлопс.!?

вот скрин-
#77

Dis07
нда, тогда я не понимаю в чем дело.
от операционной системы может зависить? да и при прогоне у меня около 7-8 программ в фоне висело, начиная от антивируса и заканчивая уторрентом - тоже влияет?
народ, какой результат должен быть на ку6600 при 3400мхз?


без разгона это 2400мхз

У меня много запущенных программ. Полный тормоз. Для запуска LinX делаю перезагрузку и получаю "чистую" систему, без запущенных программ. Кстати, при запуске LinX на Q6600 крутится «виртуальный диск» - RamDisk Plus.

Dis07
ну тогда завтра еще раз на работе погоняю с стерильным треем.

закрыл все программы - результат тот же.
видимо сказывается низкая частота памяти
#77

поднял частоту памяти в ущерб таймингам и вот что получилось:
#77

Выложил LinX 0.6.4 с возможностью тестировать в течение заданного времени. Всем, у кого были какие проблемы, советую его попробовать (и отписаться ).

Единственное НО: если временной интервал истёк, а ни одного теста за это время так и не завершилось, то он будет считать, что всё хорошо. Не уверен, правильно это или нет.

machKim
38 вроде нормально. Был бы 64-битный Линпак, было бы все 40 с лишним. Профильный 8500 @ 4300 около 28 выдаёт в 32-битном.

ну спасибо - успокоил!
только вот непонятно почему у Dis07 36 при 2900мхз ?

64-битный Линпак

ах ты читер

Как он проявлялся и каковы условия. Как отличить от "нормальных" ошибок? Условия срабатывания бага какие?