Помогите с проблемой, пожалуйста.
Проблема:
С-ма: EVGA 790i SLI, q9550, 2x2048 Hynix DDR3, Vista 32, разгон камня вплоть до 4000 Гц на воздухе, но описанная ниже проблема проявляется и при дефолтных настройках Бивиса.
Виста видит все 4 Гб, но адресует есс-но только 2,8.
Соответственно максимальное значение для линпака - 1748 Мб.
Так вот, если запускать Линпак со значением по памяти более 1650 - моментально вылетает ошибка, до 1650 - абсолютно стабильна.
Вынимаю одну плашку, оставляю 2 гига, ставлю память на "Вся" - стабильна, с обеими плашками.
Со всеми остальными тестами проблем нет, в т.ч. с МемТестом => плахи не битые.
Так вот вопрос - это нормально или у меня что то подглючивает ?
Вопрос встал ребром, т.к. любой тест с-ма влегкую проходит на 4-Гц, а в 3-ем Fallout'e начали одолевать фризы.
"Непонятно" :-/
HELP PLEASE
_________________ No more Pee Pee,
We want Yo Yo !!!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.06.2008 Откуда: Петрозаводск
а можно спросить два вопроса по LinX
1) а если у нас в сервере два двуядерных процессора, то она (LinX) будет импользовать два ядра одного процессора, (судя по диспетчеру задач - это так), а не все 4 ядра?
2) а чтобы гигафлопсы перевести в терафлопсы, это надо делить на 1000 или на 1024 ? Добавлено спустя 11 часов, 11 минут, 8 секунд Небольшое дополнение. Я посмотрел на http://ru.wikipedia.org/wiki/FLOPS так надо полагать, что в данном случае между мега, гига, тера - именно разницы 1000, а не 1024 (на http://ru.wikipedia.org/wiki/FLOPS указано 10^3 6 9 , а не 2^3 4 5 ), так что полагаю, что делить надо всё-таки на 1000, а не на 1024
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 54
Проц-феник 9650 в номинале, память ddr2-800 гнусмасы (6-6-6-18-2Т)
Код:
Intel(R) LINPACK data
Current date/time: Tue Dec 16 15:52:28 2008
CPU frequency: 2.311 GHz Number of CPUs: 4 Number of threads: 4 Parameters are set to:
Number of tests : 1 Number of equations to solve (problem size) : 11530 Leading dimension of array : 11536 Number of trials to run : 10 Data alignment value (in Kbytes) : 4
Maximum memory requested that can be used = 1064315456, at the size = 11530 ============= Timing linear equation system solver =================
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.08.2007 Откуда: Москва
Yura12 1) Это интересный вопрос. Линпак сам определяет число ядер (логических процессоров) в системе, вот только более 4х, возможно не поддерживает (проверить, увы, возможности нету). В упомянутом Вами случае линпак (и соответственно LinX) скорее всего будет нагружать оба процессора и все 4 ядра. З. Ы. Про LinX лучше спрашивать тут: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=272642&start=300 Вот допишу когда-нибудь наконец 0.5.4 версию, там можно будет самому число ядер задавать, поэкспериментируете вволю.
_________________ LinX — маленький GUI к великому Linpack'у: http://people.overclockers.ru/Dualist/12527/Linpack_GUI_LinX/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.09.2007 Откуда: Питер
Друзья, подскажите пожалуйста - я темку посмотрел но так и не понял на сколько объективно можно оценить производительность линпаком, в факе написано, что мол задача проверка на стабильность и объективности ждать не стоит, тем не менее люди говорят, что вполне объективно, кто прав?
Вот прогнал:
Код:
Intel(R) LINPACK data
Current date/time: Sun Dec 21 21:58:14 2008
CPU frequency: 3.825 GHz Number of CPUs: 4 Number of threads: 4 Parameters are set to:
Number of tests : 12 Number of equations to solve (problem size) : 1000 2000 3000 4000 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 Leading dimension of array : 1000 2000 3000 4000 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 Number of trials to run : 4 4 4 4 4 2 2 2 2 1 1 1 Data alignment value (in Kbytes) : 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
Maximum memory requested that can be used = 2905636800, at the size = 30000 ============= Timing linear equation system solver =================
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 54
PaRaDoX VSOP писал(а):
Это из за падения Гфлопс по графику такой вывод?
Нет, просто погрешность вычислений (последние две колонки) при одинаковом размере задачи всегда и при любых условиях должны быть одинаковыми при каждом проходе. Если есть несовпадения, значит есть ошибки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.06.2008 Откуда: Петрозаводск
Dua|ist писал(а):
Yura12 1) Это интересный вопрос. Линпак сам определяет число ядер (логических процессоров) в системе, вот только более 4х, возможно не поддерживает (проверить, увы, возможности нету). В упомянутом Вами случае линпак (и соответственно LinX) скорее всего будет нагружать оба процессора и все 4 ядра. З. Ы. Про LinX лучше спрашивать тут: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=272642&start=300 Вот допишу когда-нибудь наконец 0.5.4 версию, там можно будет самому число ядер задавать, поэкспериментируете вволю. :)
Спасибо за информацию. На двуядерном процессоре AMD XEON он использовал два ядра.
А на Intel Pentium 4 с Hyper Threading - только ОДИН поток!
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 54
Цитата:
Intel(R) LINPACK data
Current date/time: Tue Dec 23 02:43:26 2008
CPU frequency: 2.806 GHz Number of CPUs: 4 Number of threads: 4 Parameters are set to:
Number of tests : 1 Number of equations to solve (problem size) : 11530 Leading dimension of array : 11536 Number of trials to run : 10 Data alignment value (in Kbytes) : 4
Maximum memory requested that can be used = 1064315456, at the size = 11530 ============= Timing linear equation system solver =================
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.02.2006 Откуда: Мытищи
хотел бы несколько внести коррективы в свои слова, дабы никого не вводить в заблужнение относительно того что нфорс "замедляет" работу проца. Точно не знаю так это или нет, но факт в том что если тестировать не линпаком, а процевым тестом 06го 3дМарка то результаты совпадают, с аналогичной системой на мобо с чипом интел, если не сказать что на nForce даже чуть больше... вот.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 54
ligos, а смысл? Те ARM, что ставят в КПК и мобилы, жутко тормозные и заточены под низкое энергопотребление... Двуядерные суперскалярные ARM и MIPS туда никто в здравом уме ставить не будет... А так, результат для таких процессоров можно и с помощью хрустального шара предположить, он будет примерно равен частоте.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения