Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)

Overclockers.ru

Конференция

FAQ по конференции

Текущее время: 30.07.2025 13:36

Сообщения без ответов | Активные темы

Список форумов » Специализированные форумы » Бенчмаркинг

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Новая тема /

Ответить

Сообщений: 2089 • Страница 38 из 105 • < 1 ... 35 36 37 38 39 40 41 ... 105 >

	Пред. тема \| След. тема
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы

Автор

Сообщение

Lord_XL

Добавлено: 08.12.2008 23:39

[профиль]

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.03.2008

Автору респект за прогу.

Помогите с проблемой, пожалуйста.
Проблема:
С-ма: EVGA 790i SLI, q9550, 2x2048 Hynix DDR3, Vista 32, разгон камня вплоть до 4000 Гц на воздухе, но описанная ниже проблема проявляется и при дефолтных настройках Бивиса.
Виста видит все 4 Гб, но адресует есс-но только 2,8.
Соответственно максимальное значение для линпака - 1748 Мб.
Так вот, если запускать Линпак со значением по памяти более 1650 - моментально вылетает ошибка, до 1650 - абсолютно стабильна.
Вынимаю одну плашку, оставляю 2 гига, ставлю память на "Вся" - стабильна, с обеими плашками.
Со всеми остальными тестами проблем нет, в т.ч. с МемТестом => плахи не битые.
Так вот вопрос - это нормально или у меня что то подглючивает ?
Вопрос встал ребром, т.к. любой тест с-ма влегкую проходит на 4-Гц, а в 3-ем Fallout'e начали одолевать фризы.
"Непонятно" :-/
HELP PLEASE

_________________
No more Pee Pee,
We want Yo Yo !!!

Реклама
Партнер

Mitjay P5LD2

Добавлено: 12.12.2008 0:52

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.02.2006
Откуда: Мытищи

Lord_XL Тебе сюда

_________________
ап однако!

Yura12

Добавлено: 14.12.2008 1:21

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.06.2008
Откуда: Петрозаводск

а можно спросить два вопроса по LinX

1) а если у нас в сервере два двуядерных процессора, то она (LinX) будет импользовать два ядра одного процессора, (судя по диспетчеру задач - это так), а не все 4 ядра?

2) а чтобы гигафлопсы перевести в терафлопсы, это надо делить на 1000 или на 1024 ?
Добавлено спустя 11 часов, 11 минут, 8 секунд
Небольшое дополнение. Я посмотрел на http://ru.wikipedia.org/wiki/FLOPS
так надо полагать, что в данном случае между мега, гига, тера - именно разницы 1000, а не 1024 (на http://ru.wikipedia.org/wiki/FLOPS указано 10^3 6 9 , а не 2^3 4 5 ), так что полагаю, что делить надо всё-таки на 1000, а не на 1024

HertZ

Добавлено: 16.12.2008 16:09

[профиль] [Фотоальбом]

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54

Проц-феник 9650 в номинале, память ddr2-800 гнусмасы (6-6-6-18-2Т)

Код:

Intel(R) LINPACK data

Current date/time: Tue Dec 16 15:52:28 2008

CPU frequency:    2.311 GHz
Number of CPUs: 4
Number of threads: 4
Parameters are set to:

Number of tests                             : 1
Number of equations to solve (problem size) : 11530
Leading dimension of array                  : 11536
Number of trials to run                     : 10   
Data alignment value (in Kbytes)            : 4    

Maximum memory requested that can be used = 1064315456, at the size = 11530
============= Timing linear equation system solver =================

Size   LDA    Align. Time(s)    GFlops   Residual      Residual(norm)
11530  11536  4      37.819     27.0268  1.391061e-010 3.699984e-002
11530  11536  4      37.787     27.0501  1.391061e-010 3.699984e-002
11530  11536  4      37.767     27.0642  1.391061e-010 3.699984e-002
11530  11536  4      38.231     26.7362  1.391061e-010 3.699984e-002
11530  11536  4      38.064     26.8531  1.391061e-010 3.699984e-002
11530  11536  4      37.753     27.0747  1.391061e-010 3.699984e-002
11530  11536  4      37.761     27.0683  1.391061e-010 3.699984e-002
11530  11536  4      37.748     27.0781  1.391061e-010 3.699984e-002
11530  11536  4      37.739     27.0846  1.391061e-010 3.699984e-002
11530  11536  4      38.245     26.7260  1.391061e-010 3.699984e-002

Performance Summary (GFlops)

Size   LDA    Align.  Average  Maximal
11530  11536  4       26.9762  27.0846 

End of tests

_________________
14900KS @ 6100/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

Dua|ist

Добавлено: 21.12.2008 20:51

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.08.2007
Откуда: Москва

Yura12
1) Это интересный вопрос. Линпак сам определяет число ядер (логических процессоров) в системе, вот только более 4х, возможно не поддерживает (проверить, увы, возможности нету). В упомянутом Вами случае линпак (и соответственно LinX) скорее всего будет нагружать оба процессора и все 4 ядра.
З. Ы. Про LinX лучше спрашивать тут: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=272642&start=300
Вот допишу когда-нибудь наконец 0.5.4 версию, там можно будет самому число ядер задавать, поэкспериментируете вволю.

_________________
LinX — маленький GUI к великому Linpack'у: http://people.overclockers.ru/Dualist/12527/Linpack_GUI_LinX/

PaRaDoX VSOP

Добавлено: 21.12.2008 23:52

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.09.2007
Откуда: Питер

Друзья, подскажите пожалуйста - я темку посмотрел но так и не понял на сколько объективно можно оценить производительность линпаком, в факе написано, что мол задача проверка на стабильность и объективности ждать не стоит, тем не менее люди говорят, что вполне объективно, кто прав?

Вот прогнал:

Код:

Intel(R) LINPACK data

Current date/time: Sun Dec 21 21:58:14 2008

CPU frequency:    3.825 GHz
Number of CPUs: 4
Number of threads: 4
Parameters are set to:

Number of tests                             : 12
Number of equations to solve (problem size) : 1000  2000  3000  4000  5000  10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000
Leading dimension of array                  : 1000  2000  3000  4000  5000  10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000
Number of trials to run                     : 4     4     4     4     4     2     2     2     2     1     1     1    
Data alignment value (in Kbytes)            : 4     4     4     4     4     4     4     4     4     4     4     4    

Maximum memory requested that can be used = 2905636800, at the size = 30000
============= Timing linear equation system solver =================

Size   LDA    Align. Time(s)    GFlops   Residual      Residual(norm)
1000   1000   4      0.023      29.0753  9.419757e-013 3.212379e-002
1000   1000   4      0.019      35.2138  9.419757e-013 3.212379e-002
1000   1000   4      0.019      35.7759  9.419757e-013 3.212379e-002
1000   1000   4      0.019      35.3293  9.419757e-013 3.212379e-002
2000   2000   4      0.128      41.6083  4.657913e-012 4.051814e-002
2000   2000   4      0.128      41.8523  4.657913e-012 4.051814e-002
2000   2000   4      0.128      41.8300  4.657913e-012 4.051814e-002
2000   2000   4      0.129      41.4363  4.657913e-012 4.051814e-002
3000   3000   4      0.425      42.3871  8.375411e-012 3.225170e-002
3000   3000   4      0.450      40.0450  8.375411e-012 3.225170e-002
3000   3000   4      0.511      35.2269  8.375411e-012 3.225170e-002
3000   3000   4      0.500      36.0104  8.375411e-012 3.225170e-002
4000   4000   4      0.950      44.9280  1.622003e-011 3.535308e-002
4000   4000   4      0.936      45.6304  1.622003e-011 3.535308e-002
4000   4000   4      0.954      44.7426  1.622003e-011 3.535308e-002
4000   4000   4      0.929      45.9490  1.622003e-011 3.535308e-002
5000   5000   4      1.808      46.1295  2.350900e-011 3.278141e-002
5000   5000   4      1.808      46.1176  2.350900e-011 3.278141e-002
5000   5000   4      1.810      46.0661  2.350900e-011 3.278141e-002
5000   5000   4      2.112      39.4766  2.081740e-011 2.902819e-002
10000  10000  4      13.085     50.9634  8.841794e-011 3.117706e-002
10000  10000  4      12.900     51.6968  8.841794e-011 3.117706e-002
15000  15000  4      42.264     53.2470  2.083827e-010 3.282063e-002
15000  15000  4      42.269     53.2407  2.083827e-010 3.282063e-002
20000  20000  4      99.805     53.4455  4.546476e-010 4.024627e-002
20000  20000  4      99.292     53.7215  4.546476e-010 4.024627e-002
25000  25000  4      191.365    54.4400  5.749287e-010 3.269414e-002
25000  25000  4      191.455    54.4146  5.749287e-010 3.269414e-002
30000  30000  4      328.533    54.7945  8.747621e-010 3.448321e-002

Performance Summary (GFlops)

Size   LDA    Align.  Average  Maximal
1000   1000   4       33.8486  35.7759 
2000   2000   4       41.6817  41.8523 
3000   3000   4       38.4174  42.3871 
4000   4000   4       45.3125  45.9490 
5000   5000   4       44.4474  46.1295 
10000  10000  4       51.3301  51.6968 
15000  15000  4       53.2439  53.2470 
20000  20000  4       53.5835  53.7215 
25000  25000  4       54.4273  54.4400 
30000  30000  4       54.7945  54.7945 

End of tests

Как это расшифровать? Там несколько средних значений в гигафлопсах, какое именно используют пользователи при сравнение систем?
Спасибо).

Зы.Сорри размер огромный но форум не поддерживает спойлеры

_________________
x286-мк88-x386-P1 166MMX-P4 1400-C2D E6700-C2Q Q9500-i5 2500k
GF2 MX400-FX5600-2900xt-8800GT-4870-GTX285-GTX295-2x4890-2x5870-GTX780Ti-GTX980Ti

HertZ

Добавлено: 22.12.2008 2:41

[профиль] [Фотоальбом]

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54

PaRaDoX VSOP писал(а):

5000 5000 4 1.810 46.0661 2.350900e-011 3.278141e-002
5000 5000 4 2.112 39.4766 2.081740e-011 2.902819e-002

Система нестабильна.

PaRaDoX VSOP писал(а):

Там несколько средних значений в гигафлопсах, какое именно используют пользователи при сравнение систем?

Максимальное обычно.

_________________
14900KS @ 6100/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

PaRaDoX VSOP

Добавлено: 22.12.2008 3:49

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.09.2007
Откуда: Питер

HertZ
Спасибо?

Цитата:

Система нестабильна.

Грешу на оперативочку. Это из за падения Гфлопс по графику такой вывод?

_________________
x286-мк88-x386-P1 166MMX-P4 1400-C2D E6700-C2Q Q9500-i5 2500k
GF2 MX400-FX5600-2900xt-8800GT-4870-GTX285-GTX295-2x4890-2x5870-GTX780Ti-GTX980Ti

HertZ

Добавлено: 22.12.2008 4:01

[профиль] [Фотоальбом]

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54

PaRaDoX VSOP писал(а):

Это из за падения Гфлопс по графику такой вывод?

Нет, просто погрешность вычислений (последние две колонки) при одинаковом размере задачи всегда и при любых условиях должны быть одинаковыми при каждом проходе. Если есть несовпадения, значит есть ошибки.

_________________
14900KS @ 6100/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

PaRaDoX VSOP

Добавлено: 22.12.2008 5:02

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.09.2007
Откуда: Питер

HertZ
Угу ясно, спасибо. Хороший бенч выходит)

_________________
x286-мк88-x386-P1 166MMX-P4 1400-C2D E6700-C2Q Q9500-i5 2500k
GF2 MX400-FX5600-2900xt-8800GT-4870-GTX285-GTX295-2x4890-2x5870-GTX780Ti-GTX980Ti

Yura12

Добавлено: 22.12.2008 8:49

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.06.2008
Откуда: Петрозаводск

Dua|ist писал(а):

Спасибо за информацию. На двуядерном процессоре AMD XEON он использовал два ядра.

А на Intel Pentium 4 с Hyper Threading - только ОДИН поток!

Злая @ ™

Добавлено: 22.12.2008 19:42

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.06.2006
Откуда: Где нет хомяков

Yura12 писал(а):

На двуядерном процессоре AMD XEON он использовал два ядра

XEON - это тороговая марка серверных процессоров INTEL Подскажите Q9550 3600 мгц \ 44.2 GFlops 3800 \ 46.5 Gflops это норм. результат ? Не нашел прямого сравнения

_________________
Кто не работает, тот удачно вышла замуж !

PaRaDoX VSOP

Добавлено: 23.12.2008 1:17

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.09.2007
Откуда: Питер

Цитата:

Подскажите Q9550 3600 мгц \ 44.2 GFlops 3800 \ 46.5 Gflops это норм. результат ? Не нашел прямого сравнения

Вам же ответили в теме где вы 1й раз спросили - смотря какая битность у системы. Для 32х. норамльно.

_________________
x286-мк88-x386-P1 166MMX-P4 1400-C2D E6700-C2Q Q9500-i5 2500k
GF2 MX400-FX5600-2900xt-8800GT-4870-GTX285-GTX295-2x4890-2x5870-GTX780Ti-GTX980Ti

HertZ

Добавлено: 23.12.2008 3:10

[профиль] [Фотоальбом]

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54

Цитата:

Intel(R) LINPACK data

Current date/time: Tue Dec 23 02:43:26 2008

CPU frequency: 2.806 GHz
Number of CPUs: 4
Number of threads: 4
Parameters are set to:

Number of tests : 1
Number of equations to solve (problem size) : 11530
Leading dimension of array : 11536
Number of trials to run : 10
Data alignment value (in Kbytes) : 4

Maximum memory requested that can be used = 1064315456, at the size = 11530
============= Timing linear equation system solver =================

Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm)
11530 11536 4 31.749 32.1947 1.391061e-010 3.699984e-002
11530 11536 4 31.487 32.4627 1.391061e-010 3.699984e-002
11530 11536 4 31.431 32.5202 1.391061e-010 3.699984e-002
11530 11536 4 31.938 32.0037 1.391061e-010 3.699984e-002
11530 11536 4 32.741 31.2188 1.391061e-010 3.699984e-002
11530 11536 4 31.648 32.2967 1.391061e-010 3.699984e-002
11530 11536 4 31.429 32.5226 1.391061e-010 3.699984e-002
11530 11536 4 31.429 32.5222 1.391061e-010 3.699984e-002
11530 11536 4 31.436 32.5146 1.391061e-010 3.699984e-002
11530 11536 4 31.323 32.6326 1.391061e-010 3.699984e-002

Performance Summary (GFlops)

Size LDA Align. Average Maximal
11530 11536 4 32.2889 32.6326

End of tests

Первая система в профиле.

_________________
14900KS @ 6100/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

Mitjay P5LD2

Добавлено: 25.12.2008 23:41

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.02.2006
Откуда: Мытищи

хотел бы несколько внести коррективы в свои слова, дабы никого не вводить в заблужнение относительно того что нфорс "замедляет" работу проца. Точно не знаю так это или нет, но факт в том что если тестировать не линпаком, а процевым тестом 06го 3дМарка то результаты совпадают, с аналогичной системой на мобо с чипом интел, если не сказать что на nForce даже чуть больше... вот.

_________________
ап однако!

ligos

Добавлено: 29.12.2008 3:35

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.04.2007
Откуда: Kyiv, Ukraine

Теперь бы еще версию для ПДА на Виндовс Мобайл

Есть хотя бы что-то похожее. То есть чтоб результат имел размерность [flops]

_________________
Да пребудет с вами Intel!© http://www.forums.tophardware.ru/
Доставка из USA & України http://indeo.com.ua/

HertZ

Добавлено: 29.12.2008 10:03

[профиль] [Фотоальбом]

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54

ligos, а смысл? Те ARM, что ставят в КПК и мобилы, жутко тормозные и заточены под низкое энергопотребление... Двуядерные суперскалярные ARM и MIPS туда никто в здравом уме ставить не будет... А так, результат для таких процессоров можно и с помощью хрустального шара предположить, он будет примерно равен частоте.

З.Ы. прайм95 существует в версии для Win32/ARM.

_________________
14900KS @ 6100/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

ligos

Добавлено: 29.12.2008 12:12

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.04.2007
Откуда: Kyiv, Ukraine

HertZ писал(а):

прайм95 существует в версии для Win32/ARM

Очень интересно. Нада будет поискать. Если честно то я бы и производительность мозга в флопсах хотел узнать

_________________
Да пребудет с вами Intel!© http://www.forums.tophardware.ru/
Доставка из USA & України http://indeo.com.ua/

Mitjay P5LD2

Добавлено: 31.12.2008 15:34

[профиль]

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.02.2006
Откуда: Мытищи

ligos писал(а):

Если честно то я бы и производительность мозга в флопсах хотел узнать

где-то читал что он работает на частоте ~7Герц :tooth:

(сорри за офф)

_________________
ап однако!

HertZ

Добавлено: 31.12.2008 18:05

[профиль] [Фотоальбом]

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 54

Mitjay P5LD2 писал(а):

где-то читал что он работает на частоте ~7Герц

Даже чуть меньше будет, а вообще разные области чувствительны к полям разной частоты, => аналогия с нетберстом :-D

_________________
14900KS @ 6100/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

Новая тема /

Ответить

Сообщений: 2089 • Страница 38 из 105 • < 1 ... 35 36 37 38 39 40 41 ... 105 >

Список форумов » Специализированные форумы » Бенчмаркинг

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: