Результаты принимаются только в следующей форме:
1) Наименование процессора, его кэш и ядро.
2) Socket процессора.
3) Номинальная частота процессора.
4) Разогнанная частота процессора.
5) Частота памяти.
6) Тайминги памяти.
7) Охлаждение.
8) Операционная система
9) Конечный результат программы, частота и проверочный код. Больше ничего не надо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.07.2003 Откуда: Выборг, ЛО Фото: 4
sashar2 , слушай, сейчас погонял тест 0.53 и вто что получил:
1. Офигенный разброс резалтов от 10025 до 10532, это или у меня что-то с системой или что-то с прогой. 500 очей погрешностью назвать трудно... Разброс идет из-за 4-го и 5-го тестов
2. На 3-м прогоне система четко ребутится, на любых частотах, даже на дефолтных.
3. На меньших частотах можно получить больший резалт, это конечно может быть влияние п. 1
A64 FX-55@2860 на 2868 система четко уходила в ребут
тест1....27485
тест2....40939
тест3....52753
тест4....188296
тест5....184974
score.....10532
http://images.people.overclockers.ru/64929.jpg
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2005
Zero-091 1. Скорее всего разброс идет либо из-за загруженности системы, либо из-за ошибок процессора.
2. На дефолтных частотах у меня и пока ни у кого еще система не ребутиться, советую найти у себя срочно проблему т.к в 0.53 практически ничего не поменялось с 0.50 менялось только распаралеривание подтестов и не думаю, что убрал многопточонсть с 4 и 5 теста (как это было в 0.48) у тебя стала уходить система в ребут.
3. Если на меньших частотах большй результат, то явно переразгон.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2005
Inego Ну X2 уже готово, сейчас допрошусь у UQ полного результата и вот наверное 0.053 будет главной. Для 64 битных слега оптимизировать постараюсь, хотя не в 64 битной винде и при использовании 64 битного компилятора это преимущество сводиться на нет, так что если и будет 0.054 версия с 64битами, то результаты там, если и поднимутся то незначительно.
UQ Затем, что
1) Это по правилам
2) Я могу проверить результаты
3) Я могу посмотреть подтесты, которые мне очень важны и сделать для себя выводы
Но пункты 2 и 3 уже побочные, главное - это правило, которое написано в первом сообщени и при написании поста ты с ними должен согласиться.
Цифирки можно выделить и скопировать, конечно по одной, но ничего страшного. Темболее что лучше сделать скриншот и необходимость в этом вобще пропадет. Эту нехитрую операцию проделали уже около 200 человек, будьте добры проделайте и вы тоже.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2005
maxmm Да 0.052 не удалась, я ее быстро и заменил. Вот теперь результат правильный:
UQ писал(а):
tester 0.053
33289 67147 81883 117900 116670
score 9355
А все что в других версиях меня мало волнует . Добавлено спустя 1 минуту, 53 секунды Сейчас включю поддержку 64битности, которая скорее всего ничего не даст , но сделаю все же. И тогда 0.054 станет основной и для нее будет начата статистика.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2005
UQ Да, есть. Т.к всеравно что для двуядерника писать. А моя программа теперь подойдет и для четырехядерника. Добавлено спустя 40 секунд maxmm Ну просто я не хотел бы сейчас выяснять старые неудавшиеся версии и ничего более за этими словами не стояло.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения