Вообще-то єто частота ретиккулюма - тактового генератора мозга отсюда и чувствительность к разным частотам разных участков...

Безусловно. Мне кажется, что даже не может быть программы для оценки производительности мозга в петафлопсах, т.к. он не приспособлен для выполнения узких математических операций, хотя и основан на булевой алгебре..

http://forum.neuroscience.ru/showthread.php?t=1876

кто уже перешёл на нехалем и использует линпак - подскажите
не могу заставить линпак использовать все 4 физических ядра, при включенном HyperThreading
используется почему то только 4 из 8 (причем как ни задавай соответствия) - 2 физических и 2 логических (это видно по нагреву ядер + по общей загрузке процессора - 50%)
когда HT выключен - всё ок. используются все 4 ядра - как на "старых" квадах, что заметно по температуре и загрузка проца 100%...
настроек типа сколько ядер использовать и как - не нашёл. только размер матрицы, кол-во проходов и т.д...

Gre4ka
Делитесь результатами в лин паке при 4х физических)) Будем пускать слюни... или не будем)

Баян уже, на 4ГГц около 60ГФлопс.

PaRaDoX VSOP
на дефолтной частоте (2660), все энергосберегающие отключены, память на минимуме (1066-7-7-7-1N)
в 32-х битной XP - 35GFlops.

на 4GHz (если повезёт и больше) прогоню попозже )) так же потом ради интереса поставлю XP 64-bit с целью сравнения производительности.

Gre4ka 35 GFlops для четырехъядерника на 2.66 ГГц это как-то мало. Кор2 Квады дают столькоже примерно

ligos
Да кор и7 не так далеко от ёркфилдов ушёл - это эволюция а не революция как в случае с с2д, тем не менее результат интересен.

ligos
надо в 64-х битке потестить. результат должен быть выше. Опять же непонятно что происходит при включенном гипер трединге. Если удастся пофиксить - возможно результат будет приятнее. по крайней мере в синтетике (почти всех тестах эвереста прирост весьма значителен, в винраре тоже, прогнал марки от 01 до 06 - в старых еле заметное падение производительности, в 06 - прирост 500 очков по процу. в вантаже говорят весьма значительный прирост. в играх ещё не успел... другое мало волнует, ибо хуже чем на корках не будет, а вот лучше - наверняка.

HertZ
даже по предварительным тестам разгон i7 значительно проще старого квада, нет запарок с разгоном по шине, нет запарок с отбором грамотной материнки, которая "любит" или не любит квады и высокие шины на них и т.д.
грубо говоря ранее для достижения 4GHz стабильных на кваде на воздухе надо было изрядно попотеть и часто это было просто невозможно (хотя мой 9550 это мог и на довольно скромных температурах).
тут же 4GHz это практически дефолт для любой мобо (+от мобо зависит ОЧЕНЬ мало - гонят и на жижабайте и на msi и даже на ынтеле и никаких проблем). А вот выше - уже как повезёт с камнем.
на 4GHz с отключенным гипертредингом i7 на напряжении 1.4V ХОЛОДНЕЕ 45-нм квада на МЕНЬШЕМ напряжении в тех же тестах. (пока что сравнил в prime95). И то чую 1.4в - избыток для моего экземпляра. Буду пробовать уменьшать. Оч. сильно влияют вторичные напряжения и настройки. Имею после часа prime95 small fft's - 71 градус по самому горячему ядру. А как известно разница между ядром и крышкой разительна. Так что до 80-85 можно особо не переживать.
Включение HT одномоментно прибавляет 10-15 градусов жара... Стабильности с ним пока что не удалось добится - надо ковырять настройки.
И это не с самым производительным кулером (Z600). без всяких балконов =)) 23-24гр в комнате. С термалрайтом реально ещё 5-7 градусов отыграть. Но уже задумался о водянке На XS полно аналогичных примеров на постоянке. Есть даже 4.2-4.4 на воздухе )) Но с удачными камнями.

А под другими приложениями, как я понимаю, нагружены все 8 ядер, как я понимаю? Точнее, есть ли хоть одна программа, которая грузит 8 ядер на 100%?
+1

про бокс вроде речи не идёт... он спокойно себе в коробочке покоится в девственном виде... ))
насчёт 3.8 на 65-нм кваде - я точно не из "тех" - свой на 3.3 юзал, т.к. выше стабильности в том же линпаке не было
насчёт температур i7 ничего не преувеличиваю. прошёл через xeon 3210 (4x 65-нм), 9450 (4х 45нм), 9550 (4х 45нм) )))
но признаться честно линпак меня сейчас интересует значительно меньше чем раньше. т.к. формула проверки им стабильности не лучшая на мой взгляд.
адекватные результаты и тест на стабильность под ним хорошо проводить под водой или чем покруче. на воздухе он банально не даёт проверить СТАБИЛЬНОСТЬ, т.к. температуры неадекватны. Т.е. одно исключает другое. ни одна другая реальная задача которую решает комп не греет так проц.
поэтому всё больше склоняюсь к проверке праймом с разными значениями, далее видеокодированием (есть много примеров систем прошедших линпак и выдавающих синьку на видеокодировании чем нить типа x264 в макс. качестве - греет кстати тоже нехило), играми потяжелее. Линпак полезнее для оценки производительности )) например даже на 9550 было заметно оч. сильное влияние частоты и таймингов ддр-3 памяти. На "зарубленной" памяти результаты были ни к чёрту. Разница доходила до 5-6 GFops на одной и той же частоте.
надо будет и на i7 тоже сравнить...
Добавлено спустя 7 минут, 25 секунд
ligos
тот же прайм. ядра в проце 4 ))) но при включенном тридинге прайм пускает 8 потоков... загрузка 100%

из других тестов... вспомнился SuperPI. запускал 8 копий одновременно при включенном HT. если предположить что HT ничего вообще не даёт - тогда результат должен был бы быть закономерно в 2 раза хуже, чем при 4-х копиях.
грубо говоря имеем чистый результат 32m = 10минут (для примера). если загрузить ядра "вдвойне" (по 2 копии на ядро с тем расчётом, что HT даёт 4 виртуальных ядра и предположить что прироста от них нет вообще) - то по идее должны получить что-то в районе 20 минут... т.е. результат ухудшается вдвое, т.к. каждое ядро нагружено дважды. Но... результат весьма интереснее. 1-4 копии дают 10 минут. 8 копий дают 14-15минут. Т.е. прирост в ~1.5 раза.
Добавлено спустя 1 час, 6 минут, 52 секунды
не устоял таки и потестил как есть на:
4GHz (200x20), HT off, Turbo off
1200-7-7-7-1N (пока тестирую проц, память зарубил по понятным причинам. думаю текущий результат существенно улучшится, когда "раскочегарю" память)

итого:


вполне неплохо... для 32-х битки и зарубленной памяти.
под 64-х битами производительность при том же size будет повыше, но там есть ещё и возможность поднять size (и кол-во используемой памяти) до почти максимума. Сейчас могу использовать 1700Mb. Под 64-х биткой можно будет 2600-2700. Ещё и за счёт этого Gflops добавится. Вообще асболютными чемпионами будут системы на 965-м с 24-х гигами памяти раскочегаренной настолько, насколько позволит контроллер проца с таким объёмом памяти ))) ну и разгон на воде/фреоне.... так что брать памятью имхо нечестно ))) интересны результаты на одном size на разных процах или системах... но никак не тесты с разными объёмами size в рамках одного сравнения...

также удивляет повторяемость результатов. на 45-нм квадах GFlops'ы у меня гуляли довольно ощутимо (в фоне ничего не висело, энергосберегающие всегда в off). Т.е. от строки к строке например 39.5/38.7/40.1/39 и т.д. и соот. небольшое различие во времени выполнения каждой итерации.
тут всё сходится до секунд. приятно.

по температурам - всё ОТЛИЧНО. за 7 минут теста она не превысила 81 градус по самому горячему (в моём случае первому) ядру. Что на 10 градусов больше чем в prime95 small fft's. Такие же результаты (7-10 гр) больше в пользу линпака были и на 45-нм квадах. Т.е. температуры с отключенным HT можно смело сравнивать с 45-нм квадами. Точнее они даже меньше на i7. Мой 9550 для 4GHz требовал 1.35V и грелся под праймом точно также - 71-72. В линпаке +10. А i7 щас трудится на 1.4V при той же частоте. VID к сожалению у нехалемов пока что нечем смотреть, но в положении "auto" вольтаж устанавливался на 1.2V ровно. У квада моего из примера выше vid был 1.21v. Так что сравнение вполне честное.

интересно в курсе ли ынтел что линпак некорректно отрабатывает на нехалемах с включенным HT =) можно выпустят обновление и всё придёт в норму. оч. интересно посмотреть на разницу...

ligos
осталось затестить в 64-х битной среде + с б0льшим size + с нормальной частотой памяти и таймингами )))
ну и сравнить в 32-х битке какой прирост будет от увеличения ПСП памяти.

обязательно поделюсь резалтами.

у меня всего 8.3 гигафлопса на моем е2140@2720 (( че то мало

Litium А вы что хотели от метра Кеша? хотя, может чтото висит в фоне?

У меня 49.5 флопс на профильном кваде.