white
Жирные циферки будут. На днях я могу выложить загрузочный образ (или архив) болванки с Демо Q1 и сделанными настройками. Останется вбить команду в консоль и радоваться. Думаю CD-R|RW народ найдёт.

Добавлено спустя 56 секунд:
Да, тестироваться всё будет на минимально возможных настройках графики. т.е. 320х200.

white, вот и получаются опять шаманские танцы
А лучше бы


Давай, это уже более реально.

пофигист Давай Думаю в этом тесте проблем с правильностью результатов не возникнет. Да и такая экзотика нам пригодится.

А так оно и получится, можно и не обсуждать. Вряд ли кто будет настраивать винду под каждый тест - мне просто лень, да и смысл, если в основном в Битве у народа рабочая винда. Я, правда, все равно немного выигрываю, т.к. под тесты и бенчи и тому подобные эксперементы другой диск (рабочая винда мне более важна чем разные тесты и она настроена под работу и ее загаживать тестами неохота, тем более, что она перегружена и так....). Но и этот диск уже в таком состоянии от установки и сноса прог, что более близок к обычным рабочим. Но и в этом случае все соизмеримо - если посмотришь мои результаты и Альта, то везде я немного отстаю, что закономерно и нормально - вот и ответ

Раз бенчмарк идёт на Software Rendering, не лучше ли 1024*768 или 1280*1024?

Только не выше, а то на LCD не пойдет, а отключать неохота

Igor_V У меня у самого LCDю А выше не имеет смысла..

white
давайте не больше 1024*768...

пофигист Там ведь можно 1024*768? Что думаешь?
Crive 1024*768 Думаю самый оптимал на сегодняшний день.

white
Не лучше. Видеокарта влияет (заметно), хоть и работает в 2Д. Ну а на 320х200 хорошо сработает любая. Тем более что для разрешений выше 640х480 нужно подгружать спец. драйвер (Vesa 2.0 вроде), что не есть хорошо. Так что я думаю не стОит выставлять высокое разрешение.

хм...... почитал ветку...... подумываю, а не закодить-ли бенч... хороший бенч на проц, как с завязкой на архитектуру, так и с завязкой на определённые задачи... и общий тест производительности проца, максимально подходящий одинаково и под амд, и под интел... надо подумать...

зы: писать буду не один... масштабность бенча гарантируется

пофигист Чтож. Аргументированною как только состряпаешь всё что нужно по бенчу, сразу сообщай!
Nilson Я готов стать бета тестером. Смотри профиль. + ноутбук на Dothan найду.

Nilson
Это уже интересно

Итак , Oversoft CPU informer у нас уже есть. (В следующий раз сделаю его официальным "показушником" инфы о проциках для Битвы... Может быть ) Теперь ещё будет Титанический Бенчмарк (название сказал просто так Красиво звучит ,однако... ) РОССИЯ вперёд1

white Увлекшись войной с Gorod ты так и не ответил, что будем делать с AquaMark'ом и FAD-ом.

Я тестирую на рабочей винде, т.к. винда для бенчинга сдохла. вынь 2000 облом ставить да и твикать тоже , что либо лень. Бенчинг я уже два месяца как забросил. Про ФАД: не буду из принципа тестировать. Сандрой не пользуюсь уже года два, из-за её явной необьективности. Тот же тест памяти в ней сделан на порядок хуже чем у эвереста.

Могу ещё предложить вот такой тест: glexcess (19Мб). Довольно интересный тест в OGL. Можно тестировать в 320*240 при разной глубине цвета.

DarkShaman Прости , забыл. По Aqua Mark я ,если честно, не понял суть притензий. По поводу FAD . В одном из предидущих постов я попросил armadillo объяснить всем доходчиво как и что надо делать, а также попросил чтоб он ответил на вопросы связанные с сомнительной объективностью FAD как бенчмарка. Если в ближайшее время он не запостит ничего, то я попрошу его через ЛС. Соответственно после этого будем думать.... Думаю разберёмся. Ты главное озвуч ещё раз свои мысли. Так ему будет удобней отвечать.
По этим бенчмаркам я не спец, я даже ими не тестировал (AquaMark у меня просто нет, а FADом я считаю жабы и только..) , посему для каких либо выводов с моей стороны, нужно понять что и как там происходит.

Добавлено спустя 5 минут, 44 секунды:
MadOverTolik Какова зависимость этого теста от ЦП? Ведь судя по тому, что он под OpenGL, то в основном всё ложится ва видео? И ещё: можешь ли ты (раз уже скачал его и поставил) провести расследование на его проф пригодность для теста CPU?

Весьма жеская и местами весьма странная зависимость от видеокарты. Тест идет в разрешении 1024х768х32 и он трехмерный И, собственно, сам тест честно пишет, что это гамез-бенчмарк. По результатам его прогона выявленно, что карты nvidia получают в нем большее количество балов по CPU рейтингу, чем карточки от ATI (Согласно этому тесту GF6800 быстрее чем X800XT). А если подсунуть тесту видяшку, которая про 3Д только слышала (Matrox G450), то мы получим самый высокий результат G450 - 12939, GF6800 - 11141, X800XT - чуть более 10К. Так что к измерению скорости процессора данный тест имеет очень отдаленное отношение.

По поводу FAD-а. Я понимаю желание armadillo догнать америкосов в командном зачете, притащив к себе в группу кучу достаточно мощных машин, но вот с расчетом рейтинга процессора там полная засада. Причем все П4 можно смело описать, что это процы с рейтингом от 200 до 230. И разница в несколько единиц, которая легко невилируется погрешностью хитрых вычислений, между совершенно разными компами явно не отражает общей картины производительности последних. Уф

DarkShaman По поводу Aqua Mark. Если такие дела, то тест показывает полную ахинею... Думаю , надо снимать его... Только вот скриншотики можно увидеть? И ещё хотелось бы знать мнение остальных по поводу этого бенчмарка.
По поводу FAD. Думаю стоит дождаться armadillo. Я ему ЛС напишу. Собственно , если выяснится, что для бенчинга тест не катит, значит снимем.

FAD очень спецефическая беда и мне на машине будет только мешать (не буду обьяснять причины, но это так - прочел FAQ по нему - есть специфика) потому ставить не буду, соотв. и тестить тоже.