=================================================================
БЕНЧМАРК ДЛЯ ЦПУ "NucleaRus" ВЕРСИЯ v3.0.1.2
=================================================================
Мне интересны :
---- ВАШИ РЕЗУЛЬТАТЫ.
--- ВСЕ ВСТРЕТИВШИЕСЯ ГЛЮКИ И ОШИБКИ
-- ПОЖЕЛАНИЯ
- И ВСЕ ЧТО ПОСЧИТАЕТЕ НУЖНЫМ СКАЗАТЬ...
Заранее благодарю, искренне ваш Locki
_______________________________________________________
Ну и откуда качать: http://www.locki.narod.ru/CPUTest.rar
более быстрый сервер: http://bellsouthpwp.net/g/o/goorood2/CPUTest.rar
_______________________________________________________
===========================================

Root
Нашел...

Celeron tualatin 1200@1424 3.0-3-3-5 1788

Abit AV8,AMD A64 3500+@2625Mhz (250*10.5), RAM 2*256 (200Mhz) 2.3.3.6

3984 mark

После перезагрузки 4088

4301 - CPU 0+CPU 1
A64 X2 3800+@2750MHz PC4000@275MHz 3-4-3-8 1T

Два бенча запущены одновременно(~0.5c),-каждому ядру назначен свой бенч:
4038 - CPU 0
4060 - CPU 1
A64 X2 3800+@2620MHz PC4000@262MHz 3-4-3-8 1T

4287 - CPU 0
4295 - CPU 1
A64 X2 3800+@2750MHz PC4000@275MHz 3-4-3-8 1T

http://images.people.overclockers.ru/49000.gif

T2VOVIK

хм. несерьезно - надо кнопки старта бенчмарка нажимать одновременно, иначе результаты будут некорректными. А вот обеспечить эту одновременность просто так не получится.
Объясняю почему это важно: у нас первая копия программы успевает отработать быстро какой-то объем вычислений до запуска второго бенчмаркинга. Соответственно, результаты получатся выше, чем если бенчить "правильно". Все-таки, скажем, память (RAM) общая... Согласны?

Root Согласен, но погрешность не очень большая.
Давайте спросим Locki,- какова будет погрешность от несинхронного(~0.5с) вкл
двух бенчей?

EPOX 9NDA3I AGP
Venice 3000 E6 @ 2920Mhz (324x9) Zalman 7000cu
Hynix3200 2x512 dual @ 265Mhz/3/4/7/3/1T
4706
http://images.people.overclockers.ru/49066.jpg

http://img429.imageshack..us/img429/9150/capture4pz.png
http://img429.imageshack..us/img429/3776/capture25if.png
Добавлено спустя 2 минуты, 11 секунд
Locki
обрати внимание, что первый резалт на странице отличается не сильно от моего.... Хотя в теории у пней за счет кэша резалт должен быть больше.

чувствуется что прога довольно спокойно реагирует на Л2 кэш, примерно такой же результат, может чуть лучше er_vk'a получил на SD 3700+@2900 2048mb 2*1GB d43 265 3 3 3 8 1T

А авот макс. результат, 3030Mhz, память работала как 506 2,5 3 3 7 1Т:
#77

4869 Думал уйду на такой частоте за 5к

Toledo (1Mb) 2600 = 4077
Diego (1Mb) 2700 = 4111

Locki названия Х2-проциков не влазят.

Автор,-Вам слово!

12 А какую прибавку вы ждали от кэша я задал 10-15% вы думаете в большинстве приложений эта разница больше? - могу исправить... если народ будет "ЗА".
T2VOVIK погрешность от недновременно запушенных двух прог у меня получилась где-то 2% (это если пол сек) я думаю это не существенно, хотя если сделать по чесному , чтобы вычисления распределялись на оба процессора результат будет значительно отличаться от двух запущенных прог, но делать это пока некогда...

Locki
Я тоже думал 10-15%, но если посчитать на примере результатов полученных er_vk и моих, то получается, что на его сичтеме такой результат:
Venice 3000 E6 @ 2920Mhz (324x9) Zalman 7000cu
Hynix3200 2x512 dual @ 265Mhz/3/4/7/3/1T
4706
А на моей:
на SD 3700+@3030 2048mb 2*1GB dual d43 506 2,5 3 3 7 1Т
4869
Тоесть - всего 3,5% это при том что проц имеет в 2раза больший Л2 и его частота на 110Мгц выше! Фактически преимущество я получаю исключительно за счет частоты, но никак не Л2

to 12
я давал проге высокий приоритет и службы отключал , а ты как тестил ?

er_vk
Ну естественно, это же бенчинг

===============================================================
ВЕРСИЯ ОБНАВЛЕНА v3.0.1.1 наверное будет финальной...
===============================================================

1. ВЫРАЖАЮ ИСКРЕННЮЮ БЛАГОДАРНОСТЬ ВСЕМ, ПРИНЯВШИМ УЧАСТИЕ В ПРОЕКТЕ.
_
2. Мне интересны :
--------- ВАШИ РЕЗУЛЬТАТЫ.
------ ВСЕ ВСТРЕТИВШИЕСЯ ГЛЮКИ И ОШИБКИ
--- ПОЖЕЛАНИЯ
- И все что посчитаете нужным сказать...
3. Заранее благодарю, искренне ваш Locki
Ну и ссылка: http://www.locki.narod.ru/CPUTest.rar
исправил самый первый тест- фибоначи... на камнях АМД Клавхаммер (0.13) сильно тормозил изза ошибки опр. типа переменных (не иницилизированы)

Locki
В версии 3.0.1.1 стало меньше на 200 баллов, ты что там накрутил?

ufonavt! дык чтоб увеличить КЭШ зависимость...
-Жду резалты на камнях с одинаковой частотой, но с разным кэшем...

Locki Спасибо за исправления, но кажется намудрил
A64(San Diego) 3700+@3050Mhz (305*11), RAM 2*1Gb dual (250Mhz) 2.5 3 3 7 1T

4800
Если нужен скрин выложу

12 Че же намудрил? по моему все стало ок:
-у меня на 2008Mhz-получилось- 2950Mark кеш=512кб
-у тебя на 3050Mhz-должно быть- 4480Mark при кеш=512 (математически интерполируя: x=(2950*3050)/2008)
-у тебя на 3050Mhz получилось=4800Mark => +320очков
ВЫВОД:
значит кэш влияет!!! ну и конечно память. она у меня pc3200 2,5-3-3-6...
Добавлено спустя 6 минут, 30 секунд
12 Кстати для интереса прогони с моими настройками:СPU=>2000Мhz=200*10 / Ram=>400Mhz=2,5...

Locki
Ну почти уговорил - 7% прироста, при учете что еще оператива быстрей на 25% Осталось определить влияние памяти ))
Хотя сейчас проще поступлю - прогоню на 2008(Л2 -1М) и память 3200 2,5 3 3 6
Добавлено спустя 10 минут, 54 секунды
Locki Принимай извинения - 3215 при тех же настройках что и у тебя! 9%