Ну стал больше КЭШ в два раза, кому-то это очень надо, а если не надо, то это увеличение потерь от ветвлений не покроет. Добавлено спустя 1 минуту, 35 секунд Кстати, один из подтестов, критичный к памяти, реагирует на увеличение КЭШ на Prescott.
Titan
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2004 Откуда: Москва
Lev Dymchenko Где мой Прескотт (а тут он фактически работает как Прескотт 1М) показал реузльтат который должен был показать? Он слил Торику на 2,1ГГц с одноканальной памятью, он слил Нортвуду, который обладает на 500МГц более низкой частотой.
Щас будем разбираться.... Придётся просить коллег. Кстати, хотел бы видеть скрины ваши... CPU-Z + этот тест.
white Нет у меня CPU-Z, на ixbt forum товаришь с Northwood 3000С тестил, получил масштабируемые результаты. Добавлено спустя 2 минуты, 17 секунд Вы будете назначать производительность голосованием, определять, какие должны быть результаты общим решением? Pentium4 силен в SSE-SSE2 без случайных ветвлений, очень желательная оптимизация под HT, если ничего этого нет, то результаты могут быть аналогичными. Добавлено спустя 1 минуту, 20 секунд Вы просто приыкли к политкорректным тестам, которые все в одну кучу валят. К тому же, тестов игр, например, нет. Добавлено спустя 47 секунд Вообще, если тестировать одно кодирование и fpu задачи, это одно. посмотрите, что тестируется, одна пресность.
Titan
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2004 Откуда: Москва
Lev Dymchenko
Скачать CPU-Z проблема не большая... Я не назначаю производительность, я против бредовости тестов. А что там у кого-то на Хоботе какие-то резулты вышли.. .Меня это мало волнует.
Я задаю вполне конкретные вопросы ко вполне конкретному человеку. Хотелось бы получить такие же ответы, раз уж этот тест был показан общественности данного ресурса.
Titan
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2004 Откуда: Москва
Lev Dymchenko
Что за бред вы ,я извиняюсь, несёте!
Какие соображения? Где вообще хоть один скрин вашей системы? Это сложно сделать? Почему , я например, не могу увидеть результат ровно в единицу на Вашем Нотре 2,4? Почему Прескотт на 3,8ГГц сливает Норту на 3,1? И ещё куча этих самых почему по всей теме!
Не помните, ну ладно, это к делу не относится. Вот такие процессоры, не любят случайные ветвления. Добавлено спустя 1 минуту, 11 секунд
maxmm писал(а):
white писал(а):
Кстати, хотел бы видеть скрины ваши... CPU-Z + этот тест.
Lev Dymchenko те че жалко?
Не понимаю, зачем? Не могу нарисовать скрин собстсвенной программы? Добавлено спустя 3 минуты, 51 секунду Описать систему нельзя? Вы эту еденицу видите на диаграме теста. почему сливает Prescott? Увеличение частоты не покрывает увеличение длины конвейера, возможно увеличения латентности L2 КЭШ. Длина увеличилась в 1.5 раза, латентность - в 1.5-2 раза. Добавлено спустя 1 минуту, 16 секунд 3.8 и 3.1 - это близкие числа, всего-то разница 25%.
Lev Dymchenko ну чел тебе не верит, просит скрин а ты как баран на новые ворота, некрасиво...
тем более ты АВТОР теста...
некрасиво... ,че отебе другие подумают...?
Почему вы не удивляетесь, что Athlon3000+ выигрывает у Prescott 3000? Какое там соотношение частот, по более будет. Добавлено спустя 1 минуту, 8 секунд Если чел мне не верит, то как он будет верить, что я не взял левый скрин? У меня я сказал какая система, кто хочет, может проверить. Добавлено спустя 42 секунды Что я там увижу, на скриншоте, ну сейчас соображу скриншот. Добавлено спустя 1 минуту, 15 секунд Пока можете считать, что я его привел.
Titan
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2004 Откуда: Москва
Lev Dymchenko Тут не бараны сидят. Не нужно уводить разговор в другое русло. Разница Athlon 64 3000+ и Prescott 3.0 имеет место и должна быть. Мы не идиоты, чтоб судить по частоте. Мы сравниваем несколько камней, основанных на одной архитектуре. По сути. Да, архитектура менялась, но это НЕ значит что результаты должы быть такими.
Я ВАМ НЕ ВЕРЮ. Без скринов ваши результаты ерунда. Просто пример, у Вас за 1 принят Норт 2,4ГГц, Вам подогнали Норт на 3,1ГГц и получили что производительность растёт странно. Даже более чем. Это в рамках одного семейства. Тут пошёл трёп про сервисы и вирусы. Далее Вы выкладываете шоколадные рещультаты Норта на 3,1ГГц и говорите о том, что всё закономерно и круто. Я прошу показать скрины, вместо этого нелепые отмазы и стрелки во все стороны.
Протестили два камня на изменённой архитектуре NetBurst - получили поразительные результаты, теперь у нас другая причина - изменения архитектуры настолько критичны, что разница в пол ГГц или больше (пример maxmm с частотой 3,8ГГц) не покрывает архитектурных изменений.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения