Gorod Для бета-тестеров новая версия РТ ещё не рассылалсь. Это я тебе говорю
А в реестре же можно включить этот самый разгон. Попробуй пользовать прогу nVtweak. Я тебе могу дать текст reg файла для включения разгона в дровах... По крайней мере так было ранее


Хотя у тебя там вроде так и есть

Gorod
Эти закладки ты имеешь в виду? У меня на 7800 работают

А просто запустить кулбит не поможет?

Да включил уже , специально же cкрин сделал , 5 часов утра всеже и из головы совершенно вылетело вот и не мог никак вспомнить Но уже все нормально , спасибо

А почму так ???В 06 и 03 7900 быстрее,а в05 нет???

TALEN, моя Х1900ХТ с небольшим разгоном не смогла обойти в 03-ем марке мою же удачноразогнанную 256 7800GTX. С 03-им марком у ATI облом.

Кто ни-будь F.E.A.R тестил на макс-настройках +Soft Shadow ON и AA 4x + AF 16X на x1900xt\xtx ?
как себя ведет игра ?
У меня (пиратка 1.01) на Athlon 64 3200+ @2700Mhz,2x512 3200 samsung (память ваще не гонится 180 mhz - потолок, может это и есть узкое место);x1900xt@680/765 Catalist 6.2
На вышеуказанных настройках и разрешении 1280x960 в игре в основном нормуль(30-80Fps) но иногда притормаживает (22-25 FPS) а в встроенном тесте выдает следуещее:
7% менее 25 fps
47% 25-40 fps
49% от 40 fps
Это нормально ?
Если нет то почему - мож пиратка или память (см выше)?

Tasselhof Я не хочу обидеть но Member-eng переводится ещё как половой член и Member Membery рознь
так я знаю Junioroв что тебя переплюнут

пpет всем!
помоему 1900 сеpия отстает от 7900 только там где скоpость видео памяти важна(Ф.Е.А.Р) и пpедлагаю пpовеpить это пpостым pазгоном
памяти 1900 до 800(1600 ДДР) как у 7900

Добавил F.E.A.R. , обратите внимание что хотя средний фпс на радеоне чуть выше но зато на гефорсе минимальный чуть лучше , в 1280*1024 особенно заметно Извеняюсь что результаты в такой форме , таблицу со сводными результатами попозже сделаю

Gorod
Странно вот это:



Ибо вот что у меня:

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 41#2221241

И это на частотах XT! Все остальные параметры как у тебя.

А вот частоты XTX(650/775):

#77


В моём случае всё понятно. Минимальный FPS застрял "благодаря" процессору, но как объяснить такие результаты в среднем и максимальнов FPS...

white А галочку на "Адаптивный AA" в дровах поставил ? Хотя в принципе сильно различатся в фире от процессора результаты не должны , если память не изменяет то даже разница на +/- 1GHz на Атлоне давала всего пару фпс разницы . Если ставил галочку на Aдаптивный AA то перепроверю конечно , хз вообщем ... я спать ушел ... 8 утра :weep:

Locki

Нынешние игрушки которые используют шейдеры версии 2.0 можно сравнивать по 2005 марку... а 2003 и 2001 этими марками можно сравнивать игры до 2003 г/в -)) нету смысла прогонять 2003 марк в котором реально будет больше марков в 1.5-2 раза какой смысл?

хорошо, давайте гонять 03 марк в супертяжелых режимах (1600x1200, 8xS AA и 16x AF)

Кстати, не самый плохой подход...

FroXXXs
Изыди отсюда... Если тебе не нравится тема обсуждения - не пиши в ней ничего, не обсуждай, не читай даже...
А если это всем остальным интересно - не мешай людям.
Для тебя неинтересны тесты в 03 и 01 марках - не смотри на них конкретно, смотри только на 05 и 06.
В общем, не неси херню!

всё как я и говорил
только с 01м марком ошибся. у 1900 частота памяти ниже, поэтому проигрывает. тайминги тут не рулят

Да, спасибо Городу, менять Х1900 на 7900 смысла нет.

kgolikov Везёт, а я вот незнаю что до сих пор покупать, стою перед выбором аль X1900XTX брать (чтоб разгон уже точно хороший был, особенно по памяти) или 7900GTX.

=FE=***DEAD***, а говорят ещё и цены скоро вниз пойдут...собственно я решил чуть-чуть подождать)
Но 7900GTX не так уж и плох...
Смущает только невозможность AA+HDR - это ж вся красота от новой карточки в играх насмарку ?