er_vk ИМХО, нынешние линейки АТИ и НВ построены так, что приложить руки и добиться как минимум равного результата среди XT/XTX и GT/GTX можно.

white я имел в виду максимальный разгон

дико извиняюсь, но память у мя именно 167МГц, ибо SDR SDRAM

er_vk А вот тут сложнее... Взять тот же X1800XL... далеко не все берут частоты XTшки... А про НВ я только читал чужие отзывы и сам не пробовал.
Собсно решать тебе, я лишь предложил исходя из времени появления, а также позиционирования и получаемых результатов. А то вот я попал в категорию, где никто меня не догнал пока... Зато в более высокой я очень близко

1234 Лучший домашний результат:
Galaxy GeForce 6600GE 550/1160,ForceWare 81.85, AA, AF - off, MaxPerfomance, 16-bit
http://images.people.overclockers.ru/70217.jpg
при 32-битах было 1069.
Ещё есть у меня вопрос: мою видяху относить к 6600 или 6600ГТ?

blackdem ок поправлю
white подожду отзывов от остальных обладателей этих карточек
blackdem еще незнаю пока ,думаю к GT скорее всего , изначальные частоты какие ?
скрин не полный , нужно еще было захватить заголовок самой программы , и в посте исправь - вместо скрина сделай ссылку на него

XFX 7900GT 715/2040
FW 84.43 AA0, AF0, качество, 32bit_color
при частоте проца 4.2 ГГц-1170
при частоте проца 3.2 ГГц-898
Срочно несу свою карту на помойку и пулей брать.......ну 6600GT например, она явно мощнее!

SerGee
Ничего личного, но я просто офигел от резалта. Просмотрев статистику заметил, что карты на R420/423 почему-то на много обгоняют r480 и идут на равне с Х1х00. Что за фигня?!

er_vk well, ok
Штатные частоты были 450/1000, но и в дровах, и во всех программах про неё пишется как 6600 (память ддр3).
Скрин дома делал, там инета нема Завтра переделаю.

blackdem будет в одной категории с GT , у обычных 6600 память DDR1 или DDR2

MadOverTolik
ну наверное тест спецом заточен под X800XT
в статистике на том сайте "сам черт ногу сломит" , ни прописанных частот , какие настройки драйверов - все обобщено


такие резалты получены видимо из разгона r420(x800) до 650-700 мгц по чипу (на r480 - x850xt разгонный потенциал примерно тот-же) - но могу не сильно ошибаться

cawabunga 1 стр.

там у них на сайте как раз что-то про это написано

Добавлено спустя 2 минуты, 39 секунд
Так что получается некорректно сравнивать результаты на АТИ и на нВидиа

er_vk
Ну неужели Вы думаете что я не прочёл пожелания и рекомендации?
Выключил всё что мог, а цвет 16 бит небольшой прирост принёс.

cawabunga попробуй так : соединение с инетом, антивир , файрвол , менеджер закачки (если есть , короче убрать что в трее висит )- отключи и прогони еще раз - возможная причина низкого результата , по идее у тебя должно быть больше 2500 с такими частотами

Итак, продолжение "банкета" - как и обещал...
Торик чуть подразогнал 11*200=2420 реальных мегагерц (по рейтингу ХР где-то 3500-3550)
Всё тот же (см. страницу 3) Сапфировый Радик Х800ХТРЕ, но уже конкретно натянутый в синхроне до 621/621 (пришлось вольтажик добавить на чип до 1,55)
32 битный цвет Рабочего стола, no AA & no AF
Результат - 2 2 4 6
Подтверждение #77
730 килограмовое подтверждение (во весь рабочий экран 1360*1024 + меньшее сжатие) -
#77
дальше гнать не стал - боюсь за карточку, а в несинхроне результаты теста ниже - я так понял дополнительный бонус за "синхронность" чипа с памятью в тесте всё же присутствует

er_vk
В трее пусто, только значки драйвера и звука.
И судя по результату г-на QNX , мой вполне закономерен. 7900 от НВидии в этом тесте труба!

blackdem
согласен некорректно сравнивать ATI и NVidia в каком-нибудь марке или определенной игре .
но если грубо эти карточки примерно из одной категории по производительности (имеется в виду не этот тест )
здесь с разгоном обеих :
MSI 7800GS @ 16р/ 446 /1250
Extreme ForceWare 84.43 (AA=0 , AF=0) текстуры=макс. скорость
1839
и
X800GTO2@ 16PP 550_1255MHz
Catalyst 6.3 (aa 0, af 0, MipMap high quality)
1581
и + 250-300 если бы текстуры были на минимум

плохо то , что статистики мало
Добавлено спустя 2 минуты, 29 секунд
cawabunga вполне возможно что этот тест не любит 7900GT , или всю серию 7900 - но точно не известно . и если это так то очень жаль .
ну вот для примера еще резалт
видео Galaxy 7800GTX(513/1450)
FW 84.25 (High Quality) noAA/noAF
2221 - что соответствует настройкам и разгону
даже не могу предположить почему именно с 7900ми непонятки
нужны еще результаты от других обладателей карт 7900 серии

Добавлено спустя 3 минуты, 29 секунд
SerGee не написал настройки текстур , замени скрины ссылками на них

a64 3000+
x800gto 560/1260
cat 6.3 aa0 af0 high qual- all

1518
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... me=gto.JPG

A64 2400MHz
2*512Mb 400MHz 2-3-2-x
X800GTO2@ 16PP 550_1255MHz BIOS от X850XT
Catalyst 6.4 (aa 0, af 0, MipMap high quality)

Результат сразу увеличился на 101 попугай при тех же частотах.
ЗЫ: не думаю что смена драйвера так сильно сказалась на производительности.
ЗЗЫ: тест в топку ибо заточен-перезаточен

результаты cawabunga и QNX на 7900GT не будут внесены до установления причин получения низких результатов

СТАТИСТИКА ОБНОВЛЕНА
Добавлено спустя 6 минут, 36 секунд
MadOverTolik я максимум ставил 6.3 , более ранние не отличались по резалтам .
попробуй еще раз поставить каталист ниже 6.4

er_vk ещё раз дико извиняюсь , но Elsa Gladiac MX400@(200/167), а не 334. Память не ДДР, а обычная:
#77
PS. попробую дома ещё немножечко разогнать, вдруг на первое место вылезу