Athlon XP1700+@2222MHz(202x11)
Albatron KX400+ Pro-c (KT333)
DDR400 PQI ( 2-3-2-5 1cmd )
Detonator 43.05 вроде. 43 точно после точки - первый
Inno3D TI4200 128mb

3DMark2001 SE
карта по дефолту - 11975
343/570 - 13267

память на карте Samsung tc-4 дорого и очень плохо и это при наклееных (мной) радиаторах и обдуве. А греется пуще проца.
При таком ядре да нормальной памяти Radeon9500Pro был бы далеко-далеко а так

Ну так что никто не сталкивался с подобной проблемой и никто не может или не хочет мне помочь :

Например в биосе или в фильмах иногда в 3D Mark 2001 SE появляются разноцветные маленькие полоски или пиксели по одной полоске в одном и том же месте да и еще я что то подобное замечал в NFS HP 2 просто мелькание (В других играх ничего не замечал пока...)Помогите раньше на это внимание не обращал а щас уже надоедает точно не помню после чего это вроде после покупки памяти .Может это быть из-за нее ?Please Help!

Кто подскажет приблизительно сколько должно быть попугаев на моей конфе в 3D MArk 2001 SE на дефолтных настройках?

Vadim007
На хоботе ветки погляди

AwwA Спасибо глядел но там кофниги разные ...

Кстати предлагаю всем теперь по-мимо конфы и настроек указывать и количество FPS в тестах №1 2 3 и 4 в 2001 и 2003 3D Марках(Кто может и кому не лень.)Я свои укажу попозже ...

И еще меня и наверное большинство владельцев видеокарт Nvidia мучает вопрос :Какой Детонатор все таки лучше ?Я специально провел тесты на своей конфе с новым XP в 3D mark 2001 SE Pro на видеокарте Ti 4200 со стандартными частотами 250\513 монитор на 60 Герц вcе остальное стоит по умолчанию.Вот мои результаты трех Детонаторов:

43 45 11480 1) 172.0 60.3 2)196.0 108.0 3) 162.6 74.3 4) 65.5 (Лучший результат!!!)

45.23 10765 1)166 59.7 2)177.4 103.6 3)158.4 73.7 4)50.4 !!!

40.72 11300 (Пока не тестировал)

44.03 11355 1)170.7 59.3 2)196.4 107.7 3)160.6 73.4 4)63.5

Вот так!Все таки есть разница и большая например между 43.45 и 45.23 аж 15 Fps в 4 тесте !Пожалуйста кто может приводите свои результаты на таких же настройках как у меня чтобы сравнить !Все жду.

Хоть у меня не Ти4200, а 9500@9500Про, но очень хочется поделится результатом
2001SE:
RESULTS
3DMark Score 14105
Game 1 - Car Chase - Low Detail 195.7 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 73.9 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 250.5 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 145.0 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 190.1 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 87.2 fps
Game 4 - Nature 81.0 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 1144.0 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2561.9 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 66.4 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 16.1 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 201.6 fps
DOT3 Bump Mapping 158.8 fps
Vertex Shader 181.6 fps
Pixel Shader 252.8 fps
Advanced Pixel Shader 179.2 fps
Point Sprites 32.7 MSprites/s

2003:
3DMark Score 4118 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 144,8 fps
GT2 - Battle of Proxycon 25,5 fps
GT3 - Troll's Lair 24,1 fps
GT4 - Mother Nature 25,4 fps
CPU Score 584 CPUMarks
CPU Test 1 61,9 fps
CPU Test 2 10,9 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 945,6 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2123,1 MTexels/s
Vertex Shader 15,7 fps
Pixel Shader 2.0 40,4 fps
Ragtroll 17,4 fps
No sounds 0,0 fps Not supported
24 sounds 0,0 fps Not supported
60 sounds 0,0 fps Not supported

ms3 Слушай а ты не можешь привести результаты на простом 9500 PLease !(Очень интересно..)

Или еще кто нибудь у кого 9500 ?

Кто нибудь пожалуйста напишите результаты на Ti 4200 в Fps в первых 4 тестах на сатндартных настройках и при частотах до 300\600.

Vadim007 извини, но лень конвееры отключать....Попроси, лучше у кого либо не переделался либо не проблвал ещё.

Vadim007

на стандартных настройках:

3DMark Score 11594
Game 1 - Car Chase - Low Detail 168.3 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 60.9 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 209.6 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 111.3 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 151.2 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 70.5 fps
Game 4 - Nature 72.4 fps

Detonator 41.09

Точно ето память(по-моему...) Артифакты появляются только из-зв памяти.Есле не прав поправьте меня.

psych

Поправляю - не только.
Но человек спрашивал , видимо о системной памяти, т.к видеопамяти прикупить трудно

По этому вопросу- теоретически возможно, проверяется выниманием модуля

Мда! И это с одним из самых тормозных детонаторов
Попробуй с 43.45, и выкрути IntelliSample на производительность..
может до 15000 доберешься

Просто поделиться:
Пока Радеон 9500@9700 лежит на операционном столе, вставил Quadro700XGL в Целерон2000@2666.
Квадра догналась до 310/675 без радиаторов на памяти (Samsung 3.6), но с Термалтейковским радиатором на чипе.
Лучший разгон со штатным алюминиевым радиатором по чипу был 285...

Итого: ~11000 попугаев на указанной выше конфе.

А может кто проверял зависимость количества птичек от системы (проц, память и т.п.)

Хелп, может кто видел такой глюк. Купил Ти4200-8х на замену старинному gf2mx200 и только было начал радоваться фпсам в Splinter Cell как упс... черный экран -- будто монитор уснул хотя это ему навсегда запрещено в настройках. Накопители и кулер вертятся, однако на клаву не реагирует. Ребут. Вроде все нормально. dxdiag успокаивает "все нормально", проц холодный -- 40С, система тоже. Память на карточке не обжигает. Запускаю игруху -- та же ерунда. Пара фреймов рисуется и те же симптомы. Ребут. Не опознается винт. Выключаю-включаю. Диск опознался, загрузилась винда. Пробую под 98. Та же ерунда. Обнаруживаю, что Сандра перестала показывать температуры-скорости кулеров. Ничего себе! В биос тем не менее все это показывается. В любом случае на перегрев не похоже. Однако любое 3d приложение вылетает почти сразу после старта. Даже банальный скринсейвер с рыбками. Трахался я с этим всем долго, думал карту надо менять (нонейм типа, хоть и сделана на вид очень качественно), однако, после очередного "краша" частота шины на плате слетела но 100 со 133 и все чудесным образом заработало. Пару часов гонял упомянутый Сплинтер Селл без проблем. Подозреваю что блок питания не тянет. Codegen 250W, но кто его знает сколько там реально. На замедленном проце тоже, конечно, можно поиграть, остается некоторая, скажем, неправильность в этом... Подскажете, что-нибудь?

Система на плате Epox 8kta3+pro (кт133а)-- наверняка старожилы помнят
Видюха Ти4200-8х память 4нс Самсунг
Athlon 1000=133x7.5 не разогнанный ((
Кулер 6Сu+
256 рс133 Hyndix
hdd ibm 40-7200
cd-rw
firewire controller
Lucent Win modem

Windows 2000 sp2 -- Detonator 45.23
via 4in1 -- 449p
DirectX 9.0
Monitor Samsung 151s -- это панель, поэтому там частота развертки 72 Гц максимальная. Пишу это потому, что было ощущение, что глюк происходит, если фпс зашкаливает за это число. Прямого подтверждения не нашел, но у тех же рыбок в фулскрин моде он как раз ровнехонько соответвует текущей частоте развертки. Может это, как говорится, "ж" неспроста.

Спасибо !

На моей конфе при неразогнанном видео (250/520) на WINME и дет 42,01 в 2001se выходит 13065...

Мои результаты таковы :
3DMark 2001SE = 14109
3DMark 2003 = 2200

все остальное можете посмотреть в профиле, и конфигурацию и температуру !!!!!!

P.S. чуть не забыл, дрова у меня самые быстрые почему-то оказались не 43,45 а 43,00. Я как не пробовал и то и се и винда у меня XP лицензионная активированая через нет с SP1 но все равно с 43.00 быстрее. Да и грузится она у меня с одной палки.

Athlon XP 1700+@2310мгц GFti 4200 Albatron 300\540 512DDR =13102 попугая