Многие уже обзавелись многоядерными, многогигагерцовыми процессорами, мощными видеокартами с огромным количеством конвейеров, шустрой высокочастотной памятью с низкими задержками, но есть один очень важный компонент в системе, в который всё это сверхскоростное счастье может упереться - это жёсткий диск.

Для проверки скоростных параметров вашего HDD и предназначен HAB.

На что нужно смотреть в результатах:
1.IO Deley - время доступа "до винта", показывающие скорость реакции диска (время за которое контроллер выдаёт запрос и обрабатывает его) и системы (задержка в канале передачи данных плюс задержка в драйвере плюс задержка из-за скорости самого процессора) и быстродействие интерфейса. Соответственно чем меньше, тем лучше.
2. Access - среднее время доступа, показывает как долго будет лететь головка по поверхности пластины, пока не найдёт нужные данные. Чем меньше, тем лучше.
3. Тест на Burst/Linear read - здесь мы можем посмотреть как быстро диски обмениваются данными со своим кэш-буфером/скорость чтения последовательно расположенных данных, причём блоки имеют различный размер и нам легко оценить, как быстро диск работает, например, с маленькими 4К блоками или же наоборот с большими 2Мб. Тут уже чем больше, тем лучше.

А вот так всё это выглядит:
#77

Ну и линк на скачивание: http://testmem.tz.ru/hab.zip
Зеркало HAB
_________________________________________________________________
Для корректного снятия результатов теста опции быстрого тестирования НЕ Включать!
Окно статистики и/или её текстовую версию размещать НЕ Нужно!
Оптимальный размер страйп-блока для РАЙД 0 определяем по формуле
Скорость буферного чтения блока + 10-20Мб/с >= максимальной линейной скорости диска. Стремимся к минимальному страйп-блоку, если Ваши приложения не оптимизированы читать большими блоками (для проверки этого и служит сбор статистики).
Отредактировано модератором: LAV48. Дата: 25.09.2008 21:47

попробуем тест из вод вин ХП, с драйверами от майкрософт
первый винт
[list=]Bench drive: ST3320613AS 320GB
Burst read, maximum:
4Kb, speed = 63Mb/sec
8Kb, speed = 93Mb/sec
16Kb, speed = 134Mb/sec
32Kb, speed = 181Mb/sec
64Kb, speed = 218Mb/sec
128Kb, speed = 234Mb/sec
256Kb, speed = 184Mb/sec
512Kb, speed = 173Mb/sec
1Mb, speed = 62Mb/sec
2Mb, speed = 81Mb/sec
Linear reading, average:
4Kb, speed = 50Mb/sec
8Kb, speed = 78Mb/sec
16Kb, speed = 108Mb/sec
32Kb, speed = 126Mb/sec
64Kb, speed = 125Mb/sec
128Kb, speed = 125Mb/sec
256Kb, speed = 119Mb/sec
512Kb, speed = 124Mb/sec
1Mb, speed = 124Mb/sec
2Mb, speed = 124Mb/sec

Delay for Drive access: 47uS
Random File Access Time: 19254uS[/list]второй винт


какой размер страйпа выбрать для винта под систему вин ХР, которая исп-ся как домашняя машины

Вот резалты тестирования одиночного диска:
#77

A вот резалты тестирования двух таких в рэйд0 (размер страйпа 128Кб)
#77

Вопрос соответственно - какой размер страйпа будет оптимальным для данного массива ?
Спасибо.

toureech
По результатам с этим драйвером можно сказать, что 8кб страйп будет ограничивать Как на счёт тестов с nV драйвером без NCQ и кэширования чтения?
По моим результатам, там и 4кБ страйп возможен
ALexSander
32кБ - та самая тонкая грань В смысле: ещё не пик, но уже и не пук
2 serj
IO Delay в результатах ALexSander отличается при переходе к массиву, это дрова/режим контроллера или сказывается алгоритм работы теста?

LAV48
выложу уже завтра, спать хочу.
кстати имею 2 одинаковых диска st3320613AS один работает нормально, а второй то определяется биосом, то нет.
машина при обращении к нему подвисает(причем я еще не разбил его на логический диск и не отформатировал) а просто работал с ним из под HD_SPEED, HAB, hddscan и прочее . если диск не будет нормально работать на другой матери, придеся его в гарантию
результаты теста на драйверах от нвидео disable NCQ, kech driver nvideo
Bench drive: ST3320613AS 320GB
Burst read, maximum:
4Kb, speed = 65Mb/sec
8Kb, speed = 96Mb/sec
16Kb, speed = 133Mb/sec
32Kb, speed = 179Mb/sec
64Kb, speed = 219Mb/sec
128Kb, speed = 232Mb/sec
256Kb, speed = 184Mb/sec
512Kb, speed = 176Mb/sec
1Mb, speed = 64Mb/sec
2Mb, speed = 85Mb/sec
Linear reading, average:
4Kb, speed = 52Mb/sec
8Kb, speed = 83Mb/sec
16Kb, speed = 110Mb/sec
32Kb, speed = 126Mb/sec
64Kb, speed = 125Mb/sec
128Kb, speed = 125Mb/sec
256Kb, speed = 125Mb/sec
512Kb, speed = 124Mb/sec
1Mb, speed = 124Mb/sec
2Mb, speed = 124Mb/sec

Delay for Drive access: 43uS
Random File Access Time: 19211uS
а второй диск у мну так и не работает, пойду его тестить на другой матери;(((

toureech
Печально видеть активный ААМ на этих хардах
Я такие в РАЙД бы не брал.. А так страйп им светит 16кБ, ну 8 можно попробовать, но это уже зарезание линейки будет..
chlp
Средний резалт, хотя для такого старичка очень даже не плох.
P.S. Профиль бы заполнили..

Вельд
Текущая версия вылетает, когда burst превышает 4000. Какое последнее значение burst до ошибки?

Оцените мои резалты плиз:
http://keep4u.ru/imgs/b/080706/3c/3cd9f4b1650a3d5f95.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/080706/0e/0e6af6d5e626b0ab84.jpg
http://keep4u.ru/imgs/b/080706/f0/f0e643a4026006ded1.jpg

svin
По Quick тестам ориентироваться сложно..
Для РАЙД обновите драйвера на JMicron'овские..

LAV48 дрова обновил:
http://keep4u.ru/full/080706/454587ba4e0d780e30/jpg

svin
Драйвера не Гигабайтовские надо юзать!
По результатам можно сказать, что размер страйпа лучше снизить до 32-64кБ. Если есть такая возможность конечно же..

Профильные харды
#77
#77
#77
#77
#77

На мелких блоках и времени доступа, всех порвал раптор, на больших блоках при обмене с буфером — RAID.

Шарфюрер
Смотрим на линейку.
Самс 200Гиг - самые нормальные резалты.
РАЙД 5 только на очень больших блоках (реальных приложений использующие такой блок доступа не много), вообще цифры странные
Раптор только за счёт низкого времени доступа вообще смотрится, но нельзя сказать, что малые блоки ему не даются, для райда на таких 16кБ страйп применим.
Очень неплох результат 80ки. 160ка - среднячёк.

Середнячок неплохой, как и 160-ка

А чего странного? 4 винта в массиве, винты достаточно странные, 2 вообзе без NCQ, скоро буду менять на 3х500. А, что касательно преимуществв на больших блоках, так это скорее всего за счет наличия у контроллера собственного кэша на 128Мб.

НУ раптор на мелких блоках вообще всех порвал.

80-ка да, как не странно достаточно шустрая. Сам удивлен

Подскажите пожалуйста, совсем у меня плохие результаты или жить можно?
#77
С графическими полосками непонятки, не отображаются чего-то

Линейная скорость чтения в 20-30Мб/с на блоках 64-256кБ! Это ненормально.

"Радость была бы не полной.." http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 99#5105399
heuM
Размер страйпа до 32кБ снизить можно, а так всё средненько

Ну тут да, как то странно.


Я имел ввиду мои диски он все порвал