есть прога, которая создаёт 1000mb на выбранном диске с показом затраченного времени: Rat's HD tester v.2.1 206KB

мои результаты:
HDD- 700GB, cache- 48MB
(3xMaxtor MaxLine III 250GB/16MB cache on RAID-0/NF4 controller )
1000mb copy: (FAT32)
#77
PCMark2002/Sandra/HD Speed screen NTFS, 86KB

AIDA Bufferd Read, Average- 242,9MB/sec

Тут говорили про райд4х. Так вот результаты.
Nvidia raid0 (Asus A8N SLI) 4xHitachi_SATA-II HDS728080PLA380

SiSoftware Sandra 2004 - более новой нет, качать - траффик жалко.
Drive Index : 171.9 MB/s
Buffered Read : 474 MB/s
Sequential Read : 226 MB/s
Random Read : 71 MB/s - мало, не знаю почему
Buffered Write : 428 MB/s
Sequential Write : 194 MB/s
Random Write : 62 MB/s - - тоже маловато будет =)))
Average Access Time : 8 ms (estimated)

Это для первых 120ГБ массива.
Остальное не тестил. Винты переведены в "громкий режим". Немного уменьшилось время поиска. Это, на мой взгляд, главное для системного рэйда. Дум3 настолько быстро подгружается, что нет разница между первым и последующими проходами timedemo demo1 (RAM 1GB). Результаты в ветке про дум3.

Да, с думом интересно вышло. Сначала у меня был массив на 2 винта, результаты отличались примерно на 10 FPS (1ый и 2ой прогоны - 70(71) и 81). Забыл еще сказать что у винтов изначально были отрублены SATA-II вместе с очередбю команд, +ессно были в тихом режиме. Включал с помощью ftool_v197. Очередь команд, как показывает Сандра, имеет длину 8. В общем то мало. То ли контроллер такой, то ли я неграмотный, не нашел где увеличить=). Вообщем, хотелось бы подлинее. Дело в том что когда я мучал сказевые контроллеры (ну и винты ессно), там очередь команд имеет длину 32 и больше. По моему скромному разумению, более длинная чем 8, очередь команд поможет получить бОльшую производительность.

Зацените 2x WD2500JS-500GB RAID 0 silicon 3114:

PC Mark 2004 - 6464
PC Mark 2005 - 5746
HD tune :
min-50.5
max-83.6
average-74.7
Sandra-91mb/sec

а у меня что то странное происходит
RAID_0 из 2х120Гб SATA Seagate ...27AS
ХДД тюн:
#77

ПСМарк2004
HDD Score: 3052
http://images.people.overclockers.ru/64913.jpg
60кило

Roman16

меряй чем инть другим, этот софто комплекс выдает непонятно какие результаты...

воспользуйся модулем в эвересте например

Господа, а в чём измерять-то ? Может определимся с набором тестов и правилами выкладывания ?

(кстати, пока что для справки - raid 0 на ich7r из двух hitachi t7k250 выдал 8100 очков...скрин правда посеял, потом нормально выложу)

hdd speed, модуль соответственный в евересте или hd tach

Roman16

хдд тюн неправильно показывает реальную производительность в некоторых случах... и в вете про raid массивы это доказано

RAID0 2 x Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS 1TB 7200 RPM 32MB Cache SATA 3.0Gb/s
Foxconn C51XEM2AA-8EKRS2H
EVEREST Disk Benchmark
Version 2.07.38

Linear Read (Begin) 244.1 MB/s
Linear Read (Middle) 202.4 MB/s
Linear Read (End) 124.4 MB/s
Random Read 227.2 MB/s
Buffered Read 374.7 MB/s
Average Read Access 13.69 ms

Raid 0
4x WD3200AAKS
#77
Так вроде ничего, но все же будущее за SSD, времена блинов проходят