>>Скачать PCMark05<<

1. Результат должен быть заверен скриншотом или ссылкой на ОРБ.
2. На скриншоте должны присутсвовать окна CPU-Z на вкладке CPU и Memory.

FAQ:
1. Для корректной работы PCMark у вас должны быть установлены - Media Encoder 9 & Media Player 10

Образец оформления результата:
[url=http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=97479&postdays=0&postorder=asc&start=0]
-- Статистика на первой странице -- [/url]
Отредактировано куратором: SteelRat. Дата: 30.04.2007 1:42

Выставлено 1.5v.На скриншоте видно что вольтаж "играет"

Немного обновил результат
PCMark Score:6615
http://images.people.overclockers.ru/43817.gif

CPU-3205 (WinXPx64):shock:
CPU-3422 (WinXPx32)
Memory-3927
Graphics-3467
HDD-4218
Посмотрел я тут у кого сколько, блин, че у меня так мало CPU???:weep: И нафига я заменил P4 2.8 на это говно, которое у меня сейчас

маленько проапгрейдился
на этом:
ABIT AN8 Ultra, Athlon64 X2 3800+ (Manchester E4) @250*10=2.5 GHz, 1.4V,
OCZ433512ELGEGX 2x512 Mb (CPU/12 @208 MHz, 2-2-2-5, 2.9V),
Leadtek PX6600GTEX-TD128-Extreme @550/1125

5634 PC Mark05
CPU: 5085, Memory: 4463, Graphics: 4203, HDD: 5557

У тебя мало на CPU, потому что он у тебя одноядерный, и не имеет фич типа интеловского HT, которые заметно улучшают работу камня в многопоточности
Хотя вон двухядерник AlexS76 кажет результат по CPU хуже чем одноядерники 6хх серии...а цена намного выше.

Так что ж поулчается этот рейтинг фигня полная, значит мой АМД 3200+ можно сравнить с каким-нить пентюхом 2.6Ггц с HT
З.Ы. Все, полнейшее разочарование АМД. Интел рулит!!!

SuiNag, рейтинг фигня, но не говорите глупостей
2.6 c HT не бывает, он(HT) есть только у 3000 и старше моделей
И делать какие-либо выводи исходя из одного теста, многопоточного - имхо не стоит.
Ваш 3200+ неплох для игр, и в целом очень хорош для домашней системы, не более того, но и не менее.
Интел тут рулит только среди одноядерников, и-то из-за лучшей многопоточности(точнее - хоть какой-то, боагодаря HT).

all: 5678
cpu: 4992
memory: 4011
graphic: 6283
HDD: 5997

Хм... почему память так мало? Я изменял с 533 (3-2-2-4) до 677 (4-3-3-10), и до 800 (5-5-5-15), а результат отличался на десяток очков всего... почему так мало? Неужели память плохая? Или из-за того, что в асинхроне, а проц на номинале?

Если я прогоню в номинале (просто лениво если честно, только пришёл ) - то у меня обязательно упадёт результат, в любом случае ! шина-то уменьшается...

PanzerFaust
А конкретнее ?) общий/cpu/mem/graph/hdd
Чтобы было понятно что тащит вниз.
Но в принципе для амд, даже двухядерного, очень хорошо.

PanzerFaust

Правильно кажется.
У меня на 7800 ГТ без разгона столько дает. Сразгоном видео 8052 результат.
В чем то затык у тебя. на 1000 больше должно быть, чем сейчас.

PanzerFaust
Протестируйте пожалуйста более полно
т.е. обший+цпу+мем+хдд+видео на одном скриншоте...тогда посмотрим что будет)

charly666, товарищ, вы ветку с 3дмарком не перепутали ? Ни о каких 8к у вас речи быть не может в данном бенче.

Администрирование -Службы -запустить службу Windows Installer

начну с мелких частот (результат №1)
5757- http://images.people.overclockers.ru/52034.jpg
проц. тот же что и в профиле на чистоте 4200мнz (1.4v) , память 1000мнz (5.4.4.8)2.3v
Добавлено спустя 6 минут, 19 секунд

3D Mark 2005 что-то я не догнал что мы тут тестим

немного улудшил свой прошлый результат 5943 http://img475.imageshack..us/my.php?image=59434wq.jpg

Ребята!Что-то у меня много попок в дефолте-4887 на Asusu A8-NE,А64 3000+(дефолт), 1Гб PC3200,Leadtek GF6800GT...

покажи скриншот, или выложи на orb - станет ясно, желательно всё сразу+процессор+память+видео+хард

aman , можешь на таких же настройках сделать cpu и mem ?