1. Полная конфигурация системы. 2. Число "попугаев" с указанием категории + ссылка на страницу с результатом. (или скриншот) 3. Для коректного результата процессора - отключить PhysX с автовыбора на ЦП.
------------ Пример оформления:
3DMark Vantage v. 1.0.2
Intel Pentium 4 (640) 3200@3525Mhz Abit i945P (AL8-V) 2 Gb DDR2 533Mhz Dual Channel (A-DATA 2 x 512Mb + Apacer AM1 1 Gb) Palit ATI/AMD Radeon HD 2900 XT 512Mb GDDR3 512bit No OC (3D Mark Vantage hotfix Catalyst 8-471-1) Windows Vista Business SP1 32-bit Eng
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2010 Откуда: РСФСР
Васисуалий а при чём здесь отсутствие тех или иных инструкций цп, ты то крутишь физику на гпу - что является банальным читерством и не уважением к публике которая смотрит твои резалты.
Добавлено спустя 9 минут 14 секунд: по сути заведомо нарушаешь п 3.1 и ещё бахвалишся этим, глянет какой нибудь далёкий от железа чел и подумает "о нифига и это на AMD Phenom II X2 550, мощьнецкий проц, нужно брать!"
_________________ Я счастлив по умолчанию! Пожалуйста, не лезьте в настройки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2006 Откуда: СПб
dax8201 писал(а):
а при чём здесь отсутствие тех или иных инструкций цп,
А при чём здесь отсутствие тех или иных микросхем и дров, на некоторых вк?
dax8201 писал(а):
ты то крутишь физику на гпу - что является банальным читерством
Банальное читерство - это расчет графики на центральном, а не графическом процессоре
dax8201 писал(а):
и не уважением к публике которая смотрит твои резалты.
У Вас буйная фантазия, б.к.
dax8201 писал(а):
по сути заведомо нарушаешь п 3.1 и ещё бахвалишся этим, глянет какой нибудь далёкий от железа чел и подумает "о нифига и это на AMD Phenom II X2 550, мощьнецкий проц, нужно брать!"
Вы бы пыл свой поумерили , у меня там что советы какие есть или вы у меня экзамен на знание предмета проверяли, а может я в фотошопе галку физикса со скрина стирал, что бы всех ввести в заблуждение результатом? У меня там в основе: "взятие 1ГГц слаем из 460-ых хавков на штатном воздушном охлаждении и прохождение граф.теста", мне что надо было физикс выключить и снизить нагрузку на ГПУ специально для Вас? PS: В тесте не AMD Phenom II X2 550, а AMD Phenom II X4 B50, так что п.3.1- это скорее к Вам. Алес!!!
_________________ Светило солнышко и ночью и днём, Не бывает атеистов в окопах под огнём.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.03.2009 Откуда: самара
в шапке темы, не написано как выкладывать результат, с physX или без, но лучше выкладывать оба. у меня например без physX 18к, с physX уже под 25к а fps как был одним, так и остался.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2010 Откуда: РСФСР
Васисуалий чего? какие советы? батенька читер, физикс тест предназначен для оценки производительности цп в данном, конкретном бенче, то что ты разлочил хе-хе его, не меняет сути, а суть такова ты в место того что бы гонять физику на своём дохлом камне, гоняешь её на гпу. "Correctly! The exit isn't present." разрабы марка правильно сделали что отказались в новой версии от шизикса.
Добавлено спустя 25 минут 3 секунды: хотел посмотреть сколько твой разлоченый "какашечник" набирает, открываю скрин, а там
Добавлено спустя 1 час 40 минут 50 секунд:
JAWA-163rus писал(а):
в шапке темы, не написано как выкладывать результат, с physX или без
я думаю само понятие "бенчмарк" предполагает честное тестирование железа и выкладывание честных резалтов, каково будет если я в дровах отключу тесселяцию и начну гонять хивен, и резалты выкладывать, и так буду делать не только я но и другие владельцы ати\амд ?.
_________________ Я счастлив по умолчанию! Пожалуйста, не лезьте в настройки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2010 Откуда: РСФСР
Alexander from VRN хе-хе не то что бы не уважают, просто данные результаты конкретно по вантажу не представляют ни какой ценности по скольку не отражают реальной картины, то бишь производительности того или иного камня в материнке, вот и всё.
Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд: обзор ведь не называетсяРезультаты в 3DMark Vantage
_________________ Я счастлив по умолчанию! Пожалуйста, не лезьте в настройки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2006 Откуда: СПб
dax8201 писал(а):
хе-хе не то что бы не уважают, просто данные результаты конкретно по вантажу не представляют ни какой ценности по скольку не отражают реальной картины, то бишь производительности того или иного камня в материнке, вот и всё.
Я тут взял на себя смелость, собрать Ваши результаты в один пост. Уж они то очень ценны , особенно в оценке производительности процев . #77#77#77#77 Вот теперь хе-хе .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2010 Откуда: РСФСР
Васисуалий хе-хе ну проц я уж сменил, я почему твоё чудо "какашечником" назвал, ну я ж не со зла просто анлокнутые процы ну не как не дотягивают до своих полноценных собратьев, говорю не просто так, у меня же как ты знаешь хе-хе тоже один такой ивалид есть http://3dmark.com/3dm11/711704 по гпу вроде не плохо для одиночной карты
_________________ Я счастлив по умолчанию! Пожалуйста, не лезьте в настройки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2010 Откуда: МИНСК
Всем добрый вечер! Я бы хотел поинтересоваться у вас более продвинутых чем я юзеров, собрал системку ,тестанул в 3DM Vantage на дефолте, вот результат P 16233 / GPU 16611/ CPU 15195 ,но я сомниваюсь, вроде должно быть пошустрее. Конфиг в подписи ,здоровая критика и добрые советы приветствуются)
Добавлено спустя 8 минут 33 секунды: Вот ещё результат 3DM11 P4546
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения