Oleg_SK, мало того, различия в измерениях варьируются от перезагрузки к перезагрузке... в пределах плюс-минус 2 секунды!
без скрина(выложить нет возможности) скажу, что моя профильная система на 450-470 шине в intel burn test 1.9 выдает 38.5 гигафлопса, с размером памяти 15080, больше винда не позволяет.

Значения от запуска к запуску действительно варьируются, но, по моим наблюдениям, в достаточно ограниченом диапазоне: менее 0.2 Gflops, при условии что все фоновые программы выгружены и во время теста никто не прикасается к компу.

Подскажите, почему у меня такая разница в GFlops-ах и времени прогона #77 #77 , с чем это может быть связано.

4*Xeon7460

#77

Жёстко...


8,25 Gflops на профильном номер 1 Завтра Q9550 C1 погоняю на стоке для начала.Потом на 4,0Ghz.Ну а дальше как получится...
Добавлено спустя 4 часа, 46 минут, 39 секунд
Для начала сток.2,83Ghz FSB 1333Mhz,RAM 1333Mhz 7-7-7-20 http://pic.ipicture.ru/uploads/090516/4 ... c2SghA.jpg

Дальше CPU 3.4Ghz FSB 1600Mhz,RAM 1600Mhz 7-7-7-20 http://pic.ipicture.ru/uploads/090516/4 ... ChMRKd.jpg

Теперь CPU 3.961Ghz FSB 1864Mhz,RAM 1864Mhz 9-9-9-24 http://pic.ipicture.ru/uploads/090516/4 ... p7s0d8.jpg


P.S. ППц,над последним результатом часа четыре бился.И всё таки не дотянул.Хотя 06 марк на 4,3Ghz проходил.C1 не есть лучше Е0...

P.P.S. Практически наказал Gre4ku c его 4,02Ghz Core7 кочергой.Ещё раз для себя убедился,что Кочерга7 для тех кто не кодирует-раскодирует-архивирует-пустая трата денег.Да и там она не везде круче:wink:

Примечание:8,25 Gflops были получены с E1200 Celeron 1.6Ghz 512Kb L2 Cache(OC то 2,3Ghz).

Вот мое, линпак х32:
#77

ZeroZone
#77
догоняй это так... базовый разгон ) без усилий, да и линпак х32.
как СВО оттюню по температурам - двинусь дальше

Правда 64 битный и проц на 4050 мгц.. 56.51 гфлопс..
#77
Ну и шоб для крутости.. 52.79 в 32х битном
#77
Еще постарался, прибил лишние процессы(да еще винде помоему уже года три.. четвертая материнка..) 53.01 гфлопс.. в пике
#77

Gre4ka чё догонять то?У меня на 2,0815 гигфлопс меньше чем у тебя.При том что частота у моего проца была на 64Mhz меньше.Практически паритет.
А мой красавчик после 3961Mhz под линпаком нестабилен,поэтому гонку продолжить не могу.Asta la baby!Vista!

продолжаем эксперименты )) 60Gflops покорены

#77
[+]

(память 1600-7-7-7-21, HT off)

А частота? Может, Core i7 940 2.93GHz (batch 3838A901, C0) @ 4.02GHz из Профиля?
У меня
1) x64, размер 20000 (20008)
память 1008 (2.4*420)
50.0067 ГФлопс / 3.57 ГГц = 14.01 ГФлопс/ГГц
#77
память 840 (2*420)
48.9775 ГФлопс / 3.57 ГГц = 13.72 ГФлопс/ГГц
#77
Рост ГФлопс/ГГц на 2.10%
2) x32, размер 13800 (13800)
память 1008 (2.4*420)
44.5516 ГФлопс / 3.57 ГГц = 12.48 ГФлопс/ГГц
#77
память 840 (2*420)
43.5751 ГФлопс / 3.57 ГГц = 12.21 ГФлопс/ГГц
#77
Рост ГФлопс/ГГц на 2.24%

Loco23
Хорошая водичка, жгите в 64х, походу >60 возьмете будете рекордсменом))

Возможно оффтоп

хочется запустить linpack в mac os x, установленной на хакинтош из профиля (винды там нет в принципе, а стресс-тесты в системе, в которой работаю, провести хочется)
скачал с интеловского сайта линпак, а он при запуске ругается, что у меня процессор без ssse3 инструкций и по этому поводу запускаться он не собирается.
1. можно ли программу обмануть, чтобы ей было пофигу (систему обманывает ядро, в котором уже есть opcode-patcher)?
2. можно ли пересобрать исходники под себя и если да, то где их брать?

ArgenLant Вот тут есть ДЛЛка для запуска линпака на АМД: http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... &start=620

дык это для винды
знать бы как аналогичное делается для других систем.

ArgenLant Спросите у создателя ДЛЛки для винды Имя там есть.

Ну вот и x64 Linpack:
#77

Xeon W3520 4.42
#77