Предлагаю в этой теме обсуждать все наболевшие вопросы, связанные с hwbot.org .

нашли что скрывать, ваши субтайминги явно рекорды не ловят, а скринов с субтаймингами на многих WR вешают


Sergey13
ну я вижу среди сновных категорий процентов 10%, и больше половины из всех резалтов которые сидят от ТОР10 до ТОР20, там ваще муть страшная попадается...

Чета я смысла не понимаю от перекрытия
Субтайминги... ну не знаю. Я вообще практически никогда не настраиваю и соотв всякими мемсетами не пользуюсь... а он точно на всех компах и во всех виндах работает (просто я не проверял)?
Добавлено спустя 1 минуту, 48 секунд
Кста, а смысл от материнки (на скрине CPU-Z)?

разные мамки, а то был скрин 620FSB на 975 чипсете

Sergey13
проехали...

Меня раскрыли! я в панеге!


Не все на должном уровне могут владеть фотошопом чтоб подделать сложный скрин, а клепать на одоцветном фоне кучу окон - может любой юзер ака домохозяйка....

зато я профессионально я владею паинтом http://images.people.overclockers.ru/137467.jpg (175кб) мэйд за 3 минуты включая время на прогонку теста и принтскринение
Добавлено спустя 2 минуты, 26 секунд
Ну а мамка...ну може супер разгонябелый экземпляр

RomanLV Уголки видно

RomanLV А, ну да...

Gouranga ничего там не видно - это последствия пережимания в jpeg. Могу кинуть BMP, просто он 2.3Мб весит.
Добавлено спустя 1 минуту, 57 секунд
Воть http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... name=2.rar (365 кб)


На счет мути - (не помню говорил ли я тут об этом - в нашей ветке на оверуа писал) я ради прикола кинул скрин корорый обрисовал до неузнаваемости - вместо названия проца (нортвуд) было "Северный олень" и все остаьные надписи в том же духе, причем на русском языке. Резалт завалидировали и дали баллы! (0.5 боинтов) Висел он так с неделю (просто он был дето на 15-м месте ) пока я сам его не удалил.
Так что мораль - хвботовцы ничерта не смотрят, поэтому остается только смотреть нам и жаловаться в случае чего.

Nordling
Не. Я сам грешен. Помню увидел где-то хороший резалт с мемсетом (ужатые субтайминги) с одинаковыми частотами и делителями, а лень было подбирать. Выставил как на скрине и все прошло ОК.

Nordling http://www.hwbot.org/forum/showthread.php?t=1235


Хочешь обсудить сей вопрос ? Если есть какие то притензии (раз уж упомянул меня ) то выкладывай что тебя конкретно не устраивает и почему нельзя отлкючать ядра на кентсфильде

Nordling Совершенно верной дорогой тебя там послали . До сих пор ни у кого кроме тебя не возникло мысли что отключение ядер у кентов - читерство.

Sergey13 Gorod
А я считаю что отключение ядер - не чесно! давайте в авторалли выпустим авто с гусеницами Или На спорт субару поставим одно колесо спереди...
Если проц заявлен как четырех ядерный - то столько у него и должно быть во всех тестах!

Nordling нет слов давай еще запретим вольтмод, воду, сухой лед, азот в качестве охлаждения, да и вообще разгон железа... Если частоты процессора/видеокарты заявлены и установлены производителем, то не честно их менять - все тесты должны быть на одной частоте!

Nordling
Нет слов... Просто абсурд.

Посмотрел - бредовато как-то выглядят заявления. Отключение ядер рулило и будет рулить. В принципе это сходно установке S3 Trio64 при рекордах Spi. Если нам не нужна мощная карта, зачем её ставить? Если тест однопоточный, зачем 4 ядра?
Хорошо, а тогда Core2 Duo 8M мы объявим незаконнорождённым? http://www.overclocker.ru/hardnews/26827.shtml
Остальным комрадам
Но всё-таки интересно, где грань между читёрством и не таковым? LOD применяют все. Отключение всяких функций, которые должны обрабатываться так, а не иначе - тоже. Пример - с одной стороны бенчмарк должен прогоняться так, как положено. Но тогда приколы ATI & Nvidia с оптимизациями шейдеров в дровах - читёрство и нужно банить тех, кто их использует? Бред. LOD тоже даёт сходный эффект. Или тогда вспомнить статью ALT-F13 о том, что Futuremark объявили о возможности почти любых оптимизаций, лишь бы тест прошёл, так? Но вроде запретили рамдиск.
Может тему создадим с мнением и выводом мнений?

ПОЗДРАВЛЯЮ свою команду с 1 местом на боте! Ура товарищи... MXS rulezz

Причем тут гусеницы ?
И вообще не понимаю чем тебя не устраивают квады с отключенными ядрами , их же не постят на боте как Core2Duo , результаты идут в свои родные категории "Сore2Quad" . Отключение ядер , использовалось со времен появления cамых первых многоядерных процессоров , незнаю почему для тебя это такая новость вдруг Такие обвинения выглядят так же смешно как и если бы кто то начал заявлять что LOD это читинг и нечестный метод бенчинга И ище ... тебе не кажется странным что ВСЕ воспринимают это совершенно нормально , единственный кто поддержал твою "идею" это "афтор" второго поста в созданной тобой теме который явно совсем не в теме судя по содержанию его поста , уже одно заявление о том что якобы на 680i нельзя отключать ядра чего только стоит , человек вообще не в курсе что ядра отключаются тупо из виндовса в случае отстутвия такой функции в биосе ...

Antinomy

Следуя по логике Nordling то и Kinc тоже злобный читер , отключил со злобным умыслом 2 ядра на своем QX6850 в погоне за большим мегагерцем Все , теперь Kinc не честный бенчер Если порытся по веткам на XS с ключевым словом QX или Quad Core то нетрудно заметить что методом отключения ненужных ядер пользуются почти все , незнаю почему для Nordling это такая новость :)

Nordling Хипро и остальные тебе уже все объяснили , если ты продолжаешь настаивать на том что это не честно то это конечно твое право , но при всем к тебе уважении всеже ты глубоко не прав в данном случае

Я помню, что когда первый раз воткнул кента после конуры, референсная мамка по умолчанию включала ТОЛЬКО два ядра в биосе.

Nordling
Ты аналогии не правильные приводишь.. Это тоже, что и у полноприводной машины отключить привод на одну из осей, что никоим образом не противоречит правилам..

Nazar Это случаем не на eVGA ? Потому что у меня с eVGA именно так и было , захожу в виндовс а там 2 ядра на кваде , я по началу даже немного заволновался за свой Q6600


Rossi В самую точку

fr@me
У нас есть свой форум и ветка здесь. Не оффтопь

Gorod Она самая ИМХО У меня вчера была такая же фигня. Пока CMOS не обнулил, видела только два ядра.