Продавец
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2003 Фото: 88
кукурузит гигабайтина походу )) хотя чтоб было точно - win7 64-bit и такой же размер задачи нужны память тож влияет, но не сильно - в пределах 1-2 gflops
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.03.2008 Откуда: Москва Фото: 1
Gre4ka писал(а):
память тож влияет, но не сильно - в пределах 1-2 gflops
на phenom II замечено, что чем выше результаты тестов памяти в эвересте (напрямую зависят от частоты памяти и частоты встроенного северника), тем выше производительность в гигафлопсах на одной частоте (гуляет от 27 до 33 ГФлопс).
_________________ если я становлюсь нарочито вежлив на форуме, то я очень зол :)
Продавец
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2003 Фото: 88
ArgenLant не должна гулять (при одной частоте проца, памяти и объёме задачи). либо что-то в фоне отжирает ресурсы, либо гадят энергосберегающие технологии, ещё как вариант - слишком большой размер задачи - который заставляет систему юзать своп со всеми вытекающими... у себя такого никогда не наблюдал - ни на йорках, ни на i7. ни в xp 32-bit ни в win7 64.
Alexxx650 просто попробуй ~такие же настройки по частоте и памяти как у меня выставить - посмотрим чего получицца. реально интересно )) т.к. вообщем то линпак проверяет "чистую" производительность системы - кол-во ядер, их частоту и память. Если материнка начинает кукурузничать, растягивая тот же bclock - это сразу становится заметно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.03.2008 Откуда: Москва Фото: 1
Gre4ka писал(а):
у себя такого никогда не наблюдал - ни на йорках, ни на i7. ни в xp 32-bit ни в win7 64
подозреваю, что здесь конкретная особенность работы phenom II с памятью: чем выше ПСП, тем выше гигафлопсы. Смена режима контроллера памяти серьезно изменяет результаты чтения и записи в памяти, равно как и увеличение частоты встроенного северного моста.
Gre4ka писал(а):
либо что-то в фоне отжирает ресурсы
условия все время одинаковы winXP x64 sp2 сразу после старта, с антивирусом и без фоновых приблуд. работает asrock OC Tuner, Everest Ultimate Portable, 2 копии CPU-Z
Gre4ka писал(а):
гадят энергосберегающие технологии
отключены
Gre4ka писал(а):
ещё как вариант - слишком большой размер задачи - который заставляет систему юзать своп со всеми вытекающими
проверялось на размерах задачи 11000 и 21000 при этом в системе 4 гига установлено и 3.5 свободно
_________________ если я становлюсь нарочито вежлив на форуме, то я очень зол :)
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.12.2004 Откуда: Оренбург
Gre4ka писал(а):
просто попробуй ~такие же настройки по частоте и памяти как у меня выставить
напиши полностью настройки выставлю как у тебя и посмотрим, но на этой гиге стоит рекорд в писимарке 2005 года и там супер отрыв от систем которые были до этого. Мать реально супер сама на авто гонит проц легко до 225 по шине, если проц позволяет, мой упирается в 225 сразу виснет как из БИОСа так и из под винды.
Продавец
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2003 Фото: 88
shredder память ещё чуть повыше по частоте + б0льший размер задачи
Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:
Alexxx650 писал(а):
напиши полностью настройки выставлю как у тебя и посмотрим
bclk 191, множитель 23 (но собсно для 920 это не подходит. либо 21х210 либо 20х220 и т.д.) память 1533-9-9-9-1T, энергосберегающие все отключены, ht off вот собсно все основные настройки - которые общеприняты так сказать и воспроизводимы на любой мобо. настройки своей мобо в принципе бессмысленно перечислять - ничего особенного там нет, некоторые функции имеют другие названия, есть некоторые особенности и т.д., но к производительности это уже не имеет абсолютно никакого отношения
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.02.2008 Откуда: USSR
Gre4ka
Цитата:
память ещё чуть повыше по частоте + б0льший размер задачи
Я с W3520 аналогичную частоту памяти выставить не могу, а чуть больший размер задачи даёт прирост в пределах погрешности Собственно что мешает прогнать 950ый с настройками как у меня?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.12.2004 Откуда: Оренбург
Ну вот поставил 3х канальную память и сразу прирост нарисовался. #77 Сейчас проверим что дает разгон шины QPI
Добавлено спустя 1 час 12 минут 40 секунд: Шина даёт прирост в приложения где нужна частота и ПСП памяти, на гигафлопсах практически погрешность, а вот Эверест катастрофически на это реагирует, даже смог сделать такое, тут большую роль тайминги играют #77 Повторно делал и уже было 67
Intel(R) LINPACK 64-bit data - LinX 0.6.3 Current date/time: Mon Sep 28 01:58:52 2009 CPU frequency: 3.613 GHz Number of CPUs: 4 Number of threads: 4 Parameters are set to: Number of tests : 1 Number of equations to solve (problem size) : 31000 Leading dimension of array : 31000 Number of trials to run : 25 Data alignment value (in Kbytes) : 4 Maximum memory requested that can be used = 3393656800, at the size = 31000 ============= Timing linear equation system solver ================= Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm) 31000 31000 4 387.052 51.3176 8.797252e-010 3.256128e-002 31000 31000 4 387.881 51.2079 8.797252e-010 3.256128e-002 31000 31000 4 387.580 51.2477 8.797252e-010 3.256128e-002 31000 31000 4 386.954 51.3307 8.797252e-010 3.256128e-002 31000 31000 4 386.568 51.3819 8.797252e-010 3.256128e-002 31000 31000 4 386.713 51.3627 8.797252e-010 3.256128e-002 31000 31000 4 386.474 51.3944 8.797252e-010 3.256128e-002 31000 31000 4 386.697 51.3648 8.797252e-010 3.256128e-002 31000 31000 4 386.812 51.3495 8.797252e-010 3.256128e-002 31000 31000 4 386.779 51.3539 8.797252e-010 3.256128e-002 31000 31000 4 386.614 51.3758 8.797252e-010 3.256128e-002 31000 31000 4 386.609 51.3765 8.797252e-010 3.256128e-002 31000 31000 4 386.646 51.3716 8.797252e-010 3.256128e-002 31000 31000 4 386.294 51.4184 8.797252e-010 3.256128e-002 31000 31000 4 387.191 51.2992 8.797252e-010 3.256128e-002 31000 31000 4 386.470 51.3948 8.797252e-010 3.256128e-002 31000 31000 4 386.435 51.3996 8.797252e-010 3.256128e-002 31000 31000 4 386.521 51.3881 8.797252e-010 3.256128e-002 31000 31000 4 386.881 51.3403 8.797252e-010 3.256128e-002 31000 31000 4 386.645 51.3716 8.797252e-010 3.256128e-002 31000 31000 4 386.570 51.3817 8.797252e-010 3.256128e-002 31000 31000 4 386.973 51.3280 8.797252e-010 3.256128e-002 31000 31000 4 386.305 51.4168 8.797252e-010 3.256128e-002 31000 31000 4 386.376 51.4074 8.797252e-010 3.256128e-002 31000 31000 4 386.586 51.3795 8.797252e-010 3.256128e-002 Performance Summary (GFlops) Size LDA Align. Average Maximal 31000 31000 4 51.3584 51.4184 End of tests
у меня это первый раз когда Linpack обошел по эффективности выявления нестабильности Prime95 (25.11 x64). пришлось значительно задрать напругу до 1.256 ( в биос, под виндой 1.236, под нагрузкой обычно 1.2, бывает и 1.884, долбанный vdroop, эдакий EIST, только в обратную сторону ). blend test Прайма и Линпак с problem size меньше 30000 проходит без проблем на обниженной на два шага напруге в биос. раньше относился к линпаку только как тесту системы охлаждения, а оказалось умеет показать зубы... и долгое думание при проходах на ps 31000 это нормально?
Сейчас этот форум просматривают: most40rus и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения