Добавил в файловый архив Оверов несколько версий LinX на всяк пожарный и дал ссылки на них, чтобы было доступно хоть что-то в случае блокировки иностранных ресурсов (файлохранилищ). Позже ещё добавлю. На полноту коллекции, естественно, не претендую. I.N.
Последний раз редактировалось I.N. 07.05.2022 16:40, всего редактировалось 57 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2006 Откуда: не от мира сего
Misjkakend писал(а):
Температуры ядер под 70 градусов
вообще пни четыре старые тротлят при 67-69, последние 67-72, так что тротлинг тоже может быть, можно тест стабильности евереста открыть не запуская сам тест и прогнать линпак, если тротлит - график покраснеет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2006 Откуда: не от мира сего
csportal писал(а):
я еше попутно фильм смотрел ...
Зачем? Если комп отвлекать от линпка, то толку в таком тесте ноль. Чтоб линпак макс эффективно работал,надо или все проги в том числе т експлорер закрыть или приоритет линпаку поднять, но тогда даже мышкой будет трудно двигать.
долго ждать было .. не думаю что фильм особо не давал ему пройти тест он же жрет почти ничего. да и фильм то не в HD.ночью попробую с высоким приоритетом на 4.1 gz
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.01.2008 Откуда: Киев
Камрады, возможно баян, НО!
Обратите внимание на частоту процессора, которую видит LinX в своем логе, и ту (реальную), которую демонстрирует CPU-Z --------->#77
Дело в том, что установленная на моем компе х64 Win7Макс разгон видит по максимальному множителю процессора - невзирая на тот, который реально выбран в биосе матплаты. При шине 490Mhz и множителе 9.5 как раз выходит 4.65Ghz. (Хотя реальная частота - 4,16Ghz=490х8.5).
Получается, LinX берет данные о частоте процессора из системы оценки винды? И может ли такой подход к определению разгона в этой утилите, сказываться на качестве ее тестирования?
константин с байконура писал(а):
Чтоб линпак макс эффективно работал,надо или все проги в том числе т експлорер закрыть или приоритет линпаку поднять,
Интересное наблюдение_уточнение. Так еще при помощи LinX не тестировал. Попробую.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2006 Откуда: Ukraine
Продублировал пост , с начало не там написал.
Приобрел Феном 2 х4 955. Тестил гонял все хорошо работало. Но вдруг после того как я поставил частоту северного моста 2.7ГГц (питание 1.35В) перестал проходить LinX 0.4.9.
После чего сбил биос, выключал комп, перебирал размеры размер задания LinX 0.4.9, не проходит и все 1 шаг прошел а 2 шаг ошибка.
Кто нибудь знает в чем проблема? Скачал свежий 0.6.4 работает любые задания, запускаю старый не проходит. А раньше работал на любых условиях .
LinX cpu=v1.3 3500MHZ LinX проходит 65ГФлопс cpu=v1.4 3700MHZ LinX проходит 70ГФлопс cpu=v1.46 3800MHZ LinX проходит и уже 60ГФлопс. троттлинг чтоль срабатывает? проц больше 50-55 градусов не греется, ядра 45-50, проц 1090t,мать asus m4a87td edo,8gb,гружу память всю, приоритет очень высокий, кулер termallight silver arrow, вот что хотелось узнать то, пускай даже если троттлинг срабатывает, тест то проходится или все же считается что нет?
I.N. почему не адекватные, какие должны быть? ставлю приоритет самый высокий и всю память 8гб. вот попробовал еще 3800MHz разгон только по множителю 1.45v, запустил 20 тестов, все они прошли, написано завершено без ошибок, но скажем 4 идут по 72ГФлопс и 2 70ГФлопс, уже походу троттлинг пошел.
V1NCH Если нужно бенчить а не тестировать на стабильность лучше использовать Линпак без оболочки Linx. Имхо резалты будуьт более адекватные с ростом частоты. А троттлинг легко мониторится...
KT чем троттлинг мониторить? everest не видит троттлинга, но результаты хуже, нужно тестировать именно на стабильность, вот смотри все же он проходит тест на более высоком напряжении и высокой частоте, но результатами меньше, так что считать все таки стабилен? в реальный приложениях такой нагрузки наверное не будет, интересуют только игры? Romoro
Цитата:
V1NCH А частоты НБ и ХТ одинаковы на всех частотах процессора ??? Они очень заметно влияют на результат так то.
заметно, но не очень. I.N.
Цитата:
Так результаты сами по себе неадекватны. Возможно, самому процессору слегка не хватает напряжения для работы на этой частоте.
в каком месте не адекватны, про напряжение, на нет вроде вполне.
Сейчас этот форум просматривают: RESPEKTROMETR и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения