Многие уже обзавелись многоядерными, многогигагерцовыми процессорами, мощными видеокартами с огромным количеством конвейеров, шустрой высокочастотной памятью с низкими задержками, но есть один очень важный компонент в системе, в который всё это сверхскоростное счастье может упереться - это жёсткий диск.

Для проверки скоростных параметров вашего HDD и предназначен HAB.

На что нужно смотреть в результатах:
1.IO Deley - время доступа "до винта", показывающие скорость реакции диска (время за которое контроллер выдаёт запрос и обрабатывает его) и системы (задержка в канале передачи данных плюс задержка в драйвере плюс задержка из-за скорости самого процессора) и быстродействие интерфейса. Соответственно чем меньше, тем лучше.
2. Access - среднее время доступа, показывает как долго будет лететь головка по поверхности пластины, пока не найдёт нужные данные. Чем меньше, тем лучше.
3. Тест на Burst/Linear read - здесь мы можем посмотреть как быстро диски обмениваются данными со своим кэш-буфером/скорость чтения последовательно расположенных данных, причём блоки имеют различный размер и нам легко оценить, как быстро диск работает, например, с маленькими 4К блоками или же наоборот с большими 2Мб. Тут уже чем больше, тем лучше.

А вот так всё это выглядит:
#77

Ну и линк на скачивание: http://testmem.tz.ru/hab.zip
Зеркало HAB
_________________________________________________________________
Для корректного снятия результатов теста опции быстрого тестирования НЕ Включать!
Окно статистики и/или её текстовую версию размещать НЕ Нужно!
Оптимальный размер страйп-блока для РАЙД 0 определяем по формуле
Скорость буферного чтения блока + 10-20Мб/с >= максимальной линейной скорости диска. Стремимся к минимальному страйп-блоку, если Ваши приложения не оптимизированы читать большими блоками (для проверки этого и служит сбор статистики).
Отредактировано модератором: LAV48. Дата: 25.09.2008 21:47

Прокоментируйте пожалуйста мои результаты:
Вот что было когда мой RAID0 из двух ST3250620AS Чередовался по 64К (Optimal)

#77

А вот что стало когда я пересоздал на 128К (бОльшие размеры чередования оказывается вообще не подерживаются)

#77

Дhовишки устанавливал прежние... Другими бенчаvи к сожелению не замерял

P.S. Мой конфиг в профиле

2 WD 1001FALS в RAID0 со страйпом в 32кБ на ICH10, система W7 x64.
#77

По ссылке не получается скачать программу, выложите кто нибудь =)
спасибо

http://img.maryno.net/images/2cd4502ac1 ... af60cb.png
Прога рекомендует 64, по загрузке проца оптимальнее 128, так что выбрать 64 или 128?

протестил возможности своего рейда с помощью HAB, имеем следующее:
Strip 32 - #77 Strip 64 - #77 Strip 128 - #77
соответственно вопрос: какой из стрипов будет самым оптимальным?

Добавлено спустя 10 часов 38 минут 9 секунд:
и тишинаааа...

ckotick,
вообще-то этой прогой как раз тут народ способности своих рейдов и меряет...

#77
а это что по твоему, граматей?

Посоветуйте как правильно поступить. Создал Raid0 из двух Seagate 500Гб(418AS) и поставил систему, без проверки их HAВом. Теперь надо развалить райд и заново переустановить систему на один диск и выключить кэш в драйвере, и только тогда тестировать? Нужно ли тогда тестировать HAВом оба диска или достаточно протестировать один? И бывает так, что два одинаковых жестких диска, показывают разный размер страйпа, на одном и том же контролере? Если да, то тогда какое значения страйпа нужно выбирать? Перед созданием Raid0 тестировал их на скорость чтения и записи. Оба показали разные значения, хотя они из одной партии и куплены вместе.

Всё вроде понятно, так и сделал. Только вот один вопрос остался. Какой диск из тех что стояли в райд0 нужно тестировать? Если оба, то тогда какой страйп выбирать, наименьший или наибольший? Если страйп окажется не такой, какой нужен, то как я правильно понял, прийдется заново собирать райд0? На сколько влияет размер страйпа, на работу райд0, в плане быстродействия и можно ли добавить ещё один диск в райд0? Только не надо меня пинать, я только только начал учиться компьютерной грамматике

Klon66, просто собери с stripe=32K

А стоит ли овчинка выделки, если ещё добавить один такой же диск, для построения райд0?

Klon66, если я все правильно понимаю, разный размер страйпа на дисках одной модели может быть предложен программой лишь если один из них не (очень) исправен. А добавление еще одного диска к raid0 идёт только через пересборку массива, если я не ошибаюсь (архивирование и обратное восстановление данных прилагаются).

Спасибо, всё ясно.

Доброго дня!
Немного запутался..
Получается порядок действий:
Беру один из двух жёстких дисков, подготовленных под рейд 0.
Форматирую поочерёдно с различными размерами кластера... (а как этого добиться? винда предлагает только 512Б-4Кб) И поочерёдно тестирую каждый вариант ХАБом..
Правильно?
Есть вариант под ДОС? Дабы результаты более достоверны были?
Далее выкладываю тут скриншоты или же сам пытаюсь определить: самый первый вариант, где обе полосы становятся зеленоватого цвета - оптимальный.. Смотрю все графики и выбираю некоторое "компромиссное решение" которое будет давать наибольшие значения при работе с блоками разного размера.. И тот размер кластера, которому соответствует самый скоростной график назначаю stripe size.
Так?