да думаю нормально. атлон 2 45нм в 64битной винде при задаче 3Гб на 2.8ГГца выбивает 17Гфлопсов.

2 x Athlon 64 FX74

#77

Даже гонится немного, греется как утюг правда при этом

#77

Фотки, если кому интересно

Скажите на 1055T @3.6Ghz - 68.5 Гфлопс это норм? NB 2400Mhz, HT 2100, память 1600 8-8-8-24 1T.

#77

Это как, много или мало?
Как поменяю проц. проверим сколько выдаст Фен. II Х4 955ВЕ

#77
Win7 64 бит

Оптимизировал разгон. Те же 3500 МГц, но уже 68.8 ГФлопс.
#77
Почистил чуть фоновые процессы и убрал красивости винды. 69+ ГФлопс!!!
#77

А санди еще не тестировали?

взято отсюда
4.60GHz
#77

Что то слабо. О_о
Если 980ка давит 96... .

ну так 6 ядер, плюсуй к четырем ядрам ~50% - 66+50%=около 100 так и выходит
производительность системы в гигафлопсах? #7918251

Ясно почему интел за старую платформу держится.
Альтернативы пока нет... .

Блин... я надеялся санди всех порвет.
А фига с два... .

Ну как не может... .
Через пару лет будут новые процы по 300 баксов.
А 980ый так и останется с ценником в килобакс. )


Честно говоря ожидал где то 80 Гф от санди... .
Может система не тру?

Головой подумайте, с какого это перепугу Сандих4 должен рвать 6 ядер в тесте, оптимизированном под 6 и более потоков?)

Просто без комментариев...
i5-2400@3.8ГГЦ
#77
Вообще резал=i5-760@4.2ГГЦ, на зато тепловыделение на 150ВТ меньше=)
#77

Win 7 x64 SP1 более 100Гфлопс
2600K@4900 - H2O
#77

116Гф - больше чем на 990х 5ггц - фейк какойто

JAWA-163rus
+1 Это не возможно.
По крайней мере на такой частоте проца и памяти.

Потому что работают инструкции AVX. Они доступны только в Win 7 sp1
В ветке по Sandy видел и 128Гф было)