Многие уже обзавелись многоядерными, многогигагерцовыми процессорами, мощными видеокартами с огромным количеством конвейеров, шустрой высокочастотной памятью с низкими задержками, но есть один очень важный компонент в системе, в который всё это сверхскоростное счастье может упереться - это жёсткий диск.

Для проверки скоростных параметров вашего HDD и предназначен HAB.

На что нужно смотреть в результатах:
1.IO Deley - время доступа "до винта", показывающие скорость реакции диска (время за которое контроллер выдаёт запрос и обрабатывает его) и системы (задержка в канале передачи данных плюс задержка в драйвере плюс задержка из-за скорости самого процессора) и быстродействие интерфейса. Соответственно чем меньше, тем лучше.
2. Access - среднее время доступа, показывает как долго будет лететь головка по поверхности пластины, пока не найдёт нужные данные. Чем меньше, тем лучше.
3. Тест на Burst/Linear read - здесь мы можем посмотреть как быстро диски обмениваются данными со своим кэш-буфером/скорость чтения последовательно расположенных данных, причём блоки имеют различный размер и нам легко оценить, как быстро диск работает, например, с маленькими 4К блоками или же наоборот с большими 2Мб. Тут уже чем больше, тем лучше.

А вот так всё это выглядит:
#77

Ну и линк на скачивание: http://testmem.tz.ru/hab.zip
Зеркало HAB
_________________________________________________________________
Для корректного снятия результатов теста опции быстрого тестирования НЕ Включать!
Окно статистики и/или её текстовую версию размещать НЕ Нужно!
Оптимальный размер страйп-блока для РАЙД 0 определяем по формуле
Скорость буферного чтения блока + 10-20Мб/с >= максимальной линейной скорости диска. Стремимся к минимальному страйп-блоку, если Ваши приложения не оптимизированы читать большими блоками (для проверки этого и служит сбор статистики).
Отредактировано модератором: LAV48. Дата: 25.09.2008 21:47

Да хоть сейчас - http://testmem.tz.ru/hab.zip

kaspersky internet security 2011
#77
вот как то так

п.с. где кеширование то отключить? вроде везде уже поотрубал, а прога все равно пишет "Включено кеширование в драйвере. Работа программы будет невозможна"

А если так?
File name: hab0.7a.zip
Submission date: 2011-01-30 20:45:42 (UTC)
Current status: finished
Result: 0/ 43 (0.0%)
http://www.virustotal.com/file-scan/rep ... 1296420342

Вот ведь не задача, пол ветки перечитал, но так и не понял, как из этого графика:
#77
определить размер страйпа?, диски одинаковые.

Добавлено спустя 1 час 14 минут 52 секунды:
Сделал эксперимент, страйп по порядку - 16кб-64кб-128кб:
#77
интуитивно, нужно оставить 128, я прав?

Разберитесь со своей интуицией) По совокупности скоростей страйп 16КБ - лучший из трёх. Загрузка же процессора в среднем чуток падает с ростом страйпа. Вот не знаю, вы готовы платить за RAID0 такой загрузкой процессора? Если только вы не грузили его чем-то ещё во время тестов.
Хотя, пожалуй, я неправ. Для оценки "платы" за RAID0 наверное надо вычесть из загрузки процессора RAID'ом соответствующую загрузку парой одиночных дисков. Т.е. удвоенную (?) загрузку одиночным диском. А тут у вас есть, что вычитать...
По-хорошему, надо и профит оценивать, т.е. сравнивать скорости RAID0 со скоростью одиночных дисков. Для многопоточного чтения сравнивать с удвоенной скоростью одиночного диска - понятно, RAID0 здесь совсем не катит, надо понимать - не для этого его сотворяют. Для однопоточного чтения (глубина очереди запросов = 1, кстати, у uTorrent так и есть) следует сравнивать со скоростью одиночного диска.
В вашем случае для блоков 16-4КБ (и ниже) у RAID0 со страйпом 16КБ скорость ниже на 8-16% (это тоже плата за RAID0), чем у одиночного диска, для бОльших же блоков RAID0 значительно выигрывает у одиночного диска.
----------------------
Мдя, за Каспером ещё 5 антивиров срочно признали hab1.3a Palevo'м - 6 /43 (14.0%). Заговор.
А у hab1.0a.zip - 0/ 42 (0.0%).
Ответ автора:

Ещё и строем ходить заставляют... Хорошее лыко в строку личного опыта. В целом антивирусы смахивают на дружественных бандитов. Дружественность относительна, неудобства заметны, случаи спасения обычно неубедительны)))

постараемся, потому как

блин, вот смотрю на графики, перечитав шапку на 10-й раз)), при страйпе 64 самые низкие показатели IO Delay, доступ и загрузка проца, или я не догоняю? nso, спасибо за подробные обьяснения, но не все понял (прошу сильно не пинать, райд собираю в первый раз и многие термины мне не понятны )

У меня тоже пара HD322GJ, собрал изначально со страйпом 128к, но наткнувшись на эту ветку, не поленился, развалил массив и протестил винты по отдельности. Вот что получилось:

Первый винт (3 теста):

#77

Второй винт (3 теста):

#77

Рекомендуемый страйп 16к виден хорошо, однако существенная разгрузка проца наступает только с размера в 64к. Поэтому вопрос - насколько адекватное тут измерение загрузки процессора? Стоит ли его серьезно принимать во внимание? Как никак средняя разница в загрузке проца между 16к и 64к весьма приличная.

P.S. Ну и кому интересно тест 1Тб грина WD10EADS:

#77

Рылся по просторам интернета на эту тему, усвоил несколько вещей:
1. Размер страйпа зависит от задач;
2. Низкий страйп выгоден для SQL серверов;
3. Высокий страйп, нужен для работы с большими файлами;
4. Для десктопа нужно все оставлять по рекомендациям производителя, то бишь в default.
Так как прочитав данную ветку, понял чуть больше половины, то все оставил в дефолте (128).

Если не трудно, протестируй райд (у тебя сейчас страйп сколько?).

Axel_F
Не вопрос, сделаю, вечером только, сейчас на работе.
Когда еще массив был жив, был дефолтный страйп 128к, поставил 7-ку, софт кое какой накатил и только потом набрел на эту тему. Благо винт есть отдельный, скопировал туда раздел с виндой, чтобы с рейдом поиграться. Субъективно, переход от WD10EADS к массиву из двух 322GJ сделал систему заметно шустрее, отзывчивость чтоли улучшилась, отклик )

Stpejiok

друх, у тебя такая проблема?:

#77?

Пожалуста помогите не могу разобратся если программа HAB советует страйп одного винчестера 16,то в рейде0ставить страйп32,то есть 16+16=32 или как одного винчестера 16?

Tiger55
Ничего суммировать не нужно.

А с этим что делать? Где/что отключать? И дома и на работе, на разных компах совершенно одинаково вот так ругается, когда на собранном массиве тестирую. На одиночных винтах нормально.
#77

на какой главный параметр надо смотреть , Burst Read или Linear Read ?

В интеловском драйвере почему то не отключается кеширование :/

AlexPORT

#77

кстати это самое кеширование даёт нехилый прирост производительности и разгружает ЦПУ !
вот сравнение

кеш выключен:
#77 #77

кеш включен :
#77 #77

P.S. сорри за оффтоп

JD_Undead
Это отключается кэш записи, а НАВ тестирует чтение. Хотя непонятно, как отключение кэша записи повлияло на показатели читающих тестов И у меня отключение кэша записи не влияет на эти тесты.

Это не кэш одной лиш записи. Вот описание этой функции из манула Matrix storage console :
Кэш с обратной записью тома - Кэш-память внутри тома, в которой временно хранятся сектора часто используемых данных, для обеспечения ускоренного доступа и оптимизации работы тома RAID. В результате повышается скорость операций чтения/записи и реагирования тома.

Именно при включение кеша озт HAB начинает ругатся.

Какая версия дров? У меня 8.9.0.1023 http://www.overclockers.ru/download?1592:IATA89CD.exe

P.S. вот неплохая статья по write-back кэшу http://www.ixbt.com/storage/ssd-vs-4hdd-raid.shtml

У меня не ругается, хоть при включенном, хоть при выключенном.

Axel_F
может ты кэш данных жесткого диска выключаешь? там их 2:
кэш данных жесткого диска и кэш обратной записи тома, у меня HAB начинает ругаться когда я включаю кэш обратной записи тома.