Процессор: intel 630 200x15=3000@287x15=4305
Чипсет: i955x
Память: Corsair XMS2-8000UL 4x512Mb
Напряжение на памяти: рекомендованное производителем
Тайминги: 5-3-3-8
Эффективная частота памяти: 958

Результаты:
Read average: 7638
Read maximal: 9587

Write average: 3385
Write maximal: 6083

Real bandwith average: 4847
Real bandwith maximal: 5150

Read latency: 41

Screenshot:
#77

P.S. Убедительная просьба - оформлять результат в точно таком же виде, т.е. копируем всё что выше - пишем везде свои данные и кладём свой скриншот(такого же типа, т.е. rmma + два скрина cpu-z). Ибо это даст в будующем возможность без особых трудностей сделать нормальную статистику. Все комментарии оставляйте после результата и скриншота.

P.P.S. Линк на страничку закачки RMMA- http://cpu.rightmark.org/download.shtml
Линк на страничку закачки CPU-Z - http://www.cpuid.com/

P.P.P.S. Не перекидывайте пожалуйста тему, ибо топик уже существующий в другом разделе немного не соответствует тому что хотелось бы увидеть.

Я пpогнал эту утилиту на pазныx частотаx, и обнаpужил, что она глючит. Я даже отпpавил им email со скpиншотами, но пока они молчат.
Дело в том что РММА у меня на 250x10 показывает ФСБ и частоту пpоцессоpа пpавильно - 250 и 2500, а когда я ставлю 250 x 11, она показывает заниженную ФСБ - 227, а частоту пpоцессоpа снова 2500 (227 x 11).
Пpи этом pезультаты РММА с множителем 10 получаютса выше чем с множителем 11.

Но! все дpугие тесты и бенчи включая Everest, все SuperPI, Photoshop, CrystalMark09, ScienceMark2 показывают пpиpост скоpости - 10%. Евеpест тоже показывает прирост. То есть, pеально частота и ФСБ: 250 * 11 = 2750.
Поэтому пpивожу pезультаты на пониженном множителе, котоpые можно считать достовеpными:

Windows XP x64 Edition
Процессор: Athlon 64 x2 4200+ 200x11=2200@250x10=2500
Gigabyte K8NS 939-Ultra (chipset nF3)
Память: KingMax 2x512Mb 7-3-3-2.5
Эффективная частота памяти: 500

Результаты:
Read average: 3814
Read maximal: 7659

Write average: 2703
Write maximal: 7110

Real bandwith average: 3450
Real bandwith maximal: 3808

Read latency average: 28.87
Read latency minimal: 25.62

#77

Не забываем класть скриншот согласно образцу
Это измерение подсистемы памяти...какой множитель тут почти всё равно - главное шина. ПО-крайней мере для интела.

Поправил.

Спасибо!

Товарищи, давайте же ! Бенч простой, и много времени не занимает...скриншот сделать и значения с одной вкладки переписать - тоже)

Даёшь более реальные представления об скорости памяти, а не бред эвереста

Для тех кто не понял как тестировать - скачать, запустить, нажать на вкладочку "express info" справа внизу, и там нажать на кнопочку внизу слева "quick tests"

товарищч Tasselhof!
даем, вот, пожалуйста.

A64 San Diego 4000+@2816 (256x11)
a-data bh-5 @ddr512 2-2-2-5

Результаты:
Read average: 4540.83
Read maximal: 7957.87

Write average: 2457.40
Write maximal: 7822.21

Real bandwith average: 3707.25
Real bandwith maximal: 4175.86

Read latency: 22.66 (average)

картинка

Процессор: intel 630 200x15=3000@300x15=4500
Чипсет: i955x
Память: Corsair XMS2-8000UL 4x512Mb
Напряжение на памяти: рекомендованное производителем
Тайминги: 5-3-3-8
Эффективная частота памяти: 1000

!Память работает в номинальном режиме!

Результаты:
Read average: 7722
Read maximal: 9720

Write average: 3397
Write maximal: 6152

Real bandwith average: 4866
Real bandwith maximal: 5169

Read latency: 40,59

#77

Пока что удивлён огромной разницей между average и maximal у амд...

A64 X2 3800+@2770MHz PC4000 2x1Gb @277MHz 3-4-3-8 1T
MSI K8N Neo4 Platinum

Результаты:
Read average: 4047.30
Read maximal: 8312.74

Write average: 3031.99
Write maximal: 7561.77

Real bandwith average: 3571.90
Real bandwith maximal: 3963.39

Read latency: 27.80 (average)
http://images.people.overclockers.ru/48906.gif

И что даст этот тест? Что за глупость...
И все таки прогоню:
Вопрос - что это за бенчмарк такой, и зачем он вообще нужен? Если судя по нему мой Winbond DDR500 2-2-2-5 работает медленнее чем PC4000 2x1Gb @277MHz 3-4-3-8 1T
С таким же успехом можно было бы и сандру погонять.
http://images.people.overclockers.ru/48937.gif

A64 Venice 3000+(1800mhz) @ 2500mhz +DFI NF3 Ultra-D + Twinmos Winbond UTT 250MHZ 2-2-2-5 2x 256mb
Результаты:
Read average: 4255
Read maximal: 7665

Write average: 2580
Write maximal: 7078

Real bandwith average: 3424
Real bandwith maximal: 3753

Read latency: 24,03 .
Лучший тест реальной производительности памяти имхо - 3dmark01 .

casp386, тест даёт приблизительное представление о работе подсистемы памяти, в частности советую ориентироваться по средним значениям - они наиболее близко отражают реальную работу памяти.
Это конкретно - память, и ничего более. А всякие 3дмарк01 явно не только от памяти зависят...
Кстати, если интересно, могу привести список нескольких тестов реально зависящих и отражающих работу памяти...но в части из них для хорошего результата понадобиться ещё и объём.

Tasselhof

если не сложно

Прогнал на своём ноуте данный тест, да уж..... не любит как я понимаю он мой Dothan 2.13 с двумя гигами DDR2 533Mhz, выкладывать результы не буду потому что уже по Write Avarage - 830 всё понятно =), не любит он ноуты =).

=FE=***DEAD***, А можно полное ?) Как наверху в образце и результатах...
Но вообще у ноутбука более имхо важна не скорость, но энергосбережение...

T2VOVIK, из местных бенчей сразу приходят на ум adobe photoshop и бенч - решето эратосфена на 12М. Но в более серьёзных задачах типа того же кодирования видео - без проблем может откушаться от неё 1.2-1.3Gb...

Tasselhof Пожалуйста =).

#77
Только для меня в ноуте как раз главное производительность, энергосбережение примерно на 3-4 месте. Поэтому такой ноут и покупал.
Да и согласись не особо он и слабый чтоб такие результы показывать.
Плохой тест
:D

Tasselhof спасибо, попробую photoshop

Процессор: Athlon 64 3000+ 200x9=1800@295x9=2655
Чипсет: nF4
Память: OCZ 2x512 Мб PC3200
Напряжение на памяти: 3.0V
Тайминги: 2.5-4-4-7 2T
Эффективная частота памяти: 482

Результаты:
Read average: 4008
Read maximal: 7031

Write average: 2021
Write maximal: 4794

Real bandwith average: 2544
Real bandwith maximal: 2977

Read latency: 29
Скрин

=FE=***DEAD***, ну ты б на нём ещё больше приложений запустил Какая там системная логика кстати ?
А вообще - попробуй фотошоп погонять, видно будет Тут тема недалеко была.
И прогнать RMMA с закрытыми лишними процессами.

A64 X2 3800+@2800MHz PC4000 2x1Gb @280MHz 3-4-3-8 1T
MSI K8N Neo4 Platinum

Результаты:
Read average: 4100.07
Read maximal: 8458.95

Write average: 3066.97
Write maximal: 7711.98

Real bandwith average: 3625.36
Real bandwith maximal: 4113.29

Read latency: 27.46 (average)

#77

Процессор: intel 530 200x15=3000@220x15=3300
Чипсет: i875P
Память: Samsung TCCC 2x256Mb+Kingston(Hynix D-43) 2x256Mb
Напряжение на памяти: +0.1
Тайминги: 2.5-3-3-8
Эффективная частота памяти: 440

Результаты:
Read average: 4913
Read maximal: 6664

Write average: 1739
Write maximal: 4644

Real bandwith average: 2602
Real bandwith maximal: 3318

Read latency: 54

Screenshot:
#77

p.s. вот вам и обычная ддр1 без встроенного контроллера памяти
PAT был включён