Возник спор, как адекватно оценить производительность материнок. Мои предположения: 3DMark03-05 (чем меньше разрешение тем лучше и без AF и AA, т.к. это больше на видюху), PCMark04-05 (плохо его знаем, какие тесты посоветуете), архиватор на время какой-нибудь, photoshop, ну и игры. НАсколько я правильно представляю себе картину, поправьте если что не так.

akkli
ИМХО трудно увидеть разнцицу в производительности, если мамки построены на одном чипсете.

akkli почитай обзоры и сравительные тесты матерей и посмотри, чем там тестят...

матери на разных чипсетах... но все-таки, что скажете насчет моих высказываний по поводу методики тестов в тех же марках?

Смотря какая платформа. Говори кто в спарринге - подумаем

Asus A8NSLI Deluxe, Abit A8 Duramax что такое, вообщем, вполне произвдительные матери

я думаю тесты надо такие:
1. Производительность CPU! (На собственном опыте видел, что NForce3 проигрывал VIA KT800pro в тестах CPU)
2. Тест скоростей Оперативной Памяти, латентностей и т. д.
3. Пропускная способность Слотов (AGP, PCI-X) =ВИДЕО БЕНЧМАРКИ.
4. Скорость работы HDD портов..

А я думаю, что разница в скорости материнок не настолько критична, чтобы обращать на нее внимания. (Даже если удасться ее замерить). Куда важнее - это стабильный разгон, общая функциональность и безглючность. Хотя это просто мое ИМХО.

OAK

- а ведь он прав....
НАДО ТАК: НАЗВАНИЕ МБ______, ЧИПСЕТ______, РАЗГОН ЧИПСЕТА_________. а безглючность - прохождение "садо-мазы" на нормале!