Создаю эту тему чтобы не засорять
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=125138

там публикуются только результаты

Какие-то странные результаты в нём . Любая тестовая программа должна должна отражать реальную производительность, в данном случае производительность видеокарт в играх. Судя по первым результатам в 3DMark06 происходят удивительные вещи - 1600XT лучше X850XT, 6600GT быстрее X800GTO, серия X1800 проигрывает 7800, одноядерные Intel быстрее АМД, двухядерники круче одноядерников на 70-90%.
И где найти игры, отражающие эти попугаи? Ждём игр следующего поколения? Или нового билда с исправленной системой подсчёта ?

Не такие они и одноядерные. HT даёт 30% при оптимизации под 2 ядра. Пусть кто-нибудь без HT прогонит, для сравнения . Жаль в играх от HT толку - 0. Иногда даже минус...

ReDevil а кто мешает тестить БЕЗ цпу???

Шейдеры 3.0

это наше будущее....

жалко что к реальной производительности в нынешних играх этот марк имеет пока что весьма стороннее отношение
быть может он показывает производительность в играх недалёкого будующего)

ИМХО, это так

будущие за многоядерниками

Эт понятно . Сомневаюсь только, что в играх будет двухкратное преимущество .
Добавлено спустя 6 минут, 1 секунду
И кстати вопрос, разве шейдеры 3.0 ускоряют видеокарты в 1,5 раза ?

ReDevil в играх будет двухкратное преимущество в процессорозависимых сценах (когда fps проседает из-за нагрузки на проц).
Шейдеры 3.0 позволяют запустить приложения, которые работают только с шейдерами 3.0 И соответственно, в этом случае ускорение производительности происходит в бесконечное число раз. 3DMark 06 вобщем-то не предназначен для сравнения 3.0 vs 2.0.

ReDevil вот к примеру игры под многопоточность : "периметр", "ил-2"

H(CHCl11B11)
Хмм, в 2005 марке тоже можно было сравнить 2.0 vs 3.0, причем резалты на Нвидиа были чуть больше при использовании 2.0, нежели 3.0.

Это ты откудо взял?
Шутить изволите

smile-777 писал(а):

Шутить изволите

ну в смысле не без процессора, а без теста процессора , ну а для ортодоксальных однокорщиков придумали ускорители физики Вот интересно кто победит - ФХ-60 или ФХ-57 (при равных частотах) с этим... как его там... "Афигеем" чтоли

А как посмотреть рейтинг ОРБ? А то я смотрю http://service.futuremark.com/orb/topgamescores.jsp какие-то результаты низкие

jsth да тоже интересно

Странно при своей конфигурации,без всяких Fx сов,Радеонов X1900XTX Получил 4390,при том,что Radeon X1900 XT в 3DMark06: в паре с процессором Athlon 64 FX-53 (2.4 ГГц) был достигнут результат в 4473 "попугая". Круто...Я доволен

У меня по ходу третье место, я зарегился прошел тест на номинале (только видюху разогнал 575/570) только не смеяться 1818 "попугаев". Открываю топлист а там у меня среди Х850ПРО 3 место Либо я че-то не понимаю .
Мой результат http://service.futuremark.com/compare?3dm06=34992

Из формулы. Для карт со 2 шейдерами результат графической подсистемы равен 0.75*SM2.0. Для карт с 3 шейдерами 0.5*(SM2.0+SM3.0). Получается, что для карт одной производительности будет примерно следующее: для 2 шейдеров 0.75*1000=750, для 3 шейдеров 0.5*(1000+1000)=1000. По формуле получается, что третьи "шойдеры" на 33% быстрее, красивее или лучше. Нужное подчеркнуть .

Кстати, есть неплохой обзор 6марка с результатами и сравнениями картинок.

читать могёшь? Там написано -

Top 3DMark06 Game Scores