Вот, сделал тест оценки производительности процессора и памяти в приложениях, скорость которых зависит в первую очередь от эффективности исполнения случайных плохо предсказуемых ветвлений. То есть, в тех случаях, когда производительность программы, основных её алгоритмов, лимитирована потерями от неправильно предсказанных ветвлений.
Тест основан на измерении времени сортировки различной длины числовых массивов с помощью основных сортировочных алгоритмов.
Тест заодно зависит от памяти, в тех случаях, когда данные не помещаются в КЭШ, поскольку случайные ветвления зачастую пораждают этот самый случайный доступ к памяти.
Точнее, тест требует соответствующей процессору ПСП памяти, подтест Heap Sort обладает наименьшей локальностью данных и наиболее зависим от скорости памяти при больших объемах данных.
Кстати, тест показывает, что разница результатов процессоров различных архитектур на вполне известных задачах может составлять разы.
Термин "Prediction" здесь понимается в очень широком смысле, можно также использовать термин "обработка", чтобы отметить тестирование суммарного эффекта, процент не предсказанных ветвлений*потери от не предсказанного ветвления. Тест построен таким образом, чтобы реалистично смоделировать нагрузку процессора большим количеством случайных ветвлений, чтобы скорость работы с ветвлениями вносила решающий вклад в результаты.

Более подробная инфа.
http://www.virtualray.ru/information.txt

http://www.virtualray.ru/cpumdbpmtest.rar пол мегабайта.
Тест занимает 2-3 минуты.

Иногда улучшить результат помагает запуск с приоритетом realtime.
start /realtime cpumdbpmtest.exe

Программа осуществляет проверку корректности результатов и может использоваться для тестирования стабильности работы (разогнанного) процессора и памяти.

Табличка результатов и информация.
[url]
http://www.virtualray.ru/cpumdbpmtest.html
[/url]

Tasselhof

По поводу одноядерности, не все приложения сейчас многопоточные. А по поводу того, что тестирует, можно попробывать прочитать.
Добавлено спустя 51 секунду

И какие же результаты вашей системы?

Lev Dymchenko, позорные 1,4 примерно везде...это без экстрима(т.е. на 4.05Ггц, не на 4.31).
Мне кажется что одноядерные амд должны лучше всего показать себя в подобной программке

Tasselhof

Ну можно репорт? Там есть тонкости.

ИМХО тест бредовый.

1 - все переходят на многопоточность , этот же тест не отражает реалий.
2 - Насколько я понял этот результат получен сравнением с референсной системой на Pentium 2.4GHz. Мой камень 3,6ГГц. Разница в 1,2ГГц. Ну и? Результат должен быть иной.

Добавлено спустя 9 минут, 33 секунды
Realtime:

Ну вот, так всегда

Утверждение не соответствует действительности.
2. Так у вас ядро какое? Prescott? А вы знаете, чем оно отличается от Northwood? Вот оно так отличается.
1. Переходится на многопоточность то, что можно перевести. Некоторые аогоритмы принципиально невозможно распараллелить. Некоторые- не выгодно. Вы много видели игр с многопоточной логикой, даже графическим движком?
Добавлено спустя 2 минуты, 7 секунд


Производительность, это многомерная величина. Вам просто лично не нравится, что у вас не выдающийся результат. А что можно было ожидать от дешевого процессора?

Lev Dymchenko, не особо и дешевый, но результат действительно не особо

Просьба кэш второго уровня писать, а то можно запутаться с Athlon. Есть у кого-нибудь PentiumM и Prescott2M?
Добавлено спустя 2 минуты, 5 секунд


Какой не дешевый, PentiumD 3600? Конечно, дешевый. Скоро будет, по крайней мере. Даже не в этом дело, ядро имеет слабые места и низкую частоту.
Добавлено спустя 2 минуты, 9 секунд

Кстати, если, грубо говоря, две копи программы запускать, то будет примерно аналогичное соотношение между AthlonX2 и Pentium D.
Добавлено спустя 59 секунд


А вы сравните прямые потери на не предсказанный условный переход там и там.

http://www.price.ru/bin/price/prodlist? ... 1&where=00
Кэш у меня 512КБ

BOBIUS

Ну сейчас поставили такую цену, потом будет другая. Просто это старшая модель, а разница в производительности с более младшими 3.2, 3.0 не соответствует цене.
Добавлено спустя 2 минуты, 41 секунду

Вы привыкли к интегральным "полит корректным" тестам, но разница архитектур может быть такой большой.

Lev Dymchenko Я знаю все отличия Прескотт от Нортвуд. Тем не менее результат считаю несоответствующим реальности. Насчёт игр, тут всё просто. Все последние игры , а также драйверы для видеокарт имеют множество заточек под это дело. Они проявляют себя где-то больше, а где-то нет... Ну, если на игры не глядеть, то возьмём тот же Photoshop CS2, 3DMAX,MAYA... да хоть 3Dmark 06....
Теперь что касается резалтов на АТлоне... Ну, человек прогнал второй раз. Резалты другие. В первом случае они один в один с камнем на 2,5ГГц Не смешите мои тапки

У товарища, кстати, вообще 820-ы с частотой 2.8 разогнанный.
Добавлено спустя 1 минуту, 32 секунды
white

В первом случае у товарища просто было много всякой всячины в фоновом режиме.

Lev Dymchenko Это он тебе сказал?

Photoshop CS2, 3DMAX,MAYA


Вы перечислили легко распараллеливаемые программы. Какие заточки вы имете в виду?

Человек прогнал второй раз в реалтиме, поэтому резалты и другие.
А насчет камня 2,5 ГГц, у него частота памяти побольше, а у меня поменьше