Предыстрория:
для "битвы ветеранов" (http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=86500) мной был написан тест, измеряющий скорость выполнения некоторых арифметических операций.
При тестировании был найден интерестный нюанс - на процессорах имеющих архтектуру NetBurst подтест деления (Division) выполняеться на порядок медленнее, чем на аналогичных процах с другой архитектурой.
Поскольку у меня нет возможности для тестирования на Р4-ых, то прошу владельцев данных процессоров мне помочь.

Что, собственно, я прошу:
Скачиваем новую версию, запускаем тест, и приводим результаты (можно только общий и "division") в эту ветку, с описанием конфигурации вашего компьютера.

Например:
P4 (630) 3000MHz
i915 + 512DDR PC3200
Division: 63s
Overall: 70s

Старая версия теста: RC 1.0 http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... THMARK.rar
Новая версия теста: RC 1.1 http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... k-v1.1.rar

Владельцы Р!!!, Centrino и других процессоров - тоже не проходите мимо! Спасибо.

P4 (550) 3400MHz
925 + 1024 DDR2-533
Division: 3.757s
Overall: 12.044s

A64 X2 3800+@2600MHz
2*1Gb PC4000@260MHz
Division:2.285s
Overall: 9.606s

P4 3.0 GHz(Northwood).
865 + 1 GB PC3200 DDR400
Division:4.702s
Overall: 15.124s

Division
2.035
Overall
8.373
a64 3700+@2.930

Palermo E6 @ 2.4GHz
Division
2.535
Overall
10.438

P4 2000 NW
Division
7.434
Overall
23.864

Есть еще cel 466, на нем тестить?

P4 (630) 4.35GHz
i955x + 2*512MB DDR2 667

Division: 2.923
Overal: 9.518

PS: Было бы весьма полезно сохранять результаты не только в bmp, но в текстовом виде

Спасибо всем большое!
Lord_of_Darkness если не лень - потестируй 466-ой - и давай к нам: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=86500 на БИТВУ! .
DarkShaman могу сделать и текст. Картинку я сделал чтоб резалт подделать труднее было. Поскольку статистики еще мало - то вычислить мухлеж сложно.

Вообщем, предварительные выводы - на 4-х протестированых процессорах Р4 результаты стали более-менее похожими на правду. Раньше типичный результат деления был 50-60с. Теперь - 3-5с.
Новый алгоритм тестирования оказался более адекватный.
(Хотя в чем кривизна - в компиляторе (пробовал разные версии) или самой архитектуре - остаеться загадкой).
Тему закрывать не нужно. Хочеться дождаться результатов Р!!!. Да и Р4 пока результатов маловато.

А64 3000+ @2504
2x512 DDR400@500
Division: 2.511
Overal: 10.712

Celeron D 2.4 (133*18) GHz
i865G+2*512Mb (DDR266)
Division: 6.29
Overall: 21.053

OAK
Celeron 466/66/128 mendochino
Division: 11.521
Overall: 54.63
Мрак.

дык он на такой матери стоит... тайга на via kt133, не погнать вообще

Intel Mobile Pentium II 366Mhz 256Kb/66MHz
Division: 13,828
Overall: 63,949

OAK
#77

На мой взгляд в консерватории что-то не так, ибо преслер с большей тактовой медленнее прескота.

DarkShaman приведи плиз, резалты как преслера, так и прескота...
З.Ы. и конфигурации систем на этот раз не забудь

OAK
Результаты преслера чуть выше. Результаты прескота раньше на 9 постов.
Конфиг с преслером такой же, только проц другой и частота у него 4.4ГГЦ

A64 X2 3800+@2770MHz
2*1Gb PC4000@277MHz

Division:2.148s
Overall: 8.699s
#77

DarkShaman а условия тестирования одинаковые были? Ну типа антивиря или файрвола в
трее?

OAK Условия тестирования полностью идентичны. В трее ни чего толстого не бывает.