Почему я не могу нигде в нете найти результатов теста видео nForce 6150, может кто-нибудь поможет?!

Gusse

а на 3dnews.ru что нет?

Если быть точным, то так http://www.3dnews.ru/motherboard/geforce_6150_6100/
demiurg

Конфига: Jetway 775GT3-PTD (на чипе 6100, но производитель разогнал до 525МГц и сделал DVI/TV-out, что соответствует 6150)
GeForce 6100 (525MHz, 2x1,1) корпус компактный под лежачий, и для дальнейшего разгона невозможно установить на проц хороший вентиль. В биосе есть странный дополнительный прикол для поднятия напряжения более 2Вольт на ядро. Система охлаждения чипсета - родная, Вроде как хватает.
PSU CHIEFTEC HPC-360-202DF
CPU Sempron 2600+ up to 2400MHz (FSB=300MHz)
Вентилятор CoolerMaster с медной пяткой, макс. температура 60С
1GB DDR400 Hynix 3-3-3-7-2T
3DMark 2003 - 1145
3DMark 2005 - 549
3DMark 2006 - 181

Gusse
Максимальные результаты на ORB
2001SE 6815
2003 1481
2005 770
2006 225

так это с двухканальной памятью, прирост по отношению к моим результатам до 30%, у меня тоже есть результаты для ASRock 939NF4G-SATA2, они примерно соответствуют этим
Добавлено спустя 13 минут, 31 секунду
А вот в своей коллеции нарыл еще результатик:-) Собирали недавно, память пошла на 2,5-3-3-7-1Т поэтому немного лучше цыфра
JetWay J754GT3-P-VC (425MHz, 2x1,1) + Sempron 754 2800+ up to 2,4GHz + 512Mb DDR400
1194 - 3DMark 2003
559- 3DMark 2005
174 - 3DMark 2006 (видать памяти маловато:-( )
Отредактировано модератором: demiurg. Дата: 23.07.2006 6:58

twiks Что это занчит? Я 6150 пока еще руками не шупал

Не прикалуйся, брат!
это конвеерная структура 2 пиксельных, на них 1 TMU, 1 вертексный, токо не говори что не знал, блин, в жизни не поверю!


Я знаю далеко не всё А до конвеерной формулы просто не догадался...
Отредактировано модератором: demiurg. Дата: 25.07.2006 12:24

Если это кому-то еще интересно:

Sempron 3200+ @ 1980MHz
A8N-VM CSM + GeForce 6150
512Mb NCP PC3200 220MHz 3-3-3-8

WinXP SP2, FW 91.31, LOD +3

5588 - http://service.futuremark.com/compare?2k1=9093171
1426 - http://service.futuremark.com/compare?2k3=5062497
640 - http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2342790
208 - http://service.futuremark.com/compare?3dm06=649942

6100 быстрей, вроде как? Или нет? В любом случае на Biostar 6100AM2 + Sempron 2800+ @ 25xx я получил 1559 в 2003-м, что является мировым рекордом (см ORB).

M!nd
Какая частота графического ядра была при этом? Плюс я гонял тесты на своей рабочей офисной машинке и ставить на ней рекорды принципиально невозможно

Кстати, насколько мне удалось заметить, но пока не удается четко подтвердить, то на платформе АМ2 за счет использования более шустрой памяти, встроенные видюхи получают ощутимый прирось в скорости. Видать, высокие задержки для ГПУ не так критичны, как ПСП.

Biostar GeForce6100-M9;
Athlon 64 SanDiego 3700+@2871MHz (261*11, 1.5V);
Stock GF6100 425MHz;
1024Mb PC3200 NCP @ 261MHz (2.5-3-3-5 1T);
Win2k SP4; DX 9c; FW 81.98

03 - 1640 http://service.futuremark.com/compare?2k3=5131390 WR

Biostar GeForce6100-M9;
Athlon 64 SanDiego 3700+@2871MHz (261*11, 1.5V);
Stock GF6100 425 @ 550MHz;
1024Mb PC3200 NCP @ 261MHz (2.5-3-3-5 1T);
Win2k SP4; DX 9c; FW 93.71 для 01 и 06, 81.98 - 03; 97.02 - 05

01 - 7161 http://service.futuremark.com/compare?2k1=9120064 (не знаю, каким номером это считать, т.к. впереди три результата, полученных одним человеком, т.е. это или №4 или №2 на ORB. Вообще, у этого человека результаты странные, но об этом - ниже)
03 - 1817 http://service.futuremark.com/compare?2k3=5133200 WR
05 - 910 http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2488429 WR
06 - 279 http://service.futuremark.com/compare?3dm06=889263 WR

Так вот, насчет 2001 марка, посмотрите на результат, который идет перед моим - http://service.futuremark.com/compare?2k1=9070619 , там в последнем тесте, Nature аж на 12 кадров больше, при том что ядро не разогнано... Как такое может быть? Или этот результат и два других этого же человека - подделки?