Ктонибудь уже качал ? Как оно ? Цет медленно тянется 30 kbps всего
Вес: 378 MB
Качть отcюда -> Reality Mark Download

а физ. карта обязательно нужна?

Нет можно без неё.

Q: What happens if I install RealityMark on a system without a
PhysX card?
A: AGEIA RealityMark will install and run on systems without a PhysX
Accelerator installed. On such systems the PhysX hardwareaccelerated
test run is skipped and the software-only test is executed.
Думаю перевод не нужен.

System Requirements For RealityMark:
AGEIA PhysX Accelerator with latest drivers (2.5.1 or later required)
Microsoft Windows® XP 32-bit or 64-bit
1GB System RAM or higher
At least 1 GB free hard disk space
Intel® Pentium® 4 or Celeron Processor, 1.5GHz or higher OR AMD Athon XP™ 2400+ or higher
DirectX 9.0 graphics adapter with 128MB RAM or higher

Уже качаю, интересно! Может быть включу в БТ4

Сильно сомневаюсь что софтварные тесты будут обьективными, наверняка ничего не оптимизировано.

Безусловно, тест этот призван подчеркнуть достоинства PhysX, тем не менее, как бенчмарк CPU он наверняка хорош! Хотя, надо сначала проверить это.

Скачивается вполне нормально, скорость была 250кб/сек без перерывов всяких. Машина моя в профиле тестировал на частоте CeleronD 3.06 @ 3.81Ghz и на штатной частоте видеоадаптера 500/1120.
#77
Гигабайта памяти этому бенчмарку вроде не хватает, хотя я до конца не уверен. Чтож 0.5Fps, в 70раз проиграл мой процессор этому ускорителю, ожидал большего.

Если исходить из скорости вычислений с плавающей запятой у Целека и PhysX, то разница должна составлять максимум 40, а здесь 70, соотвественно оптимизация под PhysX искажает результат достаточно сильно (в два раз). А так хорошая прога

Поставил... Чёрный экран и играет музыка. Перезапустил - экран в шашечках - играет музыка. Пошёл играть во чтоньть... Думаю дело в драйверах.

ManQ
Случайно не подскажешь какова производительность PhysX в MFlops? У моего CeleronD на такой часоте по показателям сандры ~2700.

Да шоб их скрючило!
Пусть сами свой марк пускают, гады...

Е6600 2.4Ггц: http://images.people.overclockers.ru/93803.jpg

Один прогон ничего не скажет - слишком велика флуктуация результатов для софтверного режима - за несколько попыток фпс менялся от 1.5 до 3, т.е. ~ в два раза, тогда как результаты PPU были почти постоянны, около 33 fps.
Я думаю, это происходит из-за того, что обломки каждый раз разлетаются по разному, по разному рвут ткань и т.д...

Zogrim
Вполне возможно, я тоже почувствовал различие в результатах. Думал прогнать второй раз, обычно (кроме 3дмарка ) результат бывает повыше во-втором прогоне, но тут он только уменьшился.

sashar2

Физический бенчмарк никогда не будет иметь высокую точность (если только его не разбить на множество маленьких подтестиков и прогонять их многократно).. потому что в поведение физ. объектов на сцене вкрадывается элемент случайности.. например, при первом прогоне от взрыва бочка сразу слетела с платформы.. а во втором прогоне она задела ткань и та начала рваться - вот вам и падение фпс.. ну и т.д.

Ну дык.. для этого и нужен бенчмарк чтобы одинаковую сцену прогонял н-ое количество раз, а не разные.

Inego

Дык.. одинаковыми получаются начальные условия, а поведение объектов в сцене всегда чуть разным)

давайте лучше скажем так, физический бенчмарк от производителя физического барахла никогда не будет точен ни при каких обстоятельствах

Zogrim

Возможно.. но насколько в RealityMark присутствует участие Ageia ? делала его не она, а сторонняя фирма.. бенчмарк основан на игре, опять же, не от Ageia.. единственное ее участие - SDK, который кроме этого, используют еще немало серьезных продуктов, не говоря уж о играх)