Интересует какая обычная видеокарта будет быстрее в 3D Max ценой до 6000 рублей. В инете мало тестов проф. видюх в проф приложениях, а тестов игровых видюх в проф. 3D приложениях совсем не нашёл.
Интересуют 4850, 9800GT (8800GT)

3D Studio Max 9: Результаты испытаний

1) http://www.nvidia.ru/page/qfx_uhe.html - Объем памяти (Gb), Интерфейс памяти (384-bit/256-bit), Пропускная способность (GB/s)

2) 4850, 9800GT (8800GT). Смотрим - Объем памяти (Gb), Интерфейс памяти (256-bit), Пропускная способность (GB/s)

Сравниваем 1 и 2 (если объем памяти 2 не 512 Mb), смотрим верхнюю ссылку.

ИМХО, из предложенных - 4850 1Gb DDR-3

3D max и подобный софт требует больше видео памяти чем GPU тут выбор однозначен 4850 з 1Gb DDR-3 или 4870 1Gb DDR-5 есть другой вариант 9600 GT от MSI з 2 GB

а как игровая видеокарта помогает 3ДМаксу? в чем?
ведь для этого есть какие-то FireGL/Quadro.

rammster Тем что обычная (игровая) видеокарта гораздо дешевле FireGL/Quadro. И как бывает обычная карта нового поколения быстрее FireGL/Quadro старого. Конечно, есть свои неоспоримые преимущества у проф. видео, но мне не охота заморачиваться.

А есть какие-нить объективные тесты?

Гугл тебе в помощь))
А вообще лучше брать 4850, в расчётах с шейдерами, он реально быстрее.)
Ну и как сказано, побольше памяти.
А тестов, есть на хоботе.)
Точнее смотри тесты хобота, там всегда есть, тесты производительности в 3dMax.

да, в максе рулят видеокарты с более быстрыми расчетами шейдров

Cootri
Видел этот тест. Меня больше интересует 4850

дело не в обьёме памяти и не в количестве шейдерных процессоров, а в заточке профессиональных дров под проф видеокарты с тем же 3 д максом.
даже поменяв свою 8800GTS 512 на 4870 я только огорчился работой последней во вьюпортах.
с максом работаю уже несколько лет и реально подумываю купить Quadro FX 3700