Была (и есть) видеокарта XFX 8800GS 384mb 580/1400mHz 192bit, в 3D Mark 2005 набирала 18260, потом подвернулся вариант взять Foxconn 8800GTS 640mb 580/1800mHz 320bit, взял, думал будет значительно быстрее, как никак 320 против 192 bit и 1800 против 1400 mHz, и сильно разочаровался, быстрее всего на 600 оказалась, почему так? У меня раньше, давно были две видеокарты MX440 один в один, разница только в том, что на одной 128bit на другой 64, так первая почти в два раза была быстрее, я думал и тут будет похожая картина.

Шина 320 Бит была избыточной. 8800GS основывается на более новом G92 (оптимизации драйверов), у неё в 2 раза больше текстурных блоков, но меньше ROP'ов. Так же, стоит сравнить частоту шейдерного домена.
Если 8800GTS первой версии, то у неё ещё и пп 96 (столько же, сколько и у GS). Вообще, на хоботе или даже здесь были статьи, где эти карты сравнивали и некоторые объяснения тоже приводились.

ValSnap
да не смотри ты на 3ДМарк, тестируй бенчами в играх. или в самой игре.

ValSnap было бы не плохо узнать какой у тя проц.. возможно он немного ограничивает результат.. но 18800 это не так мало, я на 9600 еле 19500 наскреб с профильным процом

Ну меня по сути 8800gs. В разгоне 9800 gt догонит

Не догонит ) Они примерно с 9600GT на равных идут.

9600 gso 384 Mb урезанная 8800 GT (9800 GT). Разгон компенсирует разницу) На 3дньюс давным-давно обзор такой был

вопрос был:

ИМХО. все упирается в процессор. надо тестить 2006 марком а лучше вантажом. допустим на моей системе (тока что гонял марк) при фоновых приложениях браузере и прочем показало ~18500 с отключенными приложениями ~19700 с разгоном проца до ~3600 показало ~ 20800. всетаки 5 марк процессорозависим а с более менее быстрыми картами и подавно, кстати при этом 8600gts показывала почти 15К
плюс ко всему этому не стоит ожидать результатов сильно отличающихся друг от друга.

http://www.overclockers.ru/hardnews/27855.shtml
P.S. У меня был SLI из 2х 8800GS XFX (680M). За свои деньги карта была безусловно хороша, но тягаться с 8800GT даже с разгоном до 730МГц - всё равно слабо ей.

Блин, яж в настройках ставил уведомлять об ответах по почте
Ладно, бум читать

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Спасиб за ответы, в общем картина слегка прояснилась

Блиииин, ну скока можно...
ПРОФИЛЬ ЗАПОЛНИ
ЗЫ очучение, что упирается в проц. А вообще архитектуре Жэ80\92 шина 256 как раз - 128 мало, 320(384) - избыточно(если только 880Ультра) не брать

Gunslinger77
Блиииин, ну скока можно...
ПРОФИЛЬ ЗАПОЛНИ

Чтож вы так злитесь то?
Видимо не я первый с этим сталкиваюсь, значит нифига не правильно это, раз возникают сложности.
Я прочитав весь фак и нифига не нешел там о том, что пока профиль не заполнен ответов в теме вы не получите.
Что именно в профиле должно быть заполнено? Род занятий, интересы, конфиг ....???

надо заполнять конфиг, что бы люди не гадали)
так что за ОС что за проц, скака памяти, степень захламленности системы

fartovyj_vrn
надо заполнять конфиг, что бы люди не гадали)

Но тема к моей системе никакого отношения не имеет, у меня стоит совсем другая видяшка. Эту я гонял на тестовой системке.

Ну привели бы конфиг тестовой системы для разнообразия что ли.

меряй 2003 марком, он чисто видюшный, а в 05 марке все зависит от проца вот тебе пример (я недавно бенчил) http://hwbot.org/signature.img?iid=3759 ... ehack=.jpg
хотя g92 поинтересней выглядит чем старенький g80

В играх гтс-ка поинтересней будет,а если разогнать проц -отрыв 640-вой будет еще более значительным

http://www.ixbt.com/video3/i0208-video.shtml

Правда, здесь 8800GS разогнана с 575 до 680 по чипу, но общую картину понять даёт. Нет там отрыва и не было никогда.