AMD Athlon II X2 245 (Regor, 2.90 ГГц)
2 ГБ DDR3 1066 МГц (7-7-7-20)
NVIDIA GeForce GT 240 (1 ГБ)

3DMark06 - 6286

Нормальный результат? Комп не мой, а знакомого.

Мало...

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Для сравнения 9600GT примерно равная по уровню и е6300 на 3Ггц, давали у меня 10900 .

Если по дефолту (1280*1024, все по умолчанию), то немного маловато. На этом проце +8600GT будет в районе 6000 попугаев. А 240 - это аналог 9600GT, должно быть под 9 -10 тыс. Смотрите в CPU-Z множитель PCI-E может свалился с x16 до x1.

MaD!CaT, Kibershaman,
Вот у меня сейчас тоже 9600 GT. Попробую отключить два ядра и прогнать 3DMark06...
Множитель верный x16

KrAzY,
на двух ядрах - CPU Score 2379
на четырех ядрах - CPU Score 4180
Четыре ядра - http://images.people.overclockers.ru/203767.png 12570
Понизил частоту до 2.90 ГГц.
Два ядра - http://images.people.overclockers.ru/203766.png 10980

Буду выяснять в чем проблема у знакомого. Всем спасибо!

phants
#77 а может проблема в том что все в стоке ? видео гони

Overclock 031 если это дефолт - результат мизерный. за графические тесты должно по 5.5к+ даваться.

phants Проблема у знакомого в этом:
Если она с ДДР3 память - это её средний результат и есть на двуядернике АМД. ВОт тест подобной: http://www.easycom.com.ua/video/gigabyt ... i/?lang=ru - всего 9к в 06марке с квадом 3.8ГГц!!! В номинале там ваапще будет до 8 тысяч.

Понятно, значит узкое место этой GT 240 в ее пропускной способности видеопамяти? Короче, потом о результатах отпишусь.

9600 вообще-то помощнее будет, чем 240. И прилично помощнее.

ZSaimont
специально для вас
#77 жаль но на частоте 3100 я более не тестил т.к проц был поменян, неудачный экземпляр был
Vovchikzzz
не думаю
здесь посмотри

http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... deos/27949, не может быть разница порядка 75% от GT240, не думаю что мой е6300 3Ггц намного быстрее (если вообще быстрее) Athlon II X2 245.

MaD!CaT И к чему ваша ссылка? Если карта имеет на борту ДДР3 - это полный алес! Тобиш карту душит шина 128бит!! Если стоит ДДР5 - сиравно карта идёт на уровне 9600ГТ, и то - только в "лёгких" режимах. Общем, phants, узнавайте, какая карта у вашего друга - там уже видно будет кто виноват.

Megagad
Даже если там ДДР3 не может же она столько сливать...

MaD!CaT Может Вот пример:
viewtopic.php?p=7857257#p7857257
viewtopic.php?p=7193270#p7193270
viewtopic.php?p=7152289#p7152289 - или вы тоже не верите в их результаты?

phants А! С видяхами среднего класса разница между двумя ядрами и четырьмя - 14%. Понял.
Просто грамотно отогнаные встройки на двух ядрах показывают результат в 06 марке больше чем на четырёхядерниках у других товарищей. ))


phants сунь эту карту себе и прогони марки.
А вообще, очень подозрительно наличие АЖ ЦЕЛОГО ГИГАБАЙТА ПАМЯТИ. Очень напоминает 8400GS с 8 конвейерами, частотами 460/1400, зато АЖ с 512 Мгб памяти ддр2 800 ...
Блин, даже в разгоне эта карта не может встройку обойти. Но аж 512 Мгб памяти, на 64 битах

Posted спустя 3 минуты 43 секунды:
Извиняюсь, вру. на моей 512 Мгб памяти 533 (266*2) МГц...

Как оказалось, память действительно DDR3 (причем не GDDR3 а просто DDR3 ). Реальная ее частота 535 МГц, эффективная 1070 МГц. Путем несложных расчетов узнаем пропускную способность:
1070 МГц = 1070000000 Гц
1070000000 Гц x 128 бит = 136960000000 бит/с
136960000000 бит/с / 8 = 17120000000 байт/с
17120000000 / 1000000 = 17120 МБ/с или 17.1 ГБ/с
Надо сказать - очень мало. GDDR3 на 9600 GT в эталоне работает на эффективной частоте 1800 МГц, а тут 1070 МГц
Значит будем гнать

Не поможет... По крайней мере, сильно не поможет. Мои знакомые буквально на днях так же погорели - перед НГ взяли новый комп с сабжевой видяхой у которой память была аж DDR II Она сливала даже радику HD 2600XT (~5000 попок в 06 мраке). DDR3, конечно, лучше, но гнать всё равно малополезно, не забывай, что у DDR 5 эффективная частота ВЧЕТВЕРО превышает реальную, а не вдвое, как у предыдущих поколений. Так что, как ни гони, а ПСП останется в районе половины от предусмотренной nVidia. Правильное решение - идти в магазин, где сиё убожество куплено, и впаривать им его назад под любым предлогом.