12500- по-моему это ну очень много.Нынешние HI-END видеокарты с разгоном способны в среднем на 8000 попок.Неужели видеокарты следующей серии способны на 12500???Кто что думает???:beer::beer::beer:

Дык система то какая?

мдаа... эт уже самолёт
скоро узнаем по тестам на что они способны !

I want to believe!

Сообщили, что проц Athlon 64 3200+, видюха NV40, остальное не разглашают.Я думаю ,что брехня...

Если честно, я не верю в заявления об отставании ATI от NVidia.

Давайте просто посчитаем.

5950 дает порядка 6500 попок в 2003 марке.
Учитывая что у NV 40 имеет в 2 раза больше конвейеров и чуть более низкие частоты, получаем около 12500 попок в 2003 марке.

Теперь об ATI:
9800ХТ дает порядка 6500-7000 в 2003 марке.
У R420 в 1.5 раа больше конвейеров, то есть на 10000 мы уже имеем право рассчитывать. Но, одно большое НО!!! У R420 , будет частота порядка 550-600 на чипе + улучшенные шейдеры. Учитывая разницу в частотах R420 должен давать примерно 12000-13000 в 2003 марке.

Проверяем мое предположение: У меня мой 9800ХТ на частоте 553 по чипу дал 8400 попок. Допустим что при частоте 600 на чипе я получил бы законные 9000 в 2003 марке. Умножая число конвейеров в 1.5 раза мы получаем ориентировочно 13500 марков. То есть производительность R420 и NV40 будет где-то там

Sladky

Насчет ATI согласен.



У меня на штатных частотах меньше 6000!!!

Mr. Leron Тады на твоей системе и 5950 6000 не даст. Я говорю о относительной производительности.

Sladky

Как ты видюху охлаждаешь??? В профиле написано водой, но вода идет на ядро, а с памятью чё делал???

Интересно какие модификации этих карточек будут и цены на них

Sladky Логика железная, не пробьёшь.

Насчёт модификаций знать-не знаю, но цены будут не меньше 700$!!!

Откуда данные, что нв40 имеет более низкие частоты, чем нв38 ? Ранняя версия имела такую же частоту чипа (475Мгц) и большую частоту памяти... У серийных карт частоты по логике должны быть выше.
Откуда данные о частотах р420 ?
Умножать на 2 результаты тесты основываясь на том что у нв 40 больше в два раза пиксельных конвейеров не корректно. Более того, у нв 38 (GFFX5950) 4 пиксельных конвейера, а не 8 - 8 у радеонов 9700-9800. У нв40 судя по всему 16 - тогда уж по твоей методике рез-ты GFFX5950 надо умножать на 4...

Народ не напрягайтесь, драйверописатели натянут видяхи на то колво попугаев насколько им скажут маркетологи, и по ОДНОМУ многократно читеному тесту судить о скорости глупо.
теже 5950 кажут = с 9800XT скорость в 2003, а вот в навороченых играх один бип, даже 9600XT сливают

оффициальная цена наверняка будет $499 за топовую версию... реальные же цены по началу всегда завышенны.

Добавлено спустя 1 минуту, 24 секунды:

я не знаю ни одной реальной игры где 5950 медленней 9600ХТ...

Ну пока что это ни чем не подтвержденные данные, остаётся только ждать официального выхода этих карт...

499$- может таковой ценой будет рекомендованная, но реальная будет сперва на 200$ выше, потом на 100$, чтобы предыдущие продукты имели спрос- маркетинг!!!

XS

Уважаемый Joker имеет ввиду FarCry наверное Но спорить с такими (ммм... не совсем адекватными) людьми не стоит!

2 All

Мне кажется по скорости карты будут схожи и не на много быстрее текущих топовых, тут ведь маркетологи все решают, какой им смысл делать сразу что то очень быстрое, надо ведь запас сохранить, чтобы до выхода нового чипа выпускать "новые" карты, чтобы стрич бабло с чайников...

И я про тоже!!!

Добавлено спустя 12 минут:
И всё же, возможен ли такой результат с технической точки зрения???

Рональдо
Мальчик не хами дяде, даже в завуалированой форме
XS.
FarCry, HL2, TR:AoD - все игры где вторые шейдеры действительно используются широко, а не вставлено 1-2 шт для галочки.
PS Сходите оба на ixbt, там в последних 3Diтогах все есть, в DX8 5900 король, а вот в DX9 увы он очень слаб, местами прогрммисты дровами вытаскивают что возможно, но все равно архитектура его подводит.