Приступим.
машина:
P4 3.0 1Mb L2 cache (prescott) @ 3.44
Asus P4P800 bios 1017beta002
1024Mb DDR Transcend
Inno3d Tornado FX5900 128mb (GPU 425, Mem 850 - почти без разгона ибо греется сильно:)
Detonator 56.72 (пробовались и другие, но вроде чем выше версия - тем быстрее)
Windows XP SP1 + все апдейты с сайта микрософта

А проблема вот в чем: очень низкие ризалты по 2001 3Dmark'у и не только.
Для сравнения в эту же машину ставилась Gainward GF4 Ti 4200 (GPU 280, Mem 600). дрова - те же самые.

3D Mark 2001 (defaults)

Код:

тест                GF4 Ti4200          FX5900

game1 low             210               244
game1 high            83                 82
game2 low             205               297
game2 high            120               165
game3 low             200               237
game3 high            99                107
game4                 61                92
fill rate single      1013              1573
fill rate multi       2170              3115
high poly 1           57                96
high poly 8           11                25
env Bump Map          140               190
DOT3                  144               235
vertex shader         92                157
pixel shader          118               207
A pix shader          84                114
point sprites         30                33

Общий балл          13454              16740

В общем, разница конечно есть, но разве это нормальные показатели для FX5900?
Имхо, это не то что мало, это вообще пипец какой то.

Под 3D Mark 03 картина несколько меняется:

Чем вызвана такая разница? Возможно, 03 менее зависит от мощности проца и тут видно
реальное соотношение сил. А может просто по тому, что 5900 поддерживает DirectX 9.

Теперь Aquamark 3

Код:

тест               GF4 Ti4200          FX5900

GFX                1947                4275
Triangles/sec      5.92                10.62
FPS                17.77               35.29
CPU                10119               10111

Общий балл         17771               35290

Разница - в два раза. Мне кажется, что так должно быто по всем тестам, а не только в Аквамарке.

И, на последок, Unreal 2, 1024х768х32, все установки на максимум

Код:

flyby, score        GF4 Ti4200          FX5900

Antalus             131                    186
Asbestos            197                    262
Citadel             140                    161
Face3               163                    197
Inferno             97                     159
Phobos2             142                    183
Suntemple           135                    191

Тоже разница есть, но как то не очень ощутимо. Не на 170$

Сначала я думал что это драйвера. Перепробовал много, начиная с версии 44.35 - в итоге остановился на 56.72,
на остальных скорость только меньше.
Потом решил что дело в ОС. Скачал все обновления, но разницы никакой.
Может, это глюк P4P800? Но почему все везде только и говорят, что плата - the best?
Если бы P4P800 глючно работала с картами Nvidia, я думаю это кто нибудь уже заметил бы.
Может, это prescott такой медленный? Да, согласен, удлиненный конвеер скорости не добавляет, но не настолько же!

В общем, помогите, кто чем может!

надо много попугаев ? купи 6800У и все.....
вот народ пошел их уже и 16ххх и 5700 в марках неустраивает , да еще и за 170$..;(
больше небудет......в марке 2001 только радеон больше настреляет......

Для такой карты и с такими частотами это норма.
Хотя в 3DMark 2003 могло бы и за 6000 быть.
-=CrAyT=-
Где ты видел FX5900 за 170$? Может ты имел в виду 5900xt?

Міха результат нормальный, но больше 17к сможешь взять спокойно, разгони проц и видео и наберёшь под 18к, если не больше.

Забавно, у меня FX5900XT и в 3Дмарке 2001 почему-то только 15600 на настройках по дефолту, но за то в Аквамарке 49000 и в ЗДмарке2003 было 6100Міха до смены биоса - теперь 3Дмарк3к просто виснет
Конфа в профиле.
Міха
Малова-то у тебя попок по-моему при такой конфе железного болвана.
От какого бренда ФХ5900?

Попугайчики в Бенчмаркинг.

У меня 5900XT - без читерских дров на 53.03 - 18300!!! Так что бывает и боьлше!



А в общем это средний резалт, но можно выделить то, что подсистема памяти работает у тебя слабовато! Или тайминги высокии или ты работаешь в синхроне! попробуй на понижающем коэффициенте - проц должен ещё погнаться! 17500 - 18000 должно быть! удачи

я наверно не очень понятно выразился. во-первых, не ЗА 170 а НА 170 дороже
во-вторых, 3000 баллов разницы между 4й и 5900?

Daemon
сверху написано

Міха
а что ты хотел в массе процессорозависимых тестов? Посмотри, например, "теоретические" тесты по заполнению и шейдерам - сразу видно разницу.


не должно

Міха нормально, 5900ХТ в 01 слабовата, а вот в 03 ты проверь =)))

Mixa, гони ее. .. У меня ASUS FX5900 500/1000 на системе AthlonXP 2500+@3200+ 1Gb DDR400 c дровами 53.06 показывает в марке03 - 6748 попуг. Удачного разгона....[/b]

Да 2001 вообще от проца сильно зависит, у меня видяха разогнана сильнее гораздо, а показывает 15000